泰柬沖突，西方挖好陷阱等中國跳？東南亞局勢大變，最大輸家誕生

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，12月11日，泰柬邊境沖突進(jìn)入第五天，13條戰(zhàn)線的炮火讓扁擔(dān)山脈硝煙彌漫。泰國空軍的F-16戰(zhàn)機(jī)掛載500磅激光制導(dǎo)炸彈，對著柬埔寨邊境村莊輪番俯沖，這種最大外掛載荷達(dá)5.4噸的美式戰(zhàn)機(jī)，作戰(zhàn)半徑輕松覆蓋柬方縱深目標(biāo)，轟炸聲里，民用房屋化為焦土。柬埔寨的BM-21火箭炮隨即反擊，數(shù)千枚火箭彈拖著尾焰砸向泰方陣地，邊境公路上擠滿逃亡的難民，聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，44萬邊民已無家可歸，其中泰國25.8萬、柬埔寨19萬，這些數(shù)字還在隨著炮火增長。

泰國總理阿努廷在電視講話里拍著桌子說“已無法停火”，授權(quán)軍方采取一切必要行動；柬埔寨前首相洪森則對著鏡頭劃下紅線，宣稱“戰(zhàn)斗到最后一人”。就在兩國殺紅眼時(shí)，美國總統(tǒng)特朗普高調(diào)宣布“搞定了”，說自己一通電話就讓兩國領(lǐng)導(dǎo)人答應(yīng)停火。結(jié)果第二天阿努廷就公開打臉，直言“電話解決不了領(lǐng)土問題”，泰軍當(dāng)天就把美制戰(zhàn)機(jī)的空襲頻率提高了一倍。與之形成對比的是中國外交部15日的表態(tài)，郭嘉昆用“親仁善鄰，國之寶也”定調(diào)，呼吁停火止戰(zhàn)保護(hù)平民，明確中方會以多渠道勸促緩和，這番話沒選邊沒施壓，卻讓不少國際觀察家松了口氣。

這場沖突的火藥桶，是那座叫柏威夏寺的千年古剎。1907年法國繪制的邊境圖埋下隱患，1962年海牙國際法院把寺廟判給柬埔寨，卻留下4.6平方公里的周邊區(qū)域沒劃清楚。泰國認(rèn)百年前的舊地圖，柬埔寨認(rèn)國際法院裁決，每次民族情緒上來，這里就成了戰(zhàn)場。但這回火拼不只是歷史賬，泰國軍方的打擊清單里，重點(diǎn)標(biāo)注著柬境內(nèi)被指庇護(hù)電詐產(chǎn)業(yè)的設(shè)施——那些窩點(diǎn)騙走的泰國游客錢財(cái)，直接讓泰國旅游業(yè)損失超百億泰銖，這才是阿努廷政府動真格的關(guān)鍵。

更值得琢磨的是西方的“看戲心態(tài)”。他們早把這個(gè)爭議點(diǎn)打造成陷阱，就等著中國表態(tài)。你要是說支持柬埔寨，他們就跳出來喊“不尊重歷史”，把藏南問題扯出來炒作；你要是傾向泰國，又會被罵“無視國際裁決”，回頭就用南海仲裁案來圍攻。他們巴不得中國像美國那樣直接插手，最好再軍援某一方，這樣就能把沖突搞成“東南亞版烏克蘭危機(jī)”，割裂中國和東盟的互信，瀾湄合作的盤子都得被攪黃。

特朗普就是先掉進(jìn)去的那個(gè)。他以為靠關(guān)稅威脅就能當(dāng)調(diào)停英雄，卻忘了阿努廷只剩4個(gè)月總理任期，正需要靠戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)移抗洪不力、經(jīng)濟(jì)低迷的國內(nèi)矛盾。泰軍主戰(zhàn)情緒高漲，喊著“全面進(jìn)攻柬埔寨”，這時(shí)候誰攔著誰就是“民族敵人”，特朗普的電話調(diào)停自然成了笑話。而中方的應(yīng)對顯然清醒得多，7月沖突時(shí)就讓東盟輪值國馬來西亞先斡旋，等各方有了談判基礎(chǔ)再介入制定停火協(xié)議，這次依舊堅(jiān)持“東盟優(yōu)先”，自己只做溝通橋梁，不碰主權(quán)爭議的雷區(qū)。

現(xiàn)在最大的輸家已經(jīng)浮出水面，不是交火的任何一方，而是那些背井離鄉(xiāng)的平民。柬埔寨邊境的難民點(diǎn)里，孩子抱著破布娃娃躲在臨時(shí)帳篷里，老人守著被炸毀的家園流淚；泰國的避難中心物資短缺，不少人只能靠雨水和壓縮餅干度日。更危險(xiǎn)的是沖突升級的風(fēng)險(xiǎn)，柬方威脅用大口徑火箭炮打泰國縱深，泰軍則放話要空襲金邊，真到那一步，兩國經(jīng)濟(jì)都會被拖垮，柬埔寨甚至可能陷入內(nèi)亂。

其實(shí)緩和的鑰匙就在眼前。中方在沙特伊朗復(fù)交、緬甸停火中積累的公信力，是各方都認(rèn)可的基礎(chǔ)；東盟框架下的對話平臺也沒停擺，馬來西亞還在牽頭斡旋。最現(xiàn)實(shí)的突破口，在于柬埔寨整治電詐產(chǎn)業(yè)——只要洪瑪奈政府拿出實(shí)際行動，泰國就少了動武的借口，國際輿論也會轉(zhuǎn)向施壓停火。

戰(zhàn)爭從來沒有贏家，只有政客的算計(jì)和百姓的苦難。西方的陷阱再隱蔽，也擋不住理性斡旋的力量。中國沒跳坑，特朗普摔了跤，現(xiàn)在就看泰柬兩國能不能及時(shí)回頭。畢竟炮火里毀掉的村莊能重建，失去的生命卻再也回不來，這道理，比百年領(lǐng)土爭議更該被記在心里。