立陶宛公民申請(qǐng)赴華簽證，需在周邊國(guó)家辦理

中國(guó)宣布了！
12月15日，從即日起，立陶宛公民申請(qǐng)赴華簽證需在周邊國(guó)家的中國(guó)簽證中心或使領(lǐng)館辦理，維爾紐斯不恢復(fù)現(xiàn)場(chǎng)受理。
從2021年立陶宛公然允許臺(tái)灣當(dāng)局設(shè)立所謂“駐立代表處”起，中立關(guān)系就已注定走向低谷。
當(dāng)時(shí)中方反復(fù)交涉、明確警告，結(jié)果立陶宛一意孤行，踩線還笑著說(shuō)“只是正常交往”。外交講的是原則，不是僥幸。
中國(guó)當(dāng)時(shí)并沒有選擇立刻“拉閘”，采取了一整套有節(jié)奏、有控制的反制策略。

先是將外交關(guān)系降至代辦級(jí)，再是召回駐立大使，逐步壓縮官方接觸空間。
到了2025年，立陶宛居然在機(jī)場(chǎng)非法扣留中國(guó)外交人員長(zhǎng)達(dá)9小時(shí)，這種近乎羞辱性的行為，觸犯了《維也納公約》的核心條款。外交界稱之為“極不尋常的挑釁”，一點(diǎn)不過(guò)分。
從那之后，局勢(shì)再無(wú)回暖跡象。盡管立陶宛政府嘴上說(shuō)“愿意修復(fù)關(guān)系”，但該在的代表處沒撤，該挑釁的言行照舊。
這就像一個(gè)人一邊說(shuō)“我們是朋友”，一邊拿刀劃你門口的國(guó)旗。
中國(guó)此次調(diào)整簽證政策，不是封閉大門，而是把門檻抬高了些。這是一種提醒，一種信號(hào)，也是一種對(duì)對(duì)方不悔改態(tài)度的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)。
最先感受到?jīng)_擊的，是那些原本打算參加中國(guó)展會(huì)、洽談?dòng)唵蔚纳倘恕榱松暾?qǐng)簽證，不得不飛到華沙，機(jī)票、住宿、簽證服務(wù)費(fèi)加起來(lái)近千歐元，還要多花三天時(shí)間。
有人無(wú)奈地說(shuō)：“我們不是外交官，為什么要承擔(dān)這些代價(jià)？”
答案其實(shí)很清楚：外交的后果，終究會(huì)傳導(dǎo)到民生。立陶宛的錯(cuò)誤決策，最終讓普通人買單。
這種壓力，不僅體現(xiàn)在簽證上，過(guò)去幾年，立中貿(mào)易就是最直接的晴雨表。
2020年時(shí)，立陶宛向中國(guó)出口高達(dá)12億歐元，奶酪、木材、激光器設(shè)備暢銷不止。克萊佩達(dá)港一度是中歐班列的重要節(jié)點(diǎn)，貨輪進(jìn)出絡(luò)繹不絕。
但到了2022年，局面急轉(zhuǎn)直下。出口暴跌近八成，大量合同被取消，企業(yè)倒閉、工人失業(yè)。
中歐班列改道拉脫維亞，克萊佩達(dá)港損失慘重，僅年收入就少了約一億歐元。
曾經(jīng)熱鬧的碼頭，如今一片冷清。立陶宛政府曾一度鼓動(dòng)歐盟向WTO起訴中國(guó)所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”，但調(diào)查后發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足，最終不了了之。這場(chǎng)“國(guó)際訴訟秀”，說(shuō)白了是尷尬收?qǐng)觥?br/>立陶宛國(guó)內(nèi)的情緒也在變化，總統(tǒng)瑙塞達(dá)公開承認(rèn)，當(dāng)年允許設(shè)立“臺(tái)灣代表處”的決定“值得反思”。
這等于變相承認(rèn)，外交冒險(xiǎn)政策確實(shí)走偏了。而工商界的態(tài)度更直接，立陶宛工商會(huì)多次抗議，要求政府“別再用政治去換訂單”。他們打出的口號(hào)是：“要市場(chǎng)，不要誤判。”
盡管如此，立陶宛政府并沒有展現(xiàn)足夠的誠(chéng)意。代表處照舊存在，名稱稍作模糊處理，實(shí)質(zhì)上并未撤銷挑釁性實(shí)體。
這種“修飾式回頭”，在外交上沒有意義。
中方的回應(yīng)也很冷靜：沒有中斷簽證，只是讓流程復(fù)雜些。這種“留有余地”的做法，其實(shí)是把球踢回給立陶宛一方。
是否回頭，不是中國(guó)的問(wèn)題，而是立陶宛的選擇。如果繼續(xù)在政治上投機(jī)，繼續(xù)試圖踩線、模糊立場(chǎng)，那么簽證之外的限制還會(huì)接踵而至。
反之，如果真正展現(xiàn)出政治誠(chéng)意，徹底回到一個(gè)中國(guó)原則的軌道，恢復(fù)正常的雙邊關(guān)系并非沒有可能。
中國(guó)的立場(chǎng)一以貫之：一個(gè)中國(guó)原則是底線，不容討價(jià)還價(jià)。中國(guó)并不主動(dòng)挑釁，但也絕不回避斗爭(zhēng)。
美國(guó)、歐盟早已習(xí)慣以簽證、關(guān)稅、技術(shù)封鎖等方式處理外交分歧，如今中國(guó)依法維護(hù)自身利益，合情合理。
這場(chǎng)簽證風(fēng)波背后，是一段外交關(guān)系的縮影。立陶宛選擇了錯(cuò)誤的方向，現(xiàn)在正為此付出代價(jià)。
它既沒有贏得國(guó)際社會(huì)的支持，也失去了中國(guó)這個(gè)巨大市場(chǎng)。
而立場(chǎng)模糊、言行不一，只會(huì)讓局勢(shì)繼續(xù)僵持。
民眾的壓力、企業(yè)的損失、外交的冷淡，已經(jīng)構(gòu)成了一個(gè)清晰的現(xiàn)實(shí)坐標(biāo)。
簽證政策只是一個(gè)信號(hào)，真正的問(wèn)題，是立陶宛如何重新定義自己與中國(guó)的關(guān)系。是真回頭，還是繼續(xù)試水？命運(yùn)的方向，掌握在他們自己手中。