中日韓達(dá)成聯(lián)合聲明后，日本提新要求，索要中國國寶，日民眾嘆息

12月14日，中日韓三國衛(wèi)生部長(zhǎng)會(huì)議在韓國首爾舉行。

雖然中方因日本首相高市早苗此前涉臺(tái)言論，臨時(shí)調(diào)整參會(huì)安排，僅由相關(guān)事務(wù)人員參與而非部長(zhǎng)級(jí)別，但會(huì)議最終還是達(dá)成了涉及健康保險(xiǎn)、傳染病防控等領(lǐng)域的合作聲明。

就在聲明發(fā)布的第二天，日本官房長(zhǎng)官木原稔突然提出，表示希望“繼續(xù)熊貓交流”。

這個(gè)請(qǐng)求來的時(shí)間不算巧妙，剛剛有了合作共識(shí)，日本就提起文化交流，外界也不免質(zhì)疑，這到底是順勢(shì)推動(dòng)友好，還是另有所圖？中國的態(tài)度并不含糊，而日本國內(nèi)對(duì)此也顯得情緒復(fù)雜。

聯(lián)合聲明是一次態(tài)度測(cè)試

這次三方會(huì)議原本是正常安排，每年輪流舉行，目的也很清晰，就是在公共衛(wèi)生方面保持溝通與合作。

但今年日本首相高市早苗在公開場(chǎng)合發(fā)表了涉及臺(tái)灣問題的不當(dāng)言論，這直接觸碰了中方的核心立場(chǎng)。

中方立刻調(diào)整了參會(huì)安排，原定的部長(zhǎng)級(jí)代表換成了事務(wù)工作人員，這在外交場(chǎng)合中已經(jīng)是一種明確的回應(yīng)。

會(huì)議當(dāng)天，韓國以東道主身份，由保健福祉部長(zhǎng)官出席，日本派出的則是厚生勞動(dòng)大臣，而中方的“降格出席”直接表明，合作可以談，但底線也必須守。

中方不為了形式敷衍，也不因合作犧牲立場(chǎng)，這樣的處理方式既沒有完全退場(chǎng)，也沒有放任不管，體現(xiàn)了在復(fù)雜局勢(shì)中的一種平衡。

從會(huì)議氣氛上看，雖然三國最終還是簽署了聯(lián)合聲明，但中方的發(fā)言非常克制，僅限于強(qiáng)調(diào)合作的技術(shù)層面，沒有對(duì)雙邊關(guān)系進(jìn)行深入展開。

韓國在這其中的角色也值得注意，李在明此前公開表示，韓國愿意在中日之間扮演協(xié)調(diào)者。

這種中立姿態(tài)說明，韓國也不希望看到中日關(guān)系持續(xù)緊張，因?yàn)檫@會(huì)影響到整個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定和共同合作空間，韓國的態(tài)度在一定程度上也反映了現(xiàn)在地區(qū)國家面對(duì)中日摩擦?xí)r的一種普遍心態(tài)，更希望平衡。

這場(chǎng)會(huì)議看上去只是公共衛(wèi)生領(lǐng)域的技術(shù)交流，實(shí)際上卻是一次外交態(tài)度的測(cè)試，日本在會(huì)議前后對(duì)中國的處理方式非常值得玩味，而中方的回應(yīng)則非常明確，合作可以，但信任必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。

民間反應(yīng)復(fù)雜，熊貓離去引發(fā)情緒波動(dòng)

就在會(huì)議結(jié)束的第二天，日本就急匆匆地“轉(zhuǎn)場(chǎng)”，提出“通過大熊貓的交流能夠繼續(xù)”。

熊貓?jiān)谌毡久耖g有著特殊地位，從上世紀(jì)70年代中日開啟大熊貓交流開始，熊貓就成為了兩國關(guān)系的象征符號(hào)。

幾代日本人幾乎都是在熊貓的陪伴下長(zhǎng)大的，它們不僅僅是動(dòng)物，更是一種共同記憶的載體，因此，一旦出現(xiàn)熊貓即將回國的消息，很多日本民眾都會(huì)有情緒反應(yīng)。

這次“曉曉”和“蕾蕾”即將歸還的消息，其實(shí)早就已明確，但日本社會(huì)真正緊張起來，還是因?yàn)槊襟w一度誤報(bào)了時(shí)間，將2026年提前到了2025年。

雖然之后證明是誤會(huì)，但這種反應(yīng)說明，熊貓的存在已經(jīng)超出了觀賞層面，成為了一種穩(wěn)定感的象征。

當(dāng)木原稔公開提出想繼續(xù)熊貓交流時(shí)，民眾反應(yīng)也是復(fù)雜的，一方面，很多人確實(shí)從個(gè)人情感出發(fā)，希望熊貓能繼續(xù)留在日本，畢竟這已經(jīng)成為家庭出游、校園教育甚至本地經(jīng)濟(jì)的一部分。

另一方面，也有不少人開始反思，為什么中日關(guān)系走到了今天這一步？為什么文化交流要靠請(qǐng)求維持？民間的這份情緒既有依依不舍，也有某種程度上的無奈。

日本國內(nèi)的輿論也并非鐵板一塊，也有不小比例的公眾認(rèn)為，日本現(xiàn)在的政策可能過于激進(jìn)，反而破壞了原本可以維持的友好氛圍。

這種分裂也說明，日本社會(huì)在面對(duì)中日關(guān)系時(shí)，并沒有形成絕對(duì)統(tǒng)一的立場(chǎng)，情感和現(xiàn)實(shí)之間存在明顯落差。

熊貓的離開，在某種程度上成了這個(gè)落差的放大器，它不僅讓人感受到一種文化符號(hào)的缺失，也讓人重新思考，中日之間的信任，究竟是如何一步步被削弱的。

而當(dāng)政治層面的緊張無法緩解時(shí)，文化層面的親近也就顯得蒼白無力。

熊貓請(qǐng)求突如其來，情感之下藏著算計(jì)

“曉曉”和“蕾蕾”是2017年出生的雙胞胎，目前生活在東京的上野動(dòng)物園。

按照原計(jì)劃，它們將在2026年1月底回國，日本提出想繼續(xù)熊貓交流的時(shí)間點(diǎn)很敏感，剛剛在聯(lián)合聲明中達(dá)成了合作，日本就提出要“繼續(xù)文化交流”，不免讓人質(zhì)疑，這到底是表達(dá)善意，還是借題發(fā)揮。

從日本政府的表態(tài)來看，木原稔強(qiáng)調(diào)大熊貓的交流迄今為止一直在為改善日中兩國的國民感情作貢獻(xiàn)。

這種說法很有代表性，也很容易贏得輿論支持，但問題在于，文化情感歸文化情感，政治分歧卻沒有絲毫退讓。

這段時(shí)間以來，日本高層對(duì)中國頻頻釋放不友好信號(hào)，從涉臺(tái)言論到安全政策上的配合美方，日本在區(qū)域政治中扮演的角色越來越明顯，如果說政治層面是冷的，那么文化層面就顯得有些“熱過頭”。

日本突然提出的請(qǐng)求，更像是一種試探，在沒有任何緩和政治緊張關(guān)系的前提下，主動(dòng)提出文化交流訴求，顯得過于急切。

這種做法未必是出于真誠，更像是在營造一種輿論場(chǎng)景，但中方對(duì)此并沒有被帶節(jié)奏，合作要建立在互信基礎(chǔ)上，不能把象征性的文化交流當(dāng)作遮掩矛盾的工具。

中方并不排斥文化交流，也不否認(rèn)熊貓?jiān)谥腥贞P(guān)系中的特殊意義，但前提是日本必須尊重中國，如果政治上持續(xù)發(fā)出敵對(duì)信號(hào)，那文化上的“溫情牌”也就難有說服力。

換句話說，中國不反對(duì)交流，但不接受“既挑釁又要好處”的操作，真正的文化交流，是建立在政治信任之上的，一旦這個(gè)前提被打破，文化交流也失去了根基。

合作不能靠“溫情牌”，信任才是關(guān)鍵

中日韓衛(wèi)生部長(zhǎng)會(huì)議達(dá)成的合作聲明，雖然看起來是個(gè)積極信號(hào)，但背后的現(xiàn)實(shí)并不樂觀。

日本在政治層面對(duì)中國持續(xù)釋放不友好信號(hào)，卻又在文化層面打“友情牌”，本質(zhì)上是一種策略性操作，這樣的策略并不值得配合，中方的回應(yīng)已經(jīng)明確，合作講的是互信，不是算計(jì)。

熊貓的象征意義不是憑空而來的，是在過去幾十年中日交流中逐漸積累起來的。

但這份象征并不意味著可以無限透支，當(dāng)政治信任被破壞，文化交流自然也會(huì)失去根基，中國并不拒絕友好，但也不會(huì)在原則問題上讓步，熊貓不是“外交道具”，也不是“情緒安慰”，更不是“形象工程”。

如果日本真想維持這份文化紐帶，最該做的不是公開喊話，而是從實(shí)際政策上重新審視對(duì)華態(tài)度。

文化可以拉近距離，但政治的距離不能靠文化掩蓋。

這次熊貓事件，看似是文化交流的小插曲，實(shí)則反映出中日關(guān)系中長(zhǎng)期累積的問題。

聲明簽了，但信任并沒有恢復(fù)，日本想要“繼續(xù)交流”，不能只靠喊口號(hào)，更要看態(tài)度是否真誠。

中日之間要走得穩(wěn)，靠的是相互尊重，不是臨時(shí)感動(dòng)。

參考信息：
日官房長(zhǎng)官期待日中之間大熊貓交流能繼續(xù)——日本共同社2025-12-15 21:27
上野大熊貓即將歸還 民眾嘆息再難相見——日本共同社2025-12-15 15:41
禁止入境中國，凍結(jié)在華財(cái)產(chǎn)，中方制裁日本惡劣分子——環(huán)球網(wǎng)2025-12-16 06:26