最高院：再審證據分類與整理的核心注意事項

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

再審證據的分類與整理直接影響法官對證據的采信效率，需圍繞 “合法有效、邏輯清晰、聚焦核心、便于審查” 原則，避開實操誤區，重點關注以下 8 大注意事項：

一、合法性審查優先，杜絕 “瑕疵證據” 被排除

1. 證據來源需合法：堅決剔除非法偷拍、偷錄、無權調取的涉密材料（如非正規渠道獲取的銀行流水），優先采用公證、法院調查令、行政公開信息等合法途徑獲取的證據；
2. 形式要件需完備：鑒定意見需附鑒定機構資質證明，證人證言需搭配出庭承諾書，復印件需注明 “與原件核對無誤” 及原件存放處，電子證據需附文字轉錄稿與原始載體說明；
3. 新證據需滿足法定要件：提交新證據時，必須附帶《新證據認定申請書》，明確 “原審已存在、客觀原因未提交、足以推翻原審” 三大核心理由，并附佐證材料（如原審時的溝通記錄、不可抗力證明）。

1. 嚴格按 “基礎類→新證據類→反證類→補強類→程序類” 分類，同一證據不重復歸入多類；若需關聯多個證明目的，僅在主要分類中呈現，其他分類標注 “詳見第 X 類第 X 項證據”；
2. 剔除無關證據：僅保留與 “原審裁判錯誤” 直接相關的材料，避免堆砌日常寒暄、無關生意往來等非核心證據，防止法官因信息繁雜忽略關鍵依據；
3. 每類證據對應明確證明目的：避免 “一類證據多用途”，如反證類僅聚焦反駁原審核心證據，程序類僅圍繞原審程序違法事實，不混淆證明方向。

1. 分類后按 “從基礎到核心、從事實到反駁” 排序，每類證據內部遵循 “核心直接證據→佐證證據→補強證據” 的三段式邏輯，形成 “事實主張→證據支撐→相互印證” 的閉環；
2. 反證需與原審證據一一對應：針對原審采信的關鍵證據（如借條、合同），逐一提供反證（如偽造鑒定意見、矛盾佐證），明確標注 “針對原審第 X 項證據”，強化對抗邏輯；
3. 補強證據不缺位：核心證據（如收條、聊天記錄）需搭配輔助材料（如身份核實證明、履行憑證），避免單獨提交 “孤證”，降低真實性存疑風險。

1. 所有分類與整理均圍繞 “再審請求” 展開：若主張 “原審事實認定錯誤”，重點強化新證據類、反證類的整理；若主張 “原審程序違法”，優先完善程序類證據的完整性；
2. 不擴大證明范圍：如再審訴求為 “證明借款已償還”，則聚焦還款收條、轉賬記錄等核心證據，不額外提交對方其他違約證據，避免偏離主張；
3. 核心證據優先呈現：將新證據、反證、關鍵鑒定意見等核心材料置于每類證據最前面，標注 “核心證據” 字樣，便于法官快速抓取重點。

1. 統一編制《證據目錄》：按 “序號→證據名稱→證據類型→證明目的→頁碼” 格式制表，每類證據單獨分頁，目錄置于全部證據最前端，確保快速檢索；
2. 每頁證據標注清晰：注明 “證據序號 + 頁碼”（如 “證據 2-1，第 1 頁”），與證據目錄一一對應；核心證據單獨裝訂，復印件需加蓋騎縫章（如有）；
3. 復雜案件附加《證據鏈說明》：用 1-2 頁簡明概括 “分類邏輯→每類證據作用→證據鏈閉環關系”，幫助法官快速理解整體證明思路。

1. 再審申請時一次性提交核心證據，避免遺漏；若需補充證據，在法院指定舉證期限屆滿前提交《延期舉證申請書》，說明補充證據的必要性（如關鍵證人跨省取證、鑒定報告未出具）；
2. 逾期提交需補正理由：無正當理由逾期提交的，需書面說明客觀原因（如突發疾病、證據在途），并證明該證據對再審結果有決定性影響，否則可能被不予采信。

1. 程序類證據僅用于證明 “原審程序違法”（如未依法送達、剝奪辯論權），不混入實體事實證據（如合同、轉賬記錄），避免證明目的模糊；
2. 實體類證據聚焦 “原審事實認定錯誤”，如還款記錄、偽造鑒定意見等，不與程序瑕疵證據交叉使用，確保每類證據的證明邏輯單一明確。

1. 反證需針對性反駁原審核心證據：如原審依據 “借條” 認定借款事實，反證需直接指向借條的真實性（如偽造鑒定）或關聯性（如借條指向另一筆借款），不泛泛反駁；
2. 補強證據需與核心證據高度關聯：如核心證據是 “聊天記錄”，補強證據需是 “聊天對象身份核實證明”“履行憑證” 等，避免用無關的行業慣例、證人證言間接佐證；
3. 避免 “證據堆砌式” 補強：核心證據充分時，無需重復提交同類輔助證據（如已有轉賬記錄，無需再提交多個證人證明還款事實），防止冗余。

周軍律師提醒，只有“合法有效、邏輯清晰、聚焦核心、便于審查”的再審證據的分類與整理才能提高法官對證據的采信效率。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！