河南
當樓上樓下因一根“原因不明”堵塞的管道而對簿公堂，損失該由誰承擔？唐河縣人民法院泗洲法庭近期審結的一起案件，給出了清晰而溫暖的答案。
案件中，一樓業主房屋因公共管道被裝修水泥堵塞，遭遇污水倒灌，損失近兩萬元。面對無法查明具體“肇事者”的困境，法官湯凱并未簡單駁回，他依據“生活經驗法則”和法律法規審慎推定，判決二樓以上13戶已裝修的業主承擔主要責任，物業公司因防范不足承擔10%責任，同時指出原告自身對空置房管理疏忽也需承擔部分責任。這份情理法交融的判決，讓各方心服口服，均主動履行。
這起“小案”的處理，正是湯凱二十年基層司法工作的縮影。自2001年進入法院系統，從書記員到審判員，他扎根基層法庭二十余載，審結案件超過5000件。他深知，基層矛盾千頭萬緒，判決不是終點，事了人和才是關鍵。因此，他既能在復雜的農資糾紛中“巧調”化解兩年心結，也能為追索勞務款的農民工督促當場履行；他既會運用法律專業智慧厘清管道堵塞案中的多方責任，也常常攜卷下鄉、上門調解，在贍養糾紛中守護親情倫理。
“讓群眾感受到司法的溫度”，是湯凱一貫的追求。他在工作中，既有捍衛合法權益的剛性裁判，也有洞察世情人心的柔性疏導。正如這起管道案判決所揭示出的：法律在界定是非的同時，也引導著鄰里間的公序良俗與各自責任。在湯凱看來，每一起“小案”都是基層治理的大文章，他用專業、智慧和溫情，書寫著讓人民群眾感受到公平正義的生動注腳。（通訊員何富源）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
