高市硬扛中國(guó)39天終改口，美國(guó)介入是否構(gòu)成存亡危機(jī)？

高市早苗改口了，對(duì)那番“臺(tái)海有事就是日本危急存亡”的言論改口了，但是仔細(xì)分析了一下發(fā)現(xiàn)還不如不改口呢。

高市早苗是怎么說(shuō)的？她說(shuō)目前來(lái)講美國(guó)之外的對(duì)象不太可能符合存亡危機(jī)的條件，看似把針對(duì)的對(duì)象甩給了美國(guó)，實(shí)際上是想把中美都算計(jì)進(jìn)去。

高市早苗為什么突然改口？為什么說(shuō)她要把中美都算計(jì)進(jìn)去？

在此之前，高市早苗一直表現(xiàn)得像是一個(gè)沒(méi)有任何回旋余地的“強(qiáng)硬派”，就在外界以為這股強(qiáng)硬風(fēng)暴將一直持續(xù)下去的時(shí)候，風(fēng)向突然變了。這是在中國(guó)方面采取反制措施的第39天之后，高市早苗突然做出了一番令人意想不到的表態(tài)。

12月16日，地點(diǎn)是氣氛凝重的日本參議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，這里沒(méi)有硝煙，但每一句答辯都暗藏刀光劍影，在野黨議員廣田一并沒(méi)有給這位高官留太多情面，在會(huì)議上，廣田一幾乎是指著鼻子要求高市撤回之前的涉臺(tái)激進(jìn)言論。

面對(duì)這種當(dāng)面的“逼宮”，按照以往的行事風(fēng)格，人們預(yù)想高市可能會(huì)硬剛到底，或者是顧左右而言他，但這一次她聲稱(chēng)，關(guān)于認(rèn)定“存亡危機(jī)事態(tài)”，“除了美國(guó)以外，其他對(duì)象符合條件的可能性相當(dāng)有限”。

高市早苗這句話實(shí)際上就是將此前的那番臺(tái)海局勢(shì)言論給畫(huà)句號(hào)了，取而代之的是將所有賭注都?jí)涸诹嗣绹?guó)身上。

直譯過(guò)來(lái)就是日本不太可能單純因?yàn)橹袊?guó)的原因就啟動(dòng)名為“危急存亡事態(tài)”的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，除非，僅僅是除非，美國(guó)被打上門(mén)來(lái)，或者美國(guó)成了那個(gè)“觸發(fā)器”。

看似改口，實(shí)則高市早苗的心機(jī)更大了，直白一點(diǎn)說(shuō)這就是一場(chǎng)關(guān)于政治生命的“求生”，要知道，現(xiàn)在的局勢(shì)對(duì)高市政府來(lái)說(shuō)早已是如履薄冰。

此前那種“無(wú)腦強(qiáng)硬”雖然在右翼勢(shì)力中贏得了短暫的喝彩，但這種喝彩是昂貴的，中國(guó)施加的重壓如同無(wú)形的巨手，已經(jīng)讓高市早苗感覺(jué)到了難以承受的窒息感。

如果繼續(xù)硬挺，整個(gè)政府的危機(jī)管控可能會(huì)崩盤(pán)，但如果像個(gè)失敗者一樣直接低頭、撤回言論并道歉，她在日本國(guó)內(nèi)激進(jìn)右翼勢(shì)力眼中的價(jià)值就會(huì)瞬間清零，隨之而來(lái)的拋棄和圍攻將迅速終結(jié)她的政治生涯。

所以，她選擇了一條看似滑稽的中間道路：不撤回，但“改解釋”。用“把鍋甩給美國(guó)”的方式，拐著彎地試圖讓外部壓力松一口氣，向中國(guó)發(fā)出一種“求放過(guò)”的隱晦信號(hào)，企圖在不丟面子的情況下緩解已經(jīng)緊繃到極致的危機(jī)感。

回看80年前，那時(shí)的日本軍國(guó)主義者，正是打著所謂國(guó)家“危急存亡”的幌子，開(kāi)啟了一場(chǎng)巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)，給整個(gè)亞洲乃至世界留下了至今無(wú)法愈合的傷口。

歷史總是驚人的相似，當(dāng)“存亡危機(jī)事態(tài)”這幾個(gè)字再次頻繁出現(xiàn)在政府高官的口中時(shí)，周邊亞洲國(guó)家的神經(jīng)本能地緊繃了起來(lái)。

高市早苗此刻將目標(biāo)特意限定為“主要針對(duì)美國(guó)”，實(shí)際上是想給那層令人生厭的“軍國(guó)主義”色彩涂上一層保護(hù)漆。

她在試圖向周邊傳遞一個(gè)“我們的‘危機(jī)感’不是針對(duì)亞洲鄰居的，而是為了應(yīng)對(duì)那個(gè)遙遠(yuǎn)盟友的突發(fā)狀況”，這種話術(shù)能為日本爭(zhēng)取到一點(diǎn)點(diǎn)的外交喘息空間，試圖稍微降溫與周邊國(guó)家之間那種一觸即發(fā)的緊張關(guān)系。

但最險(xiǎn)惡的往往藏在最深處，“只認(rèn)美國(guó)”這個(gè)邏輯其實(shí)是高市早苗正在玩弄一種極其危險(xiǎn)的“捆綁”，實(shí)際上是在為日本介入臺(tái)海預(yù)留了那個(gè)最關(guān)鍵的“后門(mén)”。

日本顯然沒(méi)有獨(dú)自面對(duì)大國(guó)的勇氣和實(shí)力，它并不想直接卷入與中國(guó)的正面沖突，它真正渴望的劇本是兩個(gè)大國(guó)先打起來(lái)。

只有當(dāng)美軍率先下場(chǎng)，甚至是在美軍遭受打擊的情況下，日本才有了啟動(dòng)“存亡危機(jī)”認(rèn)定的法理依據(jù)，才能名正言順地提供軍事支持。

請(qǐng)注意高市早苗的話，她只說(shuō)只有美國(guó)最可能構(gòu)成條件，但她刻意模糊了究竟是“美軍在日本本土被打”，還是“美軍在臺(tái)海戰(zhàn)區(qū)開(kāi)戰(zhàn)”。

這種模糊不是失誤，而是“語(yǔ)言的藝術(shù)”，是為了給未來(lái)的介入行動(dòng)留下足夠的解釋空間，甚至在被追問(wèn)是否包括臺(tái)海地區(qū)時(shí)，她依然在打太極，只說(shuō)“并非預(yù)先特定，將根據(jù)個(gè)別具體情況作出判斷”。

這種含糊其辭，說(shuō)明高市早苗既不想現(xiàn)在就徹底激怒中國(guó)，又不想把那把干涉局勢(shì)的“鑰匙”真的交出去。

這種在刀尖上跳舞的即興表演并不是所有人都買(mǎi)賬，甚至在日本政府內(nèi)部，這場(chǎng)戲都演得有些穿幫，在野黨議員廣田一就在質(zhì)詢中曝光，在政府預(yù)先準(zhǔn)備好的那份“標(biāo)準(zhǔn)答辯要點(diǎn)”里，根本就找不到高市早苗此前關(guān)于“臺(tái)海有事”的那些激進(jìn)表述。

所以高市早苗之前的言論完全是一場(chǎng)脫離劇本的“即興發(fā)揮”，甚至可以說(shuō)是一種為了博眼球而超越了政府既定路線的政治投機(jī)，廣田一尖銳地指出這種錯(cuò)誤言論必須撤回，因?yàn)樗壖芰苏麄€(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略走向。

就在高市早苗改口的前一夜，數(shù)百名焦慮的日本民眾并沒(méi)有選擇待在溫暖的家中，他們聚集在了高市早苗的官邸門(mén)前，打破了夜的寧?kù)o。

人群中爆發(fā)出的口號(hào)聲——“高市立即撤回發(fā)言”、“停止軍擴(kuò)！我們不需要擴(kuò)軍備戰(zhàn)的政權(quán)”，口號(hào)在這個(gè)冬天顯得格外刺耳。

這些普通民眾或許不懂那些復(fù)雜的修辭術(shù)，但他們擁有最本能的生存直覺(jué)，政府正在把國(guó)家?guī)蛞粭l危險(xiǎn)的不歸路。

可即便面對(duì)內(nèi)外夾擊，即使在措辭上出現(xiàn)了所謂的“軟化”和“改口”，高市早苗依然固守著那最后的一道防線。她始終沒(méi)有撤回最初的那個(gè)涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，更不用說(shuō)向中國(guó)道歉。

這出精心編排的“語(yǔ)言魔術(shù)”，試圖用一個(gè)新概念掩蓋舊錯(cuò)誤，用一個(gè)“盟友條款”來(lái)沖淡“戰(zhàn)爭(zhēng)意圖”，但無(wú)論辭藻多么華麗、邏輯多么曲折，對(duì)于任何稍微具有政治常識(shí)的人來(lái)說(shuō)，這都無(wú)法平息真正的爭(zhēng)議。