復(fù)盤2025AI眼鏡：百款產(chǎn)品的聚焦和分化

文｜劉俊宏

編｜王一粟

AI眼鏡的玩家快要把行業(yè)“擠爆了”。

在過去的11月里，就有小度、夸克、Rokid等多家公司發(fā)布了AI眼鏡新品。整個行業(yè)在大廠的扎堆涌入下，打得難舍難分。2026年，追覓也將加入戰(zhàn)場。

就連造車的理想，也按捺不住進(jìn)來分一杯羹。

12月3日，理想AI眼鏡Livis正式發(fā)布，起售價為1999元，當(dāng)晚就被搶購一空。不少消費者抱怨稱，“標(biāo)準(zhǔn)版以上的版本，根本搶不到貨”。

理想Livis是一款整合了理想自家MindGPT大模型和用于自家車控的智能音頻類眼鏡。比起一個“替代”手機的智能終端，理想對AI眼鏡的看法更像是智能汽車的周邊產(chǎn)品。以買一個駕駛場景的墨鏡看待理想Livis，價格還算合理，畢竟線下配一個蔡司鏡片的墨鏡也要上千。

理想AI眼鏡的出現(xiàn)，意味著，AI眼鏡行業(yè)出現(xiàn)了一個定位更明確的玩家。

回顧2025這一年的AI眼鏡新品，不難發(fā)現(xiàn)尋找定位是各大AI眼鏡廠商推出新品的一大主題。

在AI、續(xù)航、硬件參數(shù)、軟件落地、顯示等AI眼鏡的基礎(chǔ)能力下，我們看到了夸克想要聚焦拍攝、雷鳥主打顯示效果、Rokid擅長軟件迭代的特征。廠商的能力和偏好，為AI眼鏡行業(yè)注入了更多差異化。但也為消費者選購AI眼鏡，帶來了一定的困難。

市面上到底有哪些AI眼鏡？不同類型AI眼鏡功能聚焦哪個方向？AI眼鏡到底哪里智能？應(yīng)該怎么選AI眼鏡？懷揣著諸多問題，光錐智能揀選了市面上重要廠商共計十幾款A(yù)I眼鏡來一探究竟。

從大類上來說，我們根據(jù)眼鏡的顯示角度出發(fā)，將AI眼鏡分為AI音頻、虛擬顯示、AR沉浸，共計三類，并將AI眼鏡的佩戴舒適度、AI能力、娛樂、可持續(xù)使用性作為重點考察目標(biāo)。

智能音頻眼鏡，主打便宜AI?

智能音頻眼鏡，這一類眼鏡沒有顯示功能，也是最接近普通眼鏡的AI眼鏡。

理想Livis眼鏡佩戴效果幾乎跟普通眼鏡相同

這一類AI眼鏡主打的是音頻交互，基本可以理解為眼鏡+耳機+運動相機的結(jié)合。這類產(chǎn)品主要提供AI的方式是與手機AI助手協(xié)同，對標(biāo)的也是常見手機AI助手的能力，例如長文本對話、識物、翻譯等功能。

拍攝效果層面，眾所周知像素數(shù)量并不是決定畫面最重要的因素。AI眼鏡本來空間就非常有限，想在這個基礎(chǔ)上集成“大底”、物理防抖、物理光圈，還是難度有點太高了。所以AI眼鏡的拍攝水平，整體弱于手機。此外，AI眼鏡的拍攝還有一個比較明顯的缺點，那就是不能連續(xù)錄制時間太長。這是小空間導(dǎo)致AI眼鏡存在的散熱和續(xù)航上的缺點。

其他層面，各家重量都在40g左右，換上近視鏡片的話，基本上也跟正常近視鏡（大概30g左右）差不多，屬于體驗?zāi)軣o縫切換的水平。續(xù)航部分，除了理想眼鏡“超長”續(xù)航外，各家眼鏡還是做不到12h，這基本上不能支持一整天連續(xù)使用，需要中途換眼鏡或者充電。

橫向?qū)Ρ瓤矗@些AI眼鏡的區(qū)別來自于廠商擅長能力的差異。 例如理想眼鏡能直接調(diào)用自家AI大模型和控制汽車、小度的AI能提供文心大模型擅長的專業(yè)領(lǐng)域知識、夸克對阿里生態(tài)APP原生支持、小米能支持與米家互聯(lián)。但目前AI眼鏡軟件支持的缺點也客觀存在，例如小米眼鏡的識物功能需要到手機端配合操作。這下原本只需要掏出一個設(shè)備的操作，變成需要操作兩個設(shè)備了。

最后是價格層面。大致上AI眼鏡是常規(guī)眼鏡的五倍。以筆者自身為例，拿著驗光數(shù)據(jù)在線上配一套完整、帶鏡片變色的近視鏡，實際開支在500元。不過，也有消費者告訴光錐智能，“在線下配一套蔡司變色鏡片的眼鏡同樣價格不菲”。

最后，光錐智能特意找了一款白牌AI音頻眼鏡作為“華強北”產(chǎn)品參照物。

某白牌AI眼鏡

白牌AI眼鏡最大的特點就是便宜。AI能力、續(xù)航都比其他眼鏡產(chǎn)品弱一些，但拍攝、重量這些基礎(chǔ)參數(shù)都還不錯。關(guān)于價格，白牌眼鏡（不帶鏡片）大概是大牌廠商的五分之一。不過，也有商家告訴光錐智能，這種AI眼鏡還能更便宜，“藍(lán)牙音頻的幾十塊，帶攝像頭的四、五百就有”。

或許，價格便宜是當(dāng)前AI音頻眼鏡能成為市場份額最大產(chǎn)品的原因。根據(jù)IDC統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，AI眼鏡真實銷量的大頭就是AI音頻類。而且，短期未來的趨勢也不太會發(fā)生變化。

整體來看，AI音頻類眼鏡的產(chǎn)品定位更多是智能終端功能整合。相比使用手機操作，AI眼鏡能實現(xiàn)比手機“快幾秒”的操作流程。眼鏡的智能化部分，基本上是基于各家的AI助手。對于消費者來說，如果剛需AI隨時對話、能接受溢價，那可以考慮購買。

虛擬顯示類AI眼鏡，比較“全能”的選擇？

虛擬顯示類AI眼鏡，這一類AI眼鏡的特點是加了可提供顯示功能的光機。其功能重心在于為真實視野提供簡單疊加的信息顯示。整體與使用者之間的關(guān)系更偏向于協(xié)同，類似汽車HUD顯示而非沉浸式體驗。借用IDC的分類標(biāo)準(zhǔn)，這類眼鏡對標(biāo)“ER類”（Extended Reality擴展現(xiàn)實眼鏡）。

關(guān)于顯示技術(shù)層面，目前大多數(shù)虛擬顯示類眼鏡采用的是光波導(dǎo)方案。其基本原理可以認(rèn)為是光機向鏡片一塊特定反射區(qū)發(fā)射光線，這部分光線可以被人眼看到。其他小部分（如Birdbath）方案，就不再細(xì)致分類。畢竟消費品的重心還是應(yīng)該聚焦效果和價值。

夸克AI眼鏡 S1

虛擬顯示類眼鏡的功能比較全能，能夠提供音頻、拍攝、簡單顯示的綜合體驗。由于功能相對智能音頻眼鏡更加完善，所以不少科技廠商將虛擬顯示類眼鏡當(dāng)作近眼顯示的“第二終端”看待。

從硬件基本屬性上說，虛擬顯示眼鏡比智能音頻眼鏡多了光機的重量。大部分廠商的整機重量來到50g左右，加上鏡片重量會來到60g以上，佩戴不適感開始出現(xiàn)，消費者需要一定的適應(yīng)。從光錐智能實際佩戴體驗來說，例如Rokid等品牌的產(chǎn)品對大臉和矮鼻梁不太友好，能稍微感覺有點“夾頭”和顯示位置偏低。消費者在選購之前，非常有必要線下體驗測試。

芯片層面，高通的AR1芯片是這一代虛擬顯示眼鏡的旗艦芯片，主要是提供一定的端側(cè)計算能力，AI和應(yīng)用的響應(yīng)速度會快一些。部分廠商有時候會在眼鏡內(nèi)搭配國產(chǎn)芯片，其中恒玄芯片主要是處理藍(lán)牙音頻，紫光展銳的芯片是主打低功耗。目前市面上也有一些高通+紫光的“雙芯片方案”，相當(dāng)于是根據(jù)使用場景切換芯片。

續(xù)航方面，目前這部分類型眼鏡都不太長，6h是一個相對平均的標(biāo)準(zhǔn)。行業(yè)目前有效的解決方案不多，相對還不錯的是影目INMO GO3和夸克AI眼鏡 S1的支持“換電”設(shè)計。通過連續(xù)更換電池的方式，改善眼鏡整體續(xù)航時間。此外，Rokid給眼鏡做了插在鏡腿上的“充電寶”，雖然佩戴更重了，但也算是能提供無縫續(xù)航。

INMO GO3的換電設(shè)計

顯示能力，是虛擬顯示類眼鏡的重中之重。目前市面上大部分廠商采用的是“單綠”顯示，少數(shù)廠商選擇提供全彩顯示效果。不過，全彩顯示目前的效果只能算是聊勝于無，畢竟分辨率非常有限。支持全彩顯示類型的眼鏡，價格也相對不菲。以國內(nèi)廠商雷鳥 X3 Pro為例，其產(chǎn)品發(fā)售價為8999元起，這已經(jīng)不太有參考意義了。

圖片：谷東Star 1s顯示效果 來源：AR圈

聚焦“單綠”顯示效果，亮度是影響顯示最重要的參數(shù)。以Rokid Glasses為例，該產(chǎn)品支持1500nit亮度顯示，在室內(nèi)充足光照的條件下，看清是沒有問題的。更高的亮度，能夠保證消費者戶外（或環(huán)境亮度更高）條件下的使用體驗更好。

不過，所有的虛擬顯示類眼鏡的視覺效果都存在一個通病，那就是光波導(dǎo)區(qū)域?qū)φ鎸嵰曇暗挠绊憽?/strong>由于光波導(dǎo)區(qū)域在鏡片的固定位置，所以會導(dǎo)致顯示“有點偏”。從體驗上說，夸克眼鏡的顯示區(qū)域有些偏上，Rokid有點偏下。另一個通病問題，是光波導(dǎo)區(qū)域會干擾外部光源。在室內(nèi)環(huán)境下，透過該區(qū)域的視野都看起來偏黃。在燈光照射下，光波導(dǎo)區(qū)域還會產(chǎn)生炫光波紋，看起來十分不舒服。

在攝影方面，目前大部分虛擬顯示類的效果其實跟智能音頻類差不多，主打一個能拍就行。消費者不太能期望拍攝效果能跟手機對標(biāo)。目前表現(xiàn)比較不錯的是夸克AI眼鏡 S1，夸克在拍攝部分添加了AI云臺功能（強化防抖效果），其他大部分產(chǎn)品的錄制效果還是比較抖。

AI眼鏡錄像效果演示

聚焦應(yīng)用層面，目前虛擬顯示類AI眼鏡支持的功能不太盡人意，功能存在同質(zhì)化特征。例如2023年時，AR導(dǎo)航功能就已經(jīng)在一些產(chǎn)品上落地，但直到今天，該功能仍是不少廠商著重宣傳的賣點。其他功能，例如AI支付、看一看翻譯等基本上靠眼鏡廠商與APP合作實現(xiàn)，軟件功能毫無“獨家特色”可言。當(dāng)一項功能在一款眼鏡上成功適配，下個月可能這一類眼鏡都落地了。

操作層面，目前絕大多數(shù)眼鏡交互是語音為主，手機APP控制和實體按鍵為輔。也有廠商會推出需要額外購買的操作硬件。外置控制器能夠提供更好的交互體驗，但對于穿戴智能硬件來說，也算是“額外的負(fù)擔(dān)”。

其他軟件功能層面，有些眼鏡廠商會做有巧思的功能。例如INMO GO3的識人功能，該功能可以幫用戶記住一些面孔，并在眼鏡中列出備注資料，對“臉盲患者”非常友好。Rokid則是軟件更新速度非常快。在2025款BOLON合作的Rokid Glasses發(fā)布之前，AI支付功能還需要“樂奇，掃描支付”，現(xiàn)在流程縮短到只需要說一句“支付”。

AI能力上，目前自家有全棧AI大模型能力的廠商（Meta、夸克）表現(xiàn)比較好，也比較容易針對自家產(chǎn)品做出優(yōu)化，但其他的廠商基本上還是跟手機AI助手類似。提詞器功能是廠商們普遍做得比較好的，大部分AI眼鏡都會根據(jù)口播自動翻頁。另一個比較有用的功能是實時翻譯，“看到哪翻譯到哪”的體驗，這是手機AI助手做不到的便利。其他AI功能層面，與智能音頻類眼鏡相比，區(qū)別只是虛擬顯示類眼鏡不需要用戶到手機屏幕上查看信息。

目前虛擬顯示類眼鏡也存在一些行業(yè)亂象，最明顯的就是重量標(biāo)注不清。消費者想知道一款眼鏡到底多重，查到的要么是不含鏡片的“整機”重量，要么廠商標(biāo)注“不含鼻托”。加上鏡片之后，AI眼鏡到底多重，消費者只能到專柜或線下合作店體驗。雖然產(chǎn)品大類的重量已經(jīng)趨同，但對于行業(yè)競爭來說，輕一點也算是贏得“參數(shù)勝利”。

最后是價格層面。虛擬顯示類AI眼鏡的價格基本上是2999元（不含后配鏡片）起步，價格相當(dāng)于中等價位手機。需要注意的是，由于眼鏡的續(xù)航限制，這需要近視的消費者隨身攜帶內(nèi)含普通眼鏡的眼鏡盒。這對于日常出行來說，算是不小的負(fù)擔(dān)。

整體來看，虛擬顯示類眼鏡已經(jīng)展現(xiàn)出初步完善的產(chǎn)品力。從某種角度上說，虛擬顯示類眼鏡與智能音頻類眼鏡形成了“上位替代”關(guān)系。

在大多數(shù)情況下，虛擬顯示類眼鏡都能實現(xiàn)替代手機常用功能的角色。廠商之間的具體細(xì)微差別主要體現(xiàn)在續(xù)航、應(yīng)用適配和特色功能上。目前來看，剛需提詞器、實時翻譯、道路導(dǎo)航的用戶比較適合。

AR沉浸類AI眼鏡，重在觀影？

沉浸類AI眼鏡與虛擬顯示類AI眼鏡最大的區(qū)別，是前者更關(guān)注顯示效果。

從顯示層面說，沉浸類AI眼鏡是光波導(dǎo)和Birdbath（可以理解為有一個光源反射器，并非光波導(dǎo)直接顯像）方案都有。與虛擬顯示類AI眼鏡相比，AR沉浸類AI眼鏡的光源會采用更高端的Micro-OLED，整體更像是一塊“近眼顯示屏”。部分廠商會“拿掉”AI和攝像功能。這類眼鏡的外觀與普通眼鏡的差異非常明顯，整體產(chǎn)品的設(shè)計思路更側(cè)重娛樂體驗。

產(chǎn)品設(shè)計的傾向，雷鳥創(chuàng)新創(chuàng)始人兼CEO李宏偉在2024年10月曾分享了一份數(shù)據(jù)指出，“91%的分體式AR眼鏡用戶主要使用眼鏡來觀影和游戲。”

從硬件配置來說，沉浸類眼鏡通常需要與主機互聯(lián)實現(xiàn)內(nèi)容串流，也可以直接從移動設(shè)備或游戲機“接線”使用。聚焦到主機層面，各家廠商的功能略有不同。其中，Rokid和雷鳥不提供屏幕顯示，主機外表可以當(dāng)觸摸板用，也可以當(dāng)“激光遙控器”。配合主機，眼鏡可以安裝一些APP，也可以玩一些簡單的空間計算游戲。但同樣受限于主機性能（高通6Gen1），可玩的應(yīng)用非常有限。

體驗效果層面，沉浸類眼鏡的使用體驗類似于“投屏”，1080p以上的分辨率是行業(yè)的“底線”。消費者可以透過眼鏡直接看“大屏”，也可以搭配遮光罩純粹觀影。沉浸類眼鏡由于顯示亮度普遍不算高（基本都在1000nit以下），所以使用場景相對有限，基本只能在室內(nèi)使用。

聚焦影像素質(zhì)層面，目前行業(yè)還不能做到非常精細(xì)。目前雷鳥的產(chǎn)品支持HDR 10和98%DCI-P3色域，這已經(jīng)是專業(yè)級顯示器的水平。這一點，目前其他廠商暫時很難追上，畢竟雷鳥背后的TCL是世界級的顯示面板廠商。但考慮到簡單觀影和游戲需求的話，沉浸類眼鏡的體驗都還算是不錯。

佩戴體驗層面，目前沉浸類眼鏡都能明顯感覺到分量。在大部分情況下，近視或散光的消費者都需要額外適配一套帶鏡框的鏡片。初次佩戴沉浸類眼鏡時，需要習(xí)慣鏡框上方的光機部分。這部分會輕微遮擋視野，并且會給視野一種偏下的不適感。光錐智能在嘗試了幾款產(chǎn)品后，認(rèn)為這類產(chǎn)品最適合的佩戴場景可能還是靠在沙發(fā)或半躺著，這樣重量壓力能小不少。

AI能力層面，目前沉浸類眼鏡基本不支持AI。眼鏡廠商宣傳的空間應(yīng)用部分，適用場景都不算明顯。其中比較有用的，有畫面懸停（顯示畫面固定在某個位置）和PC設(shè)備畫面擴展（相當(dāng)于雙屏工作）。

價格層面，雷鳥的產(chǎn)品雖然各種配件都要錢，但總價可能是當(dāng)前最便宜的。其他產(chǎn)品套裝合計下來，基本都要4000以上。對于消費者選購來說，沉浸類眼鏡的娛樂體驗是三類AI眼鏡中最好的。如果喜歡大屏看電影、躺著玩游戲，是一個不錯的外設(shè)選擇。

拋棄大而全，AI眼鏡開始聚焦和分化

綜合三類AI眼鏡看到，AI眼鏡廠商的產(chǎn)品理念還是有比較明確的設(shè)計目標(biāo)。大部分廠商還是想追求比較完美體驗的同時，做盡可能多的功能體驗。但這些“大而全”的追求也同樣讓產(chǎn)品出現(xiàn)很多“照顧不到”的不足。

結(jié)合今年最新一季AI眼鏡的發(fā)布看，當(dāng)下AI眼鏡的廠商正在推動AI眼鏡產(chǎn)品變得分化。廠商們想讓AI眼鏡在特定場景發(fā)揮不可替代的作用。

夸克AI眼鏡 S1最大的特色就是拍攝效果和阿里系A(chǔ)PP的整合能力。這背后或許與阿里巴巴集團CEO吳詠銘聚焦AI戰(zhàn)略和夸克作為阿里系相對獨立的創(chuàng)新業(yè)務(wù)單元，更容易綜合支付寶、高德、淘寶等生態(tài)資源有關(guān)。

在阿里體系的推動下，夸克AI眼鏡的推進(jìn)速度非常快。從2025年7月在世界人工智能大會首次亮相，到11月發(fā)布，僅用時四個月。這種推進(jìn)速度在阿里以往任何的硬件項目中，實屬少見。而且，最難得的是夸克AI眼鏡的完成度非常高。前后平衡的配重、模塊化設(shè)計、芯片配合、軟件算法整合等方面都交出了目前市面上較為優(yōu)秀的答卷。

作為跨界廠商，理想AI眼鏡則更聚焦服務(wù)自家的“百萬車主”，將AI眼鏡做得更接近于汽車智能配件。不需要顯示功能、價格基本能對標(biāo)線下配蔡司墨鏡、接入自家MindGPT大模型、打通語音車控，總之，理想Livis眼鏡產(chǎn)品更接近一個駕駛墨鏡。

對于專業(yè)眼鏡廠商來說，Rokid也在主動抓住自身“小公司、快迭代”的優(yōu)勢。Rokid非常清楚自身難以與科技巨頭比拼AI大模型能力，也非常清楚AI眼鏡當(dāng)下的軟件功能難以做出差異化。但正如Rokid創(chuàng)始人祝銘明所言，“大公司會背著自己的包袱”。Rokid走的是一條生態(tài)開放+快速功能迭代的路線。

Rokid Glasses

AI模型上，Rokid Glasses幾乎支持接入國內(nèi)所有AI大語言模型。在功能迭代速度上，Rokid大約每兩周就推送一次功能更新。從9月到現(xiàn)在，AI眼鏡上已經(jīng)有超過300多項的更新。此外，Rokid還在AI眼鏡系統(tǒng)中專門設(shè)置了提交產(chǎn)品反饋的模塊。大多數(shù)用戶提交反饋第二天，就能收到“接下來會進(jìn)行考慮”或“下一版會增加這個功能”的回復(fù)。

在梳理完各類產(chǎn)品之后看到，2025年爆發(fā)的AI眼鏡行業(yè)還有相當(dāng)長的路要走。當(dāng)下討論AI眼鏡是否能延續(xù)熱度，成為繼耳機、手表，甚至替代手機成為下一代智能終端還為時尚早。AI眼鏡的故事才剛剛開始。