在AI+AR的這波浪潮中,中國品牌已經成為引領者,不僅銷量在前五中占據四席,更是在技術創新上持續引領。不過,海外市場不同于國內,不同的政策以及對專利不同的要求,使得出海時要更嚴謹。
![]()
VITURE Pro
日前,作者從海外的一名渠道商處獨家得知,因涉及侵犯同行業公司所持有的歐洲專利,AR眼鏡品牌VITURE旗下的VITURE Pro在德國被禁售。據悉,這是XR行業首次因核心技術專利侵權而遭遇實質性“禁售”的案例。
“德國慕尼黑第一地區法院已作出一審裁決,并當庭批準了一項臨時禁令,要求VITURE的香港經銷商Eden Future HK Limited立即停止在德國境內提供、投放市場、使用或進口相關侵權產品。”上述渠道商透露。
對此,作者向VITURE發去郵件求證,不過在得到的回復中并未作出明確的回應,只稱“You can always purchase our product on viture.com or on Amazon. Our product should not be banned from Germany.(您始終可以在viture.com或亞馬遜上購買我們的產品。我們的產品不應該在德國被禁止。)”
不過,作者在亞馬遜德國站搜索“VITURE Pro”,目前已搜不到相關AR眼鏡產品信息。但其亞馬遜旗艦店仍存在,里面仍在售賣VITURE Luma系列相關產品。該渠道商還稱,“目前,VITURE Pro已在亞馬遜德國、法國、意大利、西班牙等9個歐盟站點下架。”
![]()
亞馬遜德國站
作者了解到,對VITURE提交禁令請求的是另一家中國AR品牌閃耀現實(XREAL),和VITURE一樣,都在海外有著不錯的銷售成績,二者也均是全球銷售前五的品牌。對此,作者向XREAL方面求證,相關人員確認了這一消息。
據了解,今年9月份,XREAL稱VITURE旗下的產品VITURE Pro侵犯了其持有的歐洲專利(專利號:EP3754409B1),該專利涉及一種增強現實設備以及用于增強現實設備的光學系統,進而向德國慕尼黑第一地區法院遞交了針對Viture Inc.和Eden Future HK Limited(VITURE的香港公司及VITURE亞馬遜歐洲店鋪的運營實體)兩家公司的臨時禁令請求,請求法庭判令禁止其銷售侵權產品。
11月中旬,德國慕尼黑第一地區法院針對XREAL vs Viture Inc., Xreal vs Eden Future HK Limited兩案同時進行了開庭審理,并做出如下判決:經審理,法庭認定Viture旗下的產品Viture Pro侵犯了閃耀現實的專利權。作為Viture Pro的經銷商,Eden Future HK Limited侵權事實明確,因此批準了針對Eden Future HK Limited的臨時禁令,判令Eden Future HK Limited禁止在德國境內提供、投放市場或使用侵犯XREAL專利的用于增強現實設備的光學系統,特別是Viture Pro型號的產品,或進口或擁有上述產品。
![]()
![]()
部分判決截圖
公開資料顯示,VITURE創立于2021年,創始人姜公略畢業于哈佛大學設計學院人機交互專業,曾在微軟亞洲研究院、MIT Media Lab,Google X從事人機交互研究工作,并在美國硅谷搭建了Rokid的AR眼鏡團隊。今年9月,VITURE完成兩輪總計1億美元的追加B輪融資。
作為以海外為主要市場的品牌,今年三季度,VITURE市場份額位居全球前五,姜公略曾透露,“產品在美國、日本、德國等國家賣得特別好。”
雖然VITURE Pro是去年發布的產品,但作為走量的產品,此次在德國的禁售大概率也會影響其在歐洲市場的進一步擴張。從市場增速來看,今年三季度西歐實現了106.5%的增速,是各家重點投入的市場。
另外,在群雄逐鹿的AR眼鏡市場,尤其是海外市場,VITURE與XREAL之間的專利糾紛也是一個信號,建立全球專利體系、并在規則之內競爭,才能在廝殺中活下來。(文 | 志讀科技,作者 | 杜志強,編輯 | 鐘毅)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.