前夫爭(zhēng)奪空難母女遺產(chǎn)合法嗎？民法典繼承順序大揭秘

當(dāng)湖南空難的噩耗傳來，最心碎的莫過于陳女士——她同時(shí)失去了女兒和外孫女。可就在遺體尚未安葬時(shí)，前女婿突然將老人告上法庭，要求繼承外孫女可能留下的遺產(chǎn)。這場(chǎng)訴訟讓悲痛中的老人雪上加霜："事故調(diào)查還沒結(jié)論，他就急著來分錢？"

空難中的死亡順序推定
根據(jù)《民法典》第1121條規(guī)定，當(dāng)相互有繼承關(guān)系的多人同時(shí)遇難且無法確定死亡順序時(shí)，法律會(huì)進(jìn)行三重推定：沒有其他繼承人的人先死亡；都有繼承人的情況下，長輩先死亡；同輩份則推定同時(shí)死亡。本案中，張女士與女兒在空難中同時(shí)遇難，按照法律規(guī)定，將推定母親張女士先死亡。

這意味著女兒在法律上"多存活了一瞬間"，可以繼承母親的遺產(chǎn)。但緊接著女兒也死亡，其繼承的遺產(chǎn)及個(gè)人財(cái)產(chǎn)將啟動(dòng)新一輪繼承。這個(gè)看似冰冷的法律推定，直接決定了數(shù)百萬遺產(chǎn)的流向。

生父與外婆的繼承權(quán)博弈
前夫主張的繼承權(quán)并非毫無依據(jù)。作為生父，他對(duì)未成年子女的遺產(chǎn)確實(shí)享有法定繼承權(quán)。但爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：女兒是否留有遺囑？生父是否盡到撫養(yǎng)義務(wù)？段先生提出的"前排先死"理論若被采信，將逆轉(zhuǎn)繼承順序——張女士作為后排乘客存活更久，就能先繼承女兒遺產(chǎn)，最終由外婆陳女士繼承全部財(cái)產(chǎn)。

值得注意的是，陳女士手握兩項(xiàng)關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)：作為第一順位繼承人，她比前女婿（屬第二順位）享有優(yōu)先權(quán)；且前夫已再婚組建新家庭，而陳女士與女兒、外孫女長期共同生活，這種親密程度往往是法官裁量的重要因素。

類似案例的司法智慧
2018年某空難案件中，法院曾采用"最密切聯(lián)系原則"：雖然推定父母先于子女死亡，但考慮到子女長期由祖父母撫養(yǎng)，最終將部分遺產(chǎn)判給老人。2021年江蘇一起交通事故共同遇難案中，法官則根據(jù)車輛變形程度，采納交警出具的死亡順序鑒定，推翻法定推定。

法律專家指出，此類案件往往需要綜合考量醫(yī)學(xué)證明、共同生活事實(shí)、撫養(yǎng)關(guān)系等多重因素。就像本案中，前夫已領(lǐng)取學(xué)平險(xiǎn)賠償金卻仍爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的行為，可能影響法官對(duì)其真實(shí)動(dòng)機(jī)的判斷。

寫在最后
這場(chǎng)訴訟暴露出共同意外事件中最殘酷的一面：當(dāng)至親同時(shí)離去，法律必須用推定來重建死亡順序。但冰冷的條文背后，法院通常會(huì)審視"誰才是真正給予逝者關(guān)愛的人"。正如網(wǎng)友所言："看著外婆哭瞎的眼睛，就知道遺產(chǎn)該歸誰了。"

目前案件仍在審理中，但有個(gè)細(xì)節(jié)值得玩味——前夫在事故后頻繁向陳女士索要錢財(cái)。或許法官最終要回答的不僅是法律問題，更是一個(gè)人性之問：當(dāng)親情變成算計(jì)，繼承權(quán)是否也該打折扣？