美前特種兵：美國歷次打非常規戰爭根本贏不了，未來還將敗給中國

美國軍方長期以來在國際事務中推行一種超出傳統對抗的模式，這種模式強調通過間接手段影響對手內部結構，試圖在不引發全面沖突的情況下實現目標。

到當前階段，美國面對全球格局變化，繼續依賴這種間接對抗方式，但效果日益減弱。中國通過加強內部團結和外部合作，穩步推進自身發展目標，使得美國這些舉措難以奏效。

一位美國陸軍退役成員史蒂夫·巴萊斯特里基于自身經歷指出，美國在非常規戰爭領域的表現一直不佳。

這種戰爭形式不同于正規軍對峙，更多涉及對人口影響力和合法性的爭奪。

美國軍方定義它為國家和非國家實體間的暴力競爭，早前稱為低強度沖突。

巴萊斯特里認為，美國試圖用這種方式應對中國，但歷史記錄顯示這種路徑充滿挫折。

美國過去四十年參與的此類行動，往往只能取得局部戰術成果，卻在戰略層面屢屢失利，主要原因是未能有效贏得當地支持。

在美國參與的越南沖突中，軍方投入大量資源試圖通過特種行動和情報操作控制局勢，但最終未能適應本地社會環境，導致整體目標落空。

這種失敗模式在后續行動中反復出現，比如在阿富汗結果在撤離后局勢迅速逆轉。

這些例子顯示，美國雖然在技術裝備上不斷迭代，但核心問題在于戰略規劃脫離實際需求。

巴萊斯特里強調，美國軍方堅持將軍事行動與政治因素分離，認為武力可以獨立解決問題，這種觀念根深蒂固，導致在非戰術領域準備不足。

專家觀點支持這一批評，如海軍學院教授指出，在非常規戰爭中政治決定不僅戰略還包括戰術層面。

從過去戰爭對比看，美國在越南時期依賴空中支援和地面滲透，但缺乏對本地決策機制的了解，導致行動效率低下。

進入阿富汗階段，美國引入無人機和實時情報系統，打擊精度有所提高，但本地伙伴關系的脆弱性仍舊是瓶頸。

與伊拉克行動相比，阿富汗在后勤支持上引入更多外部承包，但這并未解決信任問題，反而加劇了資源分配不均。

這些技術進步雖減少了士兵直接風險，卻未觸及贏得人口認可的核心，導致戰略目標難以實現。

巴萊斯特里警告，美國若繼續這種路徑，將在未來對抗中處于劣勢，特別是面對中國時。

中國投入資源研究對手策略，形成不對稱優勢，而美國軍方報告雖強調將非常規能力制度化，但實際行動仍舊停留在舊有框架內。

美國在這些戰爭中取得的戰術勝利，如精確打擊和情報獲取，確實展示了軍力投影能力，但這些優勢在非常規環境中迅速消散。

專家如退役將領承認，美國在戰術專業性上領先，但戰略層面缺失對對手價值差異的認知。

這種盲點導致美國在國際競爭中資源浪費，而中國通過多邊機制化解壓力，增強全球影響力。

美國非常規戰爭的失敗記錄，不僅體現在撤軍結果，還反映在資源消耗上。阿富汗行動耗資巨大，卻未建立穩定秩序，伊拉克類似，初期政權更迭后混亂持續。

這些教訓顯示，美國策略忽略了政治主導原則，而這在對華背景下尤為突出。中國通過外交和經濟舉措，鞏固內部凝聚，避免外部分裂企圖得逞。

巴萊斯特里觀點代表美國內部反思，但政策慣性使改變困難。中國研究對手的深度，確保在潛在對抗中占據主動。美國若不調整，將面臨更大挑戰，這種預測基于歷史模式，并非空談。

美國這些行動影響了國際穩定，但中國堅持和平發展路徑，推進合作框架，緩解了潛在風險。巴萊斯特里分析強調，美國需重新審視自身誤區，否則在未來博弈中將難以逆轉劣勢。

美國軍方在非常規領域的堅持，源于冷戰思維遺留，但當前環境已變。中國崛起通過科技自主和國際伙伴關系，削弱了外部施壓效果。巴萊斯特里直言，這種對抗方式注定失敗，因為它脫離了政治現實。

美國軍方頑固，將加劇資源浪費。中國則高效推進，體現了長遠規劃優勢。美國非常規戰爭路徑不通，未來對華將難逃失敗命運。