獨身女子去世，遺產處置需要一個“體面的標準”｜新京報快評

▲46歲的蔣女士近日因病去世。圖/上觀新聞

據上觀新聞報道，46歲的上海獨身女子蔣女士近日病情惡化去世。由于蔣女士父母早逝、未婚、無子女，在沒有監護人和繼承人的情況下，其遺產依法將由民政部門接收。

蔣女士的生前好友及遠房親戚希望用她的遺產為其辦追思會、購買墓地，但蔣女士的遠房表弟吳先生告訴記者，蔣女士所在的郵電居民區相關工作人員卻給出了否定的答案。

好在，這位社區干部的話說了不算。民政部門的態度，不像這位社區干部這般毫無余地，卻也不算特別明確。上海市虹口區民政部門表示，類似案例屬首次出現，什么樣的支出屬于合理范圍，需法院審理后確定，作為遺產管理人的民政部門再根據法院確定的標準來執行。

也就是說，逝者遺產能不能用來為逝者本人買墓地、能買什么樣的墓地，尚未可知；在有統一標準之前，只能到法院“一事一議”。

自己的錢不能給自己辦后事？這樣的困惑，讓很多人“想不通”。民法典規定，“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業”。蔣女士的遺產屬于這種情況，民政部門依法有權接收。

但權利義務從來都是統一的，民政部門也不例外。民政部門該做的，并非把蔣女士的遺產“全盤接收”這么簡單。比如，假如蔣女士生前有債務，欠債事實得到司法確認，那么，作為遺產管理人，民政部門就要用遺產償還，有剩余才能收歸國有。

對于遺產能否用于逝者本人的后事操辦，法律并未明確規定，但從人性角度，這不應該成為一個問題。作為合法所得，這些財產可以讓一個人生前活得有質量，也應該讓一個人逝去得盡可能體面。

既然遺產本就是蔣女士的，用其本人的財產給她開個追思會，買塊墓地，是這個世界對她最后的善待。哪怕她生前并未明確提出。

唯一值得考量的是，多大支出是“合理”的。有人認為，既然遺產是個人的，只要支出在遺產范圍內，就不要輕言“不合理”；也有人認為，開追思會、買墓地，不宜過分鋪張。

兩種觀點側重點不同，各有道理。因此，未來，可以在充分征求意見的基礎上出臺相對明確的標準。如若相關的標準難以統一，也不妨在原則性范圍內框定相應的比例、底線等，別讓“合理”二字太模糊。

那么，在出臺明確標準之前，該怎么做呢？首先，對于無繼承人的個人來說，如果想避免類似遭遇，可以及早與人訂立一份遺贈協議，將財產遺贈給他人，同時約定受遺贈者承擔其身后組織追思會、買墓地等義務。

但現在是，不是每個人都愿意立遺囑，也有像蔣女士這樣來不及立的。此時，有關部門怎么想、怎么辦，就殊為關鍵。對于民政部門及其他職能部門來說，應正視為逝者開追思會、買墓地的正當訴求，相關支出是必要的。

這個過程中有一點需要明確：在合理支出支付之前，無主遺產還不是國家財產。

除了購買墓地費用，還有后續維護費用。按照當地民政部門說法，墓地后續維護費用需要親友承擔。這種說法值得商榷。

如果考慮問題的出發點不是國家接收了多少無主遺產，而是如何保障逝者的合理權益，那么，墓地后續維護費用從遺產中支出似乎更為合理。當然，支出額以遺產為限。

一個人，生前為社會奉獻，去世后為社會留下一筆遺產，可以看作是另一種奉獻，其本人也應該得到來自社會的善意。用蔣女士自己的錢為她開場追思會、給她買塊墓地，是可以也應該傳遞的善意。

撰稿 / 李曙明（律師）

編輯 / 馬小龍

校對 /楊利