喧賓奪主還是煙火氣？深圳一網紅地標招牌被吐槽“出戲”

近日，位于深圳寶安中心區(qū)的網紅地標建筑——被譽為“灣區(qū)之眼”的全球最大實體書城，因一塊新掛出的招牌引發(fā)了市民的熱議。原本以極簡、流線型設計著稱的現代建筑外立面上，赫然出現了一塊亮黃色的“順德漁村”招牌，被不少市民吐槽“破壞了整體美感”，“審美斷崖式下跌”。

流線型建筑遇上“蛋黃”色，市民直呼“出戲”

“我明白書城定位是書業(yè)+消費，商業(yè)化考量是設計的重要內容，但原本整體現代化的流體風格插入亮黃色的招牌，掩蓋或者超過了建筑本身的表達。”近日，一位網友在社交平臺上發(fā)布了一張“灣區(qū)之眼”的照片，并在帖文中發(fā)出了這樣的感嘆。

該帖文迅速引發(fā)了共鳴。評論區(qū)里，不少市民紛紛留言表達“惋惜”。“感覺整棟建筑都變成順德漁村家的了。”也有網友直言：“這四個字的位置真的不合時宜，什么審美？”更有市民調侃，這種搭配瞬間讓高大上的文化地標有了“大排檔的煙火氣”，但這種“煙火氣”出現在這里，似乎有些“走錯片場”。

翻看評論區(qū)，記者發(fā)現，網友們的情緒并非止步于“吃瓜”或吐槽，有網友在評論中詢問：“可以打電話投訴的嗎？真的好想反饋上去。”另一位網友則回復：“為了咱們深圳越來越好，支持打（電話）。”還有市民指出，該區(qū)域作為寶安的文化核心區(qū)，毗鄰圖書館和青少年宮，商業(yè)配套的引入本是好事，但運營方在審核店鋪招牌時，應當考慮到與周邊環(huán)境的融合度。

從“吐槽”到“想投訴”，市民較真背后是對城市的歸屬感

12月16日，冬日的暖陽灑在寶安中心區(qū)中央綠軸上，南都記者實地走訪了處于輿論風口的“灣區(qū)之眼”，在南區(qū)民俗館一側的流線型現代建筑的外立面上，找到了那塊引發(fā)爭議的招牌。記者在現場看到，商家懸掛的招牌上的四個大字，采用了高飽和度的亮黃色背景，在陽光下格外扎眼。這種傳統(tǒng)的餐飲招牌風格與建筑本身充滿未來感、科技感的銀白色格柵設計形成了強烈的視覺沖突。

據了解，這個以13.1萬平方米“雙玉盤”形態(tài)落地的深圳新時代重大文化設施，在電子閱讀占據半壁江山的當下，它用“書+科技+文化+旅游”的融合模式，重新定義了實體閱讀空間的內涵，從“書店”變成了“可沉浸、可互動、可聯(lián)結”的城市文化中樞。作為深圳“全球全民閱讀典范城市”的新地標，“灣區(qū)之眼”標志著深圳公共文化服務能級的一次飛躍，自9月26日開業(yè)以來，便成了市民的熱門“打卡點”。

針對市民的爭議，有城市規(guī)劃相關人士指出，商業(yè)招牌作為“城市家具”的一部分，其設計確實需要與城市整體風貌相協(xié)調，特別是在地標性建筑上，招牌的色彩、體量、字體都需經過慎重考量，避免出現“喧賓奪主”的尷尬。但也需兼顧商業(yè)運營的實際需求，如何平衡“商家的能見度”與“建筑的協(xié)調性”，是一道精細化的考題。

帶著市民的疑問，南都記者聯(lián)系了“灣區(qū)之眼”運營方，相關負責人也就市民關切做出了回應，作為核心主力餐飲門店，“尋味嶺南—順德漁村”即將在灣區(qū)之眼南區(qū)L2全新開業(yè)，以新中式風格打造沉浸式用餐體驗，融合水鄉(xiāng)文化與現代美學，與灣區(qū)民俗館共創(chuàng)嶺南文化生態(tài)，是灣區(qū)之眼聯(lián)動知名品牌豐富“文化+”多元業(yè)態(tài)的探索嘗試。

“城市地標，要立足在商業(yè)繁榮與文化格調的平衡中”

“審美固然具有主觀性，有人看是破壞感，也有人可能認為這是煙火氣。”深圳大學政府管理學院副教授耿旭在接受南都記者采訪時表示，但這起爭議的核心，并不在于單一招牌的好壞，而是反映了商業(yè)運營與公共審美之間的碰撞與磨合。耿旭認為，這種市民普遍的“較真”，恰恰是深圳市民“主人翁意識”的寫照。在市民眼中，“灣區(qū)之眼”不僅是一個商業(yè)體或者打卡點，更是家門口的風景和城市面貌的一部分。所以當公共空間的審美受到挑戰(zhàn)時，市民選擇積極發(fā)聲，試圖維護心中的“城市顏值”。她認為，城市地標，要立足在“商業(yè)繁榮”與“文化格調”的平衡中，建在每一位市民的心坎里。

采寫：南都N視頻記者 潘瑩瑜

攝影：南都N視頻記者 劉有志