蘇州原副市長楊荷生與交行蔡涵剛等人的相互利用

作者 |星火·薪火

蘇州原副市長楊荷生，因涉及蘇州交行蔡涵剛貪腐案，于1997年3月6日被判10年。而蔡涵剛一案，因涉及17個(gè)省市和地區(qū)的近百家單位，涉案違法金額41億元，涉案違法違紀(jì)人員41人，時(shí)任省委副書記、省紀(jì)委書記曹克明先后四次率省有關(guān)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)赴蘇州現(xiàn)場(chǎng)辦公，時(shí)任省紀(jì)委副書記陳章浩、常委薛伯乾親自坐鎮(zhèn)蘇州，在當(dāng)時(shí)轟動(dòng)一時(shí)，廣為關(guān)注。

▲民國時(shí)期的飲馬橋。

1987年7月，56歲的蔡涵剛在蘇州市區(qū)飲馬橋旁，看著新建的交行大樓，有種“老夫聊發(fā)少年狂”的豪情壯志，不久，時(shí)任蘇州交行副總經(jīng)理、管委會(huì)主任的他就想出了“南北計(jì)劃”，把蘇州交行的資金放到廣東、海南、東北、北京等地，賺取利率差獲取額外利潤，以及拆借資金的好處費(fèi)。

無巧不成書，就在這時(shí)，先為蘇州市副市長、后為蘇州市政協(xié)副主席、兼任交行管委會(huì)主任的楊荷生正好想“多攢點(diǎn)錢，留條后路”，于是提出了“體外循環(huán)”的辦法。“英雄惜英雄，好漢惜好漢”，兩人一拍即合，馬上“輔佐”親信戈曉菲的老公朱大明成立蘇州信誼集團(tuán)公司（公司成立之前叫蘇州聯(lián)營部）。

關(guān)于戈曉菲和朱大明，在這里略帶幾句，作些補(bǔ)充說明：1989年，58歲的蔡涵剛與37歲的時(shí)任常州交行信貸科業(yè)務(wù)副主任的戈曉菲相遇時(shí)，一下子就拜倒在石榴裙下，將她從常州調(diào)到蘇州，任交行綜合計(jì)劃部經(jīng)理，讓她大權(quán)在握，風(fēng)光無限。

此時(shí)，戈曉菲已與丈夫離婚，朱大明雖與她有關(guān)系，但兩人還不是夫妻，1991年兩人才正式登記結(jié)婚。當(dāng)朱大明知道戈曉菲發(fā)達(dá)后，正混不下去的他，一刻也沒有耽擱，就也來到了蘇州。

在信誼集團(tuán)公司，朱大明任總經(jīng)理，蔡涵剛的兒子兼職主辦會(huì)計(jì)、兒媳兼職出納、女兒為業(yè)務(wù)主管，楊荷生的女兒任公關(guān)部經(jīng)理，楊荷生自己則為名譽(yù)董事長和顧問。戈曉菲用色、朱大明用錢，讓蔡涵剛、楊荷生成為他們的靠山和保護(hù)傘，而戈曉菲、朱大明則成為蔡涵剛、楊荷生的斂財(cái)工具。1992年，蔡涵剛等人拆借給海南某房地產(chǎn)公司1.3億元，至案發(fā)，本息分文未歸，而180萬元利息差額及194.5萬元好處費(fèi)卻進(jìn)了個(gè)人口袋。類似情況還有很多，此處不一一例舉。

由于四人一開始的結(jié)合就是利益驅(qū)使的烏集之交，只想互相利用，相互算計(jì)，因此毫無誠信，更無信任而言。1990年，蘇州交行貸款4000萬元給遼寧某公司，不久該公司就將207.56萬元利潤劃到蘇州，按照以往，利潤應(yīng)按比例分配，可此次朱大明夫婦卻以“誤入款”等名義，將所有利潤全部歸為己有。

不僅四人之間只講利益，不講情分，就連朱大明、戈曉菲夫妻之間也是如此，由于戈曉菲是婚變后嫁給朱大明的，她原先的女兒一直不受朱大明待見，13歲就被趕出家門，一個(gè)人在外地讀書。有時(shí)周末回來，女兒想見媽媽一面，都是小心翼翼偷偷到交行看一眼，看著女兒單薄而失落的背影，戈曉菲的內(nèi)心也十分不忍，但也無可奈何。

再講蔡涵剛，剛開始他與戈曉菲的曖昧，朱大明也是睜只眼閉著眼，后來兩人關(guān)系愈演愈烈，朱大明便從中作梗，使得蔡涵剛只得另覓新歡。他不僅把“紅粉知己”調(diào)入交行，而且任為要職，一次性就送給對(duì)方20萬元，以示寵幸。

除了這位“紅粉知己”，蔡涵剛還有臺(tái)灣美女商人以及香港美女商人等相好，其中香港美女商人多次給蔡涵剛設(shè)下圈套，讓他醉倒在溫柔鄉(xiāng)，僅1992年2月至11月，蔡涵剛就給她“體外循環(huán)”500萬元，后來東窗事發(fā)，聽到風(fēng)聲的她卷走了全部資金，潛逃境外，使得上億元本息難以收回。

▲楊荷生在被告席上。姚阿龍/攝。

最后說下楊荷生，剛開始他還很清醒，上面提到的香港美女商人也曾送給他5萬元，但是他沒敢拿，而是轉(zhuǎn)贈(zèng)給科協(xié)和幼兒園。后來常感嘆“為政者清苦”的他逐漸被拖入泥潭。案發(fā)后，他不僅沒有坦白交代問題，而是伙同朱大明，燒毀有關(guān)資料，向?qū)０附M提供假證，企圖蒙混過關(guān)。

還有，楊荷生時(shí)任蘇州市兒童少年活動(dòng)基金會(huì)會(huì)長，竟將基金會(huì)100萬元資金非法貸出。1995年12月，被關(guān)進(jìn)無錫看守所的楊荷生，面對(duì)堅(jiān)硬的鐵窗和冰冷的高墻，不知是否有些后悔，是否會(huì)像四川成都市衛(wèi)生局原局長周光榮那樣通宵難眠，痛哭“我后悔死了”。

參考資料：《金融巨蠹——蘇州市交通銀行非法放貸41億元案始末》，作者：蘇季魏。

《倚天仗劍懲腐惡——四十一億元非法放貸案罪行錄》，作者：昕明。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)。

【注】參考信息源自官媒，內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)客觀。本文意在以史鑒今，警示世人，非議時(shí)政。

- 完-

總有一些歷史需要被記憶，總有一些情懷需要被喚醒