澤連斯基對華甩鍋稱：俄烏延戰更利中國，只要中國不息戰事就難停

哈啰大家，我是你們的老哥！最近澤連斯基在采訪里扯出的中國責任論，說是俄烏接著打中國才有利，只要中國不想停，這仗就停不了，這套話術聽著是不是既熟悉又別扭？

其實這根本不是什么合理訴求，而是一場精心設計的輿論甩鍋。

當地時間12月8日，澤連斯基在烏克蘭媒體的采訪中，把矛頭直接對準了中國。

他先是抬高中國，說我們是能和美國并肩的世界兩極，對俄羅斯和普京有強大影響力，暗示中國隨時能叫停戰爭，話鋒一轉就開始帶節奏，聲稱中國不希望俄烏停戰，因為這符合牽制美國的戰略利益。

這番話看似邏輯通順，實則藏著三重精心設計的話術陷阱，稍不留意就容易被帶偏。

第一重是非友即敵的二元對立邏輯。

在澤連斯基的敘事里，根本沒有中立和勸和促談的空間，中國要么站到烏克蘭這邊施壓俄羅斯，要么就是縱容戰爭的幫兇。

這種邏輯完全無視中國作為負責任大國的立場，強行把我們綁到沖突的對立面。

第二重是替罪羊式的責任轉移。

他把俄烏停戰不了的鍋，直接甩給中國不愿作為，壓根不提烏軍在戰場的頹勢，也回避了美西方援助縮水的核心問題。

這套話術看似迎合了西方的地緣政治敘事，實則漏洞百出，本質就是一場轉移矛盾的輿論表演。

澤連斯基之所以死死咬住中國不放，核心原因就一個，烏克蘭已經撐不下去了，急需找個替罪羊來規避自身責任。

如今的俄烏戰場，天平早已向俄軍傾斜，烏軍在人力、裝備和資源上的消耗都達到了極限，前線反攻屢屢受挫，士兵戰斗力和士氣都大不如前。

更關鍵的是，曾經的金主爸爸們也開始降溫了。

美國總統特朗普早就明確表達了對這場戰爭的厭煩，在他選舉期間就說要是他重返白宮，對烏的無上限支持大概率會打水漂，歐洲多國因為能源危機和經濟下行。

而且對持續援烏也越來越力不從心，不少國家已經開始私下討論停火的可能性。

在這種內憂外患的局面下，澤連斯基陷入了兩難，承認打不過俄軍，會直接打擊烏軍士氣，甚至動搖自己的執政根基，指責美西方援烏不力，又怕徹底得罪金主，斷了后續的援助。

思來想去，找一個有能力但不愿作為的替罪羊，成了最省力的選擇。

而中國作為世界大國，既和俄羅斯保持著正常合作，又不依附于西方，自然就成了最佳目標。

把停戰不了的原因歸咎于中國，既能迎合華盛頓的政治正確，討好美西方，又能把自己從軍事困境里摘出來，可謂一舉兩得。

說白了，這就是黔驢技窮之下的無奈之舉，但凡還有其他辦法，澤連斯基也不至于搞這種爛活兒。

澤連斯基口中中國希望戰爭持續、能從中獲利的說法，完全是脫離現實的空想。

只要稍微算一筆經濟和外交賬，就知道所謂的躺贏之說有多荒謬。

自2022年初俄烏沖突爆發以來，全球能源價格劇烈震蕩，糧食安全危機蔓延，作為全球頭號制造業強國、能源進口大國和貿易大國，中國承受著實打實的輸入性壓力。

國際油價和天然氣價格的波動，直接推高了國內工業生產成本，不少依賴能源進口的中小企業都感受到了壓力，歐洲是中國重要的貿易和技術合作伙伴，沖突爆發后，歐洲市場需求萎縮，中歐貿易增速較沖突前明顯放緩，不少合作項目都被迫擱置。

更關鍵的是，俄烏沖突就像一道屏障，橫亙在歐亞大陸之間，嚴重阻礙了一帶一路倡議的順暢推進。

中國的核心利益從來都不是消耗美西方資源，而是穩定的國際環境和暢通的貿易通道。

我們是全球最大的出口國、進口國和制造國，眼看著就要成為最大的消費國，和氣生財才是我們的底層邏輯。

靠制造沖突、坐收漁利的路子，從來都不是中國的選擇。

我們有足夠的自信，通過腳踏實地的產業升級和互利共贏的國際合作，實現民族復興。

這一點，不僅是國家層面的戰略定位，也是每一個普通人能感受到的現實——只有世界和平，我們的生意才能做下去，生活才能更穩定。

其實稍微梳理一下歷史就知道，俄烏沖突的停戰開關，從來就不在中國手里。

這場戰爭的本質，是冷戰后歐洲安全機制崩塌的必然結果，是美俄長期戰略博弈的總爆發，也是烏克蘭內部族群矛盾激化的產物。

回溯沖突的源頭，是北約持續東擴，無視俄羅斯的地緣政治紅線，不斷壓縮俄羅斯的戰略空間，把俄羅斯逼到了墻角。

在沖突初期，伊斯坦布爾談判已經接近達成共識，是某些西方國家暗示烏克蘭繼續戰斗，才讓和平的希望破滅。

之后，又是這些國家源源不斷地向烏克蘭輸送攻擊性武器，卻始終拒絕坐下來討論歐洲安全架構的重構，徹底堵死了和平談判的大門。

中國和俄羅斯是重要的合作伙伴，兩國有著密切的經貿往來，這是基于相互尊重、平等互利的正常國家關系。

但影響力不等于控制力，更不等于中國可以替俄羅斯做決定。

每個國家都是主權獨立的，俄羅斯的戰略決策，只能由俄羅斯自己做出。

澤連斯基之所以刻意夸大中國的影響力，無非是想把中國塑造成有能力但不作為的角色，為自己的甩鍋找借口。

真正能決定戰爭走向的，是那些不斷拱火遞刀的國家，是美俄之間的戰略博弈，而不是始終堅持勸和促談的中國。

說到底，澤連斯基的中國責任論，就是一場把戰場困境轉化為外交壓力的認知戰，是黔驢技窮之下的無奈之舉。

在美西方媒體的推波助瀾下，這番言論可能會引發短暫的輿論風暴，但只要撥開話術的迷霧，就能看清背后的政治算計。

中國從不回避自己的國際責任，但這份責任是推動和平、促進發展，而不是為他人的戰略失誤背鍋。

俄烏沖突的解決，最終還是要靠沖突各方及背后的博弈者，拿出政治勇氣直面安全赤字，回到談判桌前解決分歧。

而中國，會繼續做世界和平的建設者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者，用實際行動推動局勢降溫緩和。

這一立場，不會因為任何輿論甩鍋而改變。