情況非常特殊：越南派軍艦穿越臺灣海峽，對華示威，對美示好？

當一艘越南軍艦悄無聲息地穿過臺灣海峽時，這件事并沒有在國際新聞的頭條上停留太久。畢竟，這些年大家已經習慣了看到美國、英國或者日本的軍艦在這里航行。

但這一次，情況卻非常特殊，甚至可以說有些詭異。

因為主角不是別人，正是越南——一個與中國緊密相連的鄰國。這個舉動背后到底藏著什么盤算？它是在向中國示威，還是在向美國示好？

平衡外交

要看懂越南的這步棋，我們得先看看牌桌上的其他玩家。在越南之前，已經有七個國家的軍艦以“自由航行”的名義來過臺灣海峽。

這些國家，清一色都是美國和它的西方盟友。他們這么做，意圖很明顯，就是配合美國的“印太戰略”，給中國施加壓力。

這就像一個俱樂部，成員們定期搞活動，以顯示團結。可就在越南決定“入會”的時候，這個俱樂部內部其實已經人心渙散了。

很多歐洲國家派軍艦過來，本來就有點三心二意，更像是在給美國交一份“投名狀”，好在其他地方換取美國的支持。

后來，白宮發布了一份新的《國家安全戰略》，坦言要搞“戰略收縮”，把資源撤回西半球，連俄烏沖突都想甩給歐洲自己解決。

這下盟友們徹底看明白了，美國靠不住，關鍵時刻還是得顧自己。

于是，法國總統、德國總理接連訪華，歐洲和中國的經濟合作搞得熱火朝天。

那個曾經熱鬧一時的“八國過航聯盟”，實際上已經名存實亡，成了一場草草收場的政治秀。

就在這樣一個大家紛紛離場的尷尬時刻，越南卻反其道而行之，高調地擠了進來。

這就很有意思了，它似乎是在用行動告訴全世界：就算你們不玩了，我還要繼續。

越南外交部事后還搬出《聯合國海洋法公公約》來辯護，說大家都有權自由航行。

這番話聽起來冠冕堂皇，但在地緣政治的棋盤上，這無異于公開為美國主導的行動站臺，等于是在一個微妙的時刻，選擇站在了中國的對立面。

這背后，顯然是對美日等國鼓吹的“自由開放的印太地區”理念的遙相呼應，意圖通過向西方靠攏，來平衡與北方強大鄰國之間的關系。

為什么越南會做出這種看似冒險的選擇？答案其實藏在它的歷史里。

翻開越南的近代史，你會發現它總是在大國之間搖擺、周旋，活脫脫一個“國中呂布”，誰強就依附誰，又隨時準備為了自身利益改換門庭。

獨立之初，越南最想依靠的其實是美國，希望借助美國的力量擺脫法國殖民。可當他發現美國并不可靠時，便立刻轉向了新中國。

在抗法戰爭最困難的時候，是中國派出了軍事顧問團，送去了大量的物資，才幫越南打贏了翻身仗。

到了越南戰爭時期，越南同時接受著中國和蘇聯的援助。

但隨著中美關系走向正常化，越南開始懷疑中國會為了和美國做交易而犧牲越南利益，于是，越南最終徹底倒向了能提供更多先進武器的蘇聯。

等到美國一撤軍，越南就在蘇聯的支持下，燃起了稱霸東南亞的野心，出兵侵占了柬埔寨，結果直接導致了與中國的邊境戰爭。

直到蘇聯解體，經濟崩潰，被現實狠狠教訓了一頓之后，越南才重新認識到，和中國搞好關系是多么重要。

這段反復無常的歷史，塑造了越南今天的戰略心態：一方面，對北方的鄰國始終懷有深深的戒備和不信任；另一方面，又習慣于利用外部力量來制衡這種不安全感。

反復橫跳不可取

所以，今天越南軍艦穿越臺海，和它近年來頻繁與美國海軍搞聯合軍演一樣，都是這套歷史劇本在當代的延續。

它想通過對美國“示好”，來達到對中國“示威”的目的。

不過，這種在鋼絲繩上跳舞的策略，玩得好是藝術，玩不好就是災難。

尤其是在經濟和發展問題上，這種過度政治化的戒心，已經讓越南自己吃到了苦頭。

一個最典型的例子，就是他們搞了十幾年的寧順核電站項目。

越南經濟發展很快，但缺電問題一直是卡脖子的軟肋。

為了解決能源問題，他們很早就想搞核電。按理說，中國的核電技術成熟、價格公道，而且還有完整的人才培訓體系，是再合適不過的合作伙伴。

可越南偏不。出于對中國的戰略疑慮，擔心能源命脈被中國“卡脖”，他們寧愿把項目交給了日本和俄羅斯。

結果呢？俄羅斯那邊遲遲沒有動靜，而寄予厚望的日本，在拖了十幾年后，輕飄飄地以一句“工期太緊”為由，直接撂挑子不干了。

這下可把越南坑慘了，十幾年的期盼和規劃，瞬間變成了一場空。

這個教訓實在太深刻了：你出于政治上的不信任而拒絕了一個身邊最可靠、最務實的合作伙伴，轉而去相信那些口惠而實不至的承諾，最終只能是自食其果。

說到底，國家間的合作，講究的是互利共贏，而不是帶著有色眼鏡搞“選擇性信任”。

越南的處境很清晰，它既有在大國博弈中為自己爭取空間的戰略需求，更有實實在在發展經濟、改善民生的迫切需要。

派一艘軍艦穿越臺灣海峽，或許能博得美國的些許關注，滿足一下地緣政治上的表演欲，但這并不能解決國內的電力短缺，也無法改變臺海地區力量對比早已發生根本性變化的事實。