曼昆問答 | 交易平臺忽然“跑路”，作為Web3投資者該怎么辦？

Q

網友問

“高律師，交易平臺“跑路”要怎么辦？"

A

高孟陽律師答

“我覺得不僅針對交易所跑路情況，對于所有用戶向交易平臺維權的事項，無論是拔網線、跑路還是侵占加密資產，都有一個完整的路徑。“

Q

網友問

“那您說下路徑是什么？"

A

高孟陽律師答

路徑就是要區分你的交易所所在地，即是哪里的交易平臺。若在國內，可以采取”民事+刑事“的手段，進行維權處理，在受害者或者交易平臺所在地即可；如果是交易平臺在國外，那可能就費一番周折了。

首先，交易平臺在國外，因為法域問題，你在國內基本上很難通過民事訴訟解決，因為這個事情管轄權很有可能就不在國內，對方主體也不在國內，訴訟主體不適格，難以啟動民事訴訟程序；

如果認為對方涉嫌刑事犯罪，采取刑事報案或者控告的手段維權，那因為現實中我國很少與相關國家的引渡條例和跨國執法合作機制，即使立案后除極部分案件外，大多數案件難以有后續進展，考慮到目前一些對于結案率或者掛案的清除考核工作，這時辦案人員習慣于不進行立案，而不立案的依據則是九二四通知以及九四公告、最新的政策會議強調的虛擬貨幣交易屬于非法金融活動，且風險自擔不受法律保護（這里不去評判該情況的合理性，僅敘說一種常見情況）。

越過這一階段，如果這能順利刑事立案，那還是有機會挽損的，前提是跑路的交易平臺在國際上受到相關刑事追訴。

如藍天格銳案，主犯錢志敏在英國落網認罪，且所持有的BTC全部被繳獲，目前中國境內受害者可以通過相關程序進行受害人登記，將來如果英國方面有意返還部分贓款，那官方登記的受害者可能就能得到相應的補償。

再比如大名鼎鼎的FTX案，主犯已經SBF已經被判刑，整個平臺正在被破產清算，目前通過相應程序，就可以申請清算索賠。

比較兩個可行的案例，可以發現前提都是境外平臺在境內管轄地已經被立案調查，或者被進行法律上的處理，所以如果國內無法立案成功，有條件的可以思考下如何跨境追索。

Q

網友問

“還有哪些需要提醒用戶的嗎？"

A

高孟陽律師答

首先，加密貨幣本就是高風險行業，交易平臺跑路，項目方RUG其實都是高風險的具體表現，用戶一定要有清晰的認知；

其次，不要貪圖小利去去所謂的小所、小平臺，你在乎的是收益，人家在意的是你的本金；

最后，大交易所之所以用的人多，不僅是因為從眾心理，試想一下，如果哪一個大交易所真的爆雷，那這事不會不了了之，一定會像FTX一樣有個說法，沒準還能挽損。當然了，最重要是還是風險意識，防永遠大于治，尤其是在幣圈。

解答律師

關于曼昆