48：0！泰柬沖突輸家誕生，特朗普致電阿努廷，中方也送出一句話

48：0。

當泰國F-16戰機呼嘯著越過邊境時，柬埔寨的天空幾乎沒有任何同級對手。

2025年12月7日，泰柬邊境炮火重燃。

一邊是擁有48架F-16、掌握制空權的泰國空軍；另一邊，是連一架F-16都沒有的柬埔寨。

空中優勢，幾乎在第一天就寫進了戰局。

特朗普站出來說要“打電話勸架”，結果電話沒打；中方只說了一句話，卻句句都在點剎車。

雙方都喊“對方入侵”，但真正的問題是：當沖突被推上空權碾壓的高度，這場仗，還能不能贏？

答案，或許已經出現。

48：0不是噱頭，是戰局的“天花板”

如果把泰柬沖突的烈度按“誰掌握天空”來劃分，那么“48：0”就是最直觀的上限。

泰國空軍的F-16現役數量為48架，而柬埔寨不僅沒有F-16，其空軍主力甚至被描述為老舊機型以教練機、直升機為主，難以形成同量級的制空體系。

這意味著什么？意味著沖突一旦從邊境摩擦升級到“空中介入”，戰場規則就變了：

一方可以把“地面接觸線”變成“縱深打擊線”，可以在更大范圍內打擊目標、壓制火力、摧毀節點；

另一方則只能更多依賴火箭炮、迫擊炮、地面火力，乃至寄望于防空導彈體系形成威懾，而這種威懾本身是否能穩定奏效，在“空權碾壓”的條件下始終存在不確定。

更關鍵的是，沖突不是“只打軍人”的抽象對抗。

2025年12月10日，柬方指控泰方動用F-16對邊境一定范圍內村莊和居民區實施空襲，導致住宅、學校、佛塔、古廟、道路等設施破壞，并造成平民傷亡與大規模逃離。

同時，泰方也通報沖突造成泰軍傷亡，并伴隨大量民眾進入安置點、部分醫療機構受影響。

且雙方都在進行言論敘述，強調對方是入侵者。

在柬方敘事里，泰國被指進行“第二次武裝侵略”，意圖通過單方面劃定地圖與武力改變邊界線，并被指違反國際法原則以及雙方此前達成的文件安排。

柬方同時強調“高度克制”，并給出具體時間點：

例如12月7日14時15分左右泰軍開火、12月8日凌晨5時04分開火等，試圖構建“我方受襲—我方克制”的敘事鏈條。

泰方敘士則反過來強調“主權與領土完整”，并明確表示軍事行動將持續到威脅解除。

同時在發布會層面“強烈譴責柬方開火”，強調泰方行動合法合規、且針對軍事目標。

當雙方都強調自己是受害者，都不愿意履行停火協議時，說明泰柬沖突短時間內停不了了。

特朗普的“電話戲法”，中方的一句話

當泰柬沖突沖突再起的時候，“和平使者”特朗普也立馬亮相了。

特朗普在2025年12月10日對外表示，預計將于11日同柬泰雙方通電話、要求停止沖突。

戲劇性的是，當全世界都在等特朗普的和平宣言時，白宮發言人隨后在11日表示，特朗普當日尚未與兩國領導人通話。

同時，另一邊的泰國對于特朗普的熱心，也潑了一盆冷水。

12月11日，泰國總理阿努廷明確指出，沖突是泰柬兩國之間的問題，不是他國拿起電話就能解決的。

當特朗普在全世界面前高調表示自己一通電話，就能再次解決泰柬沖突，而泰國緊接著就不給面子，直接說，你不行。

這讓外界看到了，美國的影響力不是“想介入就介入”。

當事國是否接受、是否配合、是否愿意把問題交給外部，才是真正的門檻。

與此同時，彭博社等媒體進一步指出。

阿努廷在大選壓力與國內政治需求下，可能更需要一個“強硬姿態”，并不愿讓沖突被外部輕易按停。

同時特朗普曾把停火與關稅等工具聯系起來。

在這種背景下，“外部調停”往往會被當作內政敘事的一部分：接受可能被解讀為軟弱；不接受則可被塑造為強硬與自主。

與“電話政治”不同，12月9日，中方的表態沒有把自己推到聚光燈下，卻把一個核心態度說得很穩：

希望雙方保持克制、相向而行，防止局勢再度升級，并將繼續以自己的方式發揮建設性作用。

這句話的分量在于，它承認沖突雙方都是中國的友好鄰邦與近鄰，因此立場天然強調“降溫”，而不是選邊站隊。

此外，中方把關鍵詞放在“防止升級”。

如今新一輪沖突造成的死亡、傷亡、撤離規模已經非常突出：至少10名柬平民死亡、9名泰國士兵死亡，數十萬人逃離家園。

在這種局面下，中方的措辭其實是在提醒：

任何一方都不要把“短期軍事優勢”誤判成“長期政治勝利”。

因為沖突真正消耗的，往往不是一兩次交鋒的輸贏，而是國家承受力與區域穩定成本。

誰是輸家？

當泰國空軍優勢48：0碾壓柬埔寨，當特朗普的和平大使身份被泰國拒之門外時。

如果只看武器賬本，很多人會把結論寫得很簡單：泰國有48架F-16，柬埔寨沒有，于是輸贏已定。

但現實往往更復雜，沖突如果繼續下去，雙方都會成為輸家。

首先，此次沖突雙方輸點之一就是民生先塌，生活被迫“戰時化”。

沖突持續多日后，雙方大規模人口遷移已經發生：

柬方通報大量家庭撤離至避難所；泰方也出現近20萬人進入難民營的情況，并有傷亡與公共服務受沖擊。

故，打仗不一定立刻亡國，但一定會讓普通人先過上“低配戰時生活”。

其次，此次沖突雙方輸點之二就是，泰柬兩國的經濟結構決定了它們都經不起長期摩擦。

邊境不確定性已促使泰方發布旅行安全建議，限制人員往來。

但對泰國這樣的旅游與服務業占比較高的經濟體來說，最終都會反映到就業與地方財政上。

對柬埔寨而言，損失更集中在“基礎設施與民生資產”。

但重建需要錢、公共服務恢復需要時間、外資與項目會把風險溢價抬高。

此外，沖突還會把雙方拖入“互相限制—互相更難做生意”的循環。

邊境貿易、勞務流動、運輸通道一旦反復中斷，就會出現訂單延期、原材料周轉變慢、企業現金流緊張等問題，最后落到工人身上就是停工、減薪或失業。

雙方最后的輸點就是治理成本飆升。

沖突越久，政府越難保持“只談前線、不談后方”。

泰國國內政治已經出現明顯震蕩：總理阿努廷申請解散國會下議院，國王批準后泰國進入提前大選周期。

在選舉壓力下，強硬姿態可能被當成政治籌碼，但籌碼越玩越大，就容易反噬——傷亡數字、撤離規模、公共服務受影響的細節，都會變成國內問責的素材。

柬埔寨方面同樣要面對治理壓力。

因此，這場沖突真正的輸家，不會只寫在戰報里，而會寫在兩國的賬本里、寫在邊境省份的聲意里、寫在撤離人群的下一頓飯里。

也正因為如此，中方“希望雙方保持克制、防止局勢升級”的表態。

參考文獻：
泰柬在13條戰線上交戰，環球時報，2025-12-12
泰柬邊境沖突升級，特朗普碰一鼻子灰，亞太日報，2025-12-11
岳漢：泰柬二番戰！美國勸架，為啥成了笑話，觀察者網，2025-12-09
泰柬沖突再起或惹惱特朗普？泰國首相強硬回應：這是我們和鄰國的事，觀察者網，2025-12-09
丨外交部：中方真誠希望柬泰雙方保持克制 防止局勢再度升級，央視新聞客戶端，2025-12-09
泰柬邊境交火升級，泰國的壓倒性空中優勢對沖突有何影響，澎湃新聞，2025-07-25
特朗普尚未與柬泰領導人通電話 泰國國王批準解散國會下議院，新華網，2025-12-12
特朗普尚未與柬泰領導人通電話 泰國國王批準解散國會下議院，新華網，2025-12-12
和平聲明達成一個多月，泰國和柬埔寨為何又打起來了，潮新聞客戶端，2025-12-09
和平協議達成不到兩個月后，泰國與柬埔寨為何再度開火，澎湃新聞，2025-12-08