歐盟打破沉默，直言不服特朗普！澤連斯基秒跟，堅決不肯割地求和

美國剛拋出新版國家安全戰略，言語不留情面，一邊數落歐洲“經濟不行、文明滑坡”，一邊直逼烏克蘭“割地換和平”，仿佛要重新劃定誰聽話誰掉隊。

歐盟沉默了三天，終于打破沉默，公開回懟美國“無權插手歐洲事務”，澤連斯基更是緊跟態度，明確拒絕“任何領土讓步”。

跨大西洋這一陣風，吹出了三方之間早已積壓的矛盾，也讓外界看見，所謂“盟友”之間的信任，在現實利益面前其實并不堅固。

這場風波背后，是歐盟的反擊邏輯、烏克蘭的生存壓力，以及美國戰略轉向的復雜博弈。

歐盟打破沉默，是“忍不住了”

歐盟這幾年對美國的態度一直偏謹慎，不少時候更多選擇忍耐，可這一次，美國的說法和做法，把事情推到了一個拐點。

前不久，美國政府發布了新的國家安全戰略，這份戰略文件并不掩飾對歐洲的批評，在戰略措辭中，歐洲被定位為“經濟弱化”“社會動蕩”的代表，甚至被暗示“失去了全球競爭力”。

這種話，不只是看衰，更像是要在政策層面“另起爐灶”，美國還在文件中提出，要在歐洲內部扶持一些與歐盟現行政策“對著干”的政治勢力，比如對歐盟核心政策不認同的團體。

換句話說，美國不光要對歐盟橫加評判，還想參與“改造”它。

這對歐盟來說，已經不是批評那么簡單，而是觸到了根子，歐洲早就有聲音擔心，美國對歐盟的支持是有條件的，一旦覺得歐洲“不聽話”，就會切斷資源、政治支持甚至施加壓力。

這次美國政府的話，無疑讓這些擔憂坐實了。

更讓歐洲反感的是，美國在經濟層面的操作也越來越不遮掩，今年3月的時候，美國還對歐盟一些重點出口產品加征關稅。

歐洲內部不少聲音認為，美國這是在“經濟上搞針對”，想通過打壓歐洲制造業，迫使歐盟在其他領域讓步。

這兩個層面的動作疊加起來，不只是“批評”那么簡單，而是動手了。

在這種背景下，歐盟高層終于不再客氣。

當地時間12月8日，歐盟委員會主席科斯塔明確表示，不能接受美國在其新發布的國家安全戰略報告中就歐洲內部政治發出干預威脅。并表示，盟友不會威脅要干預其他盟友的內部政治生活，也不會威脅要干預其國內政治選擇。

同時，歐盟也不是光說不練，除了口頭上的表態，還啟動了系列實際動作，繼續推進歐洲防務自主計劃，推動和其他地區的貿易談判，強化對美國科技巨頭的監管。

這些舉措，在某種程度上就是在告訴美國，歐盟不想再全靠美國，也不怕美國。

歐盟的反擊，其實并不是“忽然強硬”，而是“積壓太久”，從過去幾年對美國科技企業的監管，到如今經濟和政治層面的不滿，歐洲早有情緒。

這次只是借著美國話說得太滿，順勢把態度亮出來。

澤連斯基為何敢“說不”？底氣是現實驅動

如果說歐盟是被逼到不想再忍，烏克蘭則是“趁著機會把話說清楚”。

面對特朗普團隊提出的“割地才能換和平”的說法，澤連斯基在當地時間12月8日公開回應，表示烏克蘭不會放棄任何一寸領土，這種表態不模糊、不拖泥帶水，擺明了拒絕妥協。

對烏克蘭來說，這個“說不”的時機其實非常敏感，一方面，特朗普團隊的“和平方案”已經不是第一次提了。

早前版本提出了多項條款，其中不少被烏克蘭內部批評為“偏向俄羅斯”，甚至有烏克蘭媒體直言這是“對烏主權的否定”。

后來雖然版本有調整，但核心內容沒變，那就是希望烏克蘭放棄對部分領土的控制，以此換取停火或美方支持。

這種方案，對烏克蘭來說是非常難接受的，不只是因為主權問題，更因為一旦接受，對國內民眾、對軍方、對政治體系都是巨大的沖擊。

因此，烏方一直沒有明確接受，但此前也避免正面回擊，直到這次，澤連斯基選擇正面回應，拒絕讓步，這種態度的轉變，是判斷局勢后作出的選擇。

背后起關鍵作用的，是歐盟和其他西方國家對烏克蘭的持續支持，就在澤連斯基表態前后，他密集訪問了英法德三國，并與北約和歐盟高層展開會談。

這一系列會面之后，烏克蘭得到了明確的政治支持和未來的軍事援助承諾。這些承諾雖然還需要落實，但足以成為烏克蘭“硬氣”的底氣來源。

更現實的是，澤連斯基在這次發聲后，還向美國提出了新的要求，希望能簽署有法律效力的安全保障協議。

這一步，等于是把“拒絕割地”與“爭取安全保障”綁定在一起，意思很清楚，烏克蘭是要在合理框架下獲取支持，美國如果想讓烏克蘭讓步，那就必須拿出實際保障，光靠脅迫是不行的。

澤連斯基的這種做法，其實也是一種策略性博弈，他知道烏克蘭目前還無法完全擺脫外部援助，因此必須爭取更多主動權。

在美國逐步收緊援助、歐洲內部也有分歧的背景下，烏克蘭選擇在這個時間點“亮牌”，其實是在為自己爭取更大的談判空間。

三方較量的背后，是“信任”裂開的聲音

美歐烏之間的這場風波，表面看是一次言語沖突，實質上是三方之間信任結構的動搖。

歐盟雖然公開表態支持烏克蘭，也反擊了美國的“越界言論”，但內部其實并不統一。

以匈牙利為代表的部分國家，對烏克蘭的長期援助始終持保留態度，多次在歐盟內部投下反對票。

這種分歧意味著，歐盟即便表態堅定，后續的資源投入和支持力度也可能打折扣，對烏克蘭來說，這種不確定性是現實問題，不是政治口號能解決的。

烏克蘭自身也面臨巨大壓力，前線局勢依然吃緊，國內資源逐漸緊張，如果歐美援助無法持續到位，烏克蘭的戰略空間將被壓縮，澤連斯基現在的強硬，是爭取籌碼，但不代表未來不會調整。

一旦支持減少，或者戰爭升級，烏克蘭的立場也可能不得不發生轉變。

而美國這邊的問題更復雜，特朗普團隊的戰略方向與傳統“外交建制派”分歧明顯，更注重“美國利益優先”。

這種思路下，烏克蘭和歐洲都被視為“成本”，而不是“價值”，這種態度本身就讓盟友心里不安，而當這種思路被寫進國家安全戰略，變成政策文件，盟友的警惕自然被拉到最高。

這就是為什么，歐盟會突然擺出強硬姿態，烏克蘭也敢于公開說“不”，他們看出的不是一次政策分歧，而是長期信任基礎正在發生轉變，過去那種“一條船上”的共識，正在被“各自為政”的現實沖擊。

被逼到墻角的盟友，終究會開口

這場美歐烏之間的風波，是多年積累的矛盾集中爆發，美國在全球戰略中不斷調整重心，對歐洲和烏克蘭的定位也變得越來越功利，歐盟不愿繼續被動接受指令，烏克蘭則在生死線邊上尋找主動權。

雖然目前還沒有發生徹底的撕裂，但這場風波已經打破了“盟友一致”的表象。

歐盟不再閉嘴，烏克蘭不再唯命是從，美國也不再遮掩自己的算計，三方之間的互動，變得更真實，也更復雜。

未來的走向，還要看各方的實際行動，但可以肯定的是，過去那種“美國說、盟友聽”的格局，正在發生變化，被逼到墻角的盟友，也會開口。

而這場變化，正在悄悄重塑全球力量的分布。

參考信息：
歐洲理事會主席：不能接受美國威脅干預歐洲政治——環球時報2025-12-09 15:18
澤連斯基拒絕“割讓領土” 將修改美版“和平計劃”——新京報2025-12-09 15:29