特朗普拒絕援助烏克蘭，澤連斯基對華表態：中國不會讓俄羅斯停戰

特朗普拒絕援助烏克蘭，澤連斯基對華表態，中國不會讓俄羅斯停戰。那么，澤連斯基這番話意欲何為？俄烏沖突又將走向何方？

當地時間12月8日，烏克蘭總統澤連斯基表示，一個衰落的俄羅斯對中國沒有好處，中國更不想看到一個戰敗的俄羅斯。很明顯，他的潛臺詞是中國不會讓俄羅斯現在停戰。從他的話中能看出來，澤連斯基對中俄兩國的關系存在著嚴重的誤判。

這是因為澤連斯基的話不符合事實，自俄烏沖突爆發以后，中國始終秉持著客觀公正的立場，從未推動局勢升級，還一直呼吁停火，一直強調通過政治解決方案處理爭議。因此，澤連斯基拋出這樣的言論，更像是情緒化表達，也可能是一種策略性的輿論施壓。

實際上，澤連斯基之所以這么說，原因也很簡單，烏克蘭現在最缺的是籌碼。特朗普政府正在推動烏克蘭接受談判，美國提出的“和平方案”顯然帶有明顯的強迫性，讓步要求包括領土、核電站、前線控制權等核心問題。對此，澤連斯基自然是不可能答應的，但同時他能選擇的空間非常有限。

所以澤連斯基在這個節點對中國發難，其實是一種外交策略。他想借這句話告訴西方兩點：第一，他還有“其他方向”的話題可以拋出來，不會完全被美國牽著走。第二，他可以制造壓力，讓西方國家意識到，如果不給烏克蘭更強的支持，烏克蘭外交方向可能出現變化。這并不是第一次烏克蘭在壓力環境下采用類似策略，但這一次顯得尤其急躁，也反映出烏克蘭內部真正的擔憂：自己正在從戰爭主角變成外部力量的討價還價籌碼。

實際上，現在留給澤連斯基的時間已經不多了，因為特朗普沒有耐心繼續在俄烏沖突上耗下去。因為就在澤連斯基打出“中國牌”的當天，特朗普就公開拒絕支援烏克蘭，他說得非常直白：不給錢，只給“處理人道主義事務的時間”。這句話基本宣告美方的援烏時代進入尾聲。特朗普的做法一點都不意外，他在競選期間就反復強調，美國燒錢打“別人的戰爭”是愚蠢行為。

盡管特朗普已經準備撒手，但歐洲明顯還想再支持烏克蘭對抗俄羅斯，例如英國首相斯塔默在會談中明確表示，不會逼澤連斯基接受美國方案。法國和德國態度類似。他們不是不希望和平，而是不愿意讓烏克蘭在美國壓力下被迫接受一個“無法向本國民眾交代”的協議。歐洲清楚，一旦烏克蘭被迫接受讓步，而協議還不能保證持久和平，那歐洲可能要面對更大的安全風險。

但是，歐洲自己也有困難，當前歐洲各國經濟疲軟，軍援能力有限，能源依賴結構仍未完全調整。如果美國撤離援助責任，歐洲根本無力長期獨自承擔烏克蘭戰線的負擔。再加上特朗普重返白宮后，明顯傾向于減少跨大西洋責任，整個歐洲的戰略安全被懸在半空中。

而這就是英媒說的“跨大西洋聯盟正面臨威脅”，當前在俄烏沖突問題上，美國和歐洲的根本分歧已經擺在桌面上，美國關心的是戰略競爭與成本控制，而歐洲擔心的是地緣安全與難民壓力，兩者的優先級不一樣，未來的策略自然也不會一樣。

值得注意的是，美歐爆發分歧對普京來說是個好機會，因此俄方態度強硬，堅持領土問題不談不可能有協議。與此同時，莫斯科方面對美國提出的方案態度曖昧，說“可以討論”，但核心問題絕不會讓步。俄羅斯判斷，如果特朗普真的減少對烏克蘭的支持，烏克蘭在戰場和談判桌上的實力都會迅速下降，拖下去對俄方有利。

所以，俄烏沖突的未來走向正在逐漸顯現，美俄烏三國之間的談判一定會繼續，但節奏會更混亂。美國會繼續施壓，歐洲會繼續觀望，烏克蘭會繼續掙扎。在這種情況下，戰爭不會馬上停止，但會逐漸進入“低烈度對峙、外交主導”的狀態。

總之，澤連斯基這次對中國的表態，應該被視為外交情緒，而不是政策方向。烏克蘭如果真正希望停火，那就應該理解一個事實：中國不是阻力，而是少數能夠和各方都保持溝通的國家之一。未來只要基輔愿意，中國仍會在推動和平上發揮建設性作用。