訪華過(guò)后，馬克龍還是不懂處世之道，轉(zhuǎn)頭就用一句話得罪了中國(guó)

12月7日，前腳還在中國(guó)享受明星般待遇，與學(xué)生們擊掌歡笑的馬克龍，后腳回國(guó)就態(tài)度急轉(zhuǎn)直下。

他幾乎是以威脅的口吻要求中國(guó)減少貿(mào)易順差，否則將動(dòng)用關(guān)稅工具，這種在中國(guó)說(shuō)感謝，回歐洲就舉大棒的反差，讓許多法國(guó)網(wǎng)友都懷疑訪華的馬克龍是不是AI合成的。

馬克龍變臉的背后藏著什么？歐洲又想通過(guò)威脅得到什么？

誰(shuí)能想到，他在中國(guó)幾乎演了一場(chǎng)“溫情大片”，離開(kāi)時(shí)還一副“依依不舍”的樣子，可飛機(jī)剛落地法國(guó)，連屁股都沒(méi)坐熱，立刻就翻臉。

比川劇變臉還快，把槍口直接對(duì)準(zhǔn)了剛剛盛情款待他的國(guó)家，這場(chǎng)戲要從他在中國(guó)的那幾天說(shuō)起。

那時(shí)候的馬克龍，看上去完全不是歐洲政壇上那個(gè)滿臉疲憊的總統(tǒng)，他在成都四川大學(xué)和學(xué)生們互動(dòng)。

被圍著合照、握手、熱烈歡呼，他甚至脫掉西裝外套，小跑著沖進(jìn)學(xué)生群里，整個(gè)人輕松得像換了一個(gè)檔次。

畫(huà)面里看得出來(lái)，他是真心享受那種尊重和歡迎，那種久違的“被需要”的感覺(jué)，這與他在歐洲的境況形成巨大反差。

法國(guó)國(guó)內(nèi)債務(wù)壓得他喘不過(guò)氣，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎貼著地面爬，民生問(wèn)題一堆，延遲退休改革讓全國(guó)怨聲載道。

法國(guó)民眾不僅不給他掌聲，有時(shí)候連雞蛋、巴掌都一起招呼，國(guó)際場(chǎng)合上，他也沒(méi)多少排面，被特朗普晾著、被埃爾多安無(wú)視。

這種尷尬對(duì)一個(gè)“五常國(guó)家”的總統(tǒng)來(lái)說(shuō)確實(shí)不算光彩，于是，中國(guó)給他的高度禮遇，都讓他受用無(wú)比。

但就在大家以為關(guān)系進(jìn)入“蜜月期”的時(shí)候，下一幕就開(kāi)始急轉(zhuǎn)直下，12月7日，也就是他還在社交平臺(tái)曬中國(guó)行視頻的第二天。

馬克龍就突然在采訪中“變臉”，根據(jù)法媒報(bào)道，他幾乎是以威脅的口吻對(duì)中國(guó)放話，言論充滿了矛盾與邏輯陷阱。

他把歐洲工業(yè)描述為處于“生死存亡”的危急時(shí)刻，聲稱正遭受“中國(guó)超強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力”和“美國(guó)保護(hù)主義”的“雙重?cái)D壓”。

他開(kāi)出的“藥方”并不是歐洲內(nèi)部的深度改革，而是要求中國(guó)“必須”前來(lái)投資歐洲，為歐洲創(chuàng)造價(jià)值和機(jī)會(huì)。

他甚至還提出一種看似“互惠”的方案，歐洲放松對(duì)華半導(dǎo)體設(shè)備出口限制，中國(guó)則放松對(duì)稀土的出口限制。

這套說(shuō)辭的核心邏輯耐人尋味，他將中國(guó)定位為“拯救者”，卻又將貿(mào)易逆差的責(zé)任完全推給中國(guó)，聲稱中國(guó)“正在扼殺歐洲的客戶”。

這種將中國(guó)投資視為“救命稻草”，又將中國(guó)商品視為“洪水猛獸”的態(tài)度，生動(dòng)展現(xiàn)了歐洲某些政客在面對(duì)中國(guó)時(shí)的傲慢扭曲心理。

更有趣的是，馬克龍?jiān)趯ＴL中編織了一張充滿矛盾與邏輯陷阱的敘事網(wǎng)，一邊急切求援，一邊又揮舞貿(mào)易保護(hù)主義武器。

這不僅讓人懷疑歐洲是否還具備獨(dú)立的外交判斷力，也暴露了歐洲內(nèi)部面對(duì)美國(guó)壓力和民粹輿論時(shí)的無(wú)奈與搖擺。

一個(gè)真正有戰(zhàn)略視野的大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)該像戴高樂(lè)那樣能在關(guān)鍵問(wèn)題上獨(dú)立思考，而不是在外界壓力下左右搖擺。

可如今的馬克龍，為了短期政治利益頻繁變換立場(chǎng)，其行為模式，我們可以稱之為“雙面模式”。

即在華溫情脈脈，回國(guó)后重錘相向，這并非高明的外交策略，而是歐洲面對(duì)中國(guó)崛起時(shí)深層戰(zhàn)略焦慮與結(jié)構(gòu)性無(wú)能的外化表現(xiàn)。

這種分裂行徑，不僅在邏輯上自相矛盾，在現(xiàn)實(shí)中注定無(wú)效，更是在加速消耗歐洲自身寶貴的外交信譽(yù)與未來(lái)機(jī)遇。

深入分析其動(dòng)因，歐洲工業(yè)的焦慮是根本，曾經(jīng)的黃金制造業(yè)體系，無(wú)論是汽車(chē)、機(jī)床還是新能源領(lǐng)域，如今面對(duì)中國(guó)的全鏈條競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)壓力巨大。

馬克龍不是不知道中國(guó)給的禮遇多么重，但他更清楚，法國(guó)國(guó)內(nèi)正在通脹、制造業(yè)衰退、民意焦躁的困局里掙扎。

同時(shí)美國(guó)又在不斷施壓，逼歐洲走向“抗中陣線”，在這種內(nèi)外擠壓下，他把策略放在“雙面模式”上。

試圖用這種“左右逢源”的方法保住支持率和產(chǎn)業(yè)選票，但問(wèn)題是，把國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)焦慮轉(zhuǎn)嫁給一個(gè)合作伙伴，還想靠威脅獲得優(yōu)勢(shì)。

這種做法在現(xiàn)實(shí)面前往往會(huì)反噬自己，畢竟，美國(guó)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)都沒(méi)能壓住中國(guó)制造，歐盟自身經(jīng)濟(jì)更脆弱。

這是馬克龍對(duì)中國(guó)的一種試探，以“威脅”作為談判籌碼，試圖在投資、市場(chǎng)準(zhǔn)入乃至技術(shù)合作上，為歐洲換取更優(yōu)厚的條件。

從更深層次的角度來(lái)看，還包含了對(duì)美平衡的些許考量，通過(guò)展示對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，可以為歐洲在今后的事務(wù)中爭(zhēng)取到更多的話語(yǔ)權(quán)和戰(zhàn)略自主性。

但馬克龍的指控，很大一部分都是“選擇性敘述”，只說(shuō)對(duì)自己有利的，只說(shuō)對(duì)方不好的，所以根本經(jīng)不起推敲。

大量歐洲企業(yè)，包括德國(guó)的汽車(chē)巨頭、法國(guó)的奢侈品集團(tuán)等，在中國(guó)設(shè)廠生產(chǎn)，再將產(chǎn)品銷(xiāo)往歐洲乃至全球。

這部分由中國(guó)出口到歐洲的商品，雖然計(jì)入的是中國(guó)的出口額，但利潤(rùn)還是歐洲的，這就是所謂的“順差在中國(guó)，利潤(rùn)在歐洲”。

所以馬克龍嘴里的“貿(mào)易逆差”確有此事，但錯(cuò)并不在中方，更何況，中國(guó)市場(chǎng)的大門(mén)從未關(guān)過(guò)，反而一直在持續(xù)擴(kuò)大開(kāi)放。

這些年來(lái)，我們關(guān)稅一降再降，對(duì)外資的限制條目減少了八成以上，特別是在制造業(yè)領(lǐng)域，已基本全面開(kāi)放。

所以將“貿(mào)易封閉”的帽子扣在中國(guó)頭上，簡(jiǎn)直是睜眼說(shuō)瞎話，歷史的鐵律早已證明，威脅和關(guān)稅是無(wú)能者的最后哀嚎。

回顧歷史，特朗普政府跟中國(guó)打關(guān)稅戰(zhàn)的后果所有人都看在眼里，打到最后，受苦的全是美國(guó)的消費(fèi)者和企業(yè)，推高了通脹，提高了生活成本。

本來(lái)說(shuō)的重振制造業(yè)一點(diǎn)沒(méi)實(shí)現(xiàn)，到最后還是特朗普主動(dòng)服軟，中美才好不容易暫時(shí)談妥，歐洲的經(jīng)濟(jì)體量和抗風(fēng)險(xiǎn)能力還不如美國(guó)呢。

到底是哪來(lái)的底氣說(shuō)出這樣的話？更何況前車(chē)之鑒擺在眼前，比如荷蘭，當(dāng)國(guó)家在核心利益上被迫“選邊”后。

最終受傷的往往是自己的企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)力，荷蘭光刻機(jī)巨頭ASML在對(duì)華出口限制下面臨的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)困境與股價(jià)波動(dòng)，就是最好的證明。

本想借機(jī)卡住別人的喉嚨，卻先勒緊了自己的脖子，這種“外交信譽(yù)消耗”的行為，是在用21世紀(jì)最寶貴的戰(zhàn)略資產(chǎn)，去換取眼前的政治利益。

這是一筆注定虧本的買(mǎi)賣(mài)，歐洲的某些政客似乎還不明白，當(dāng)雄獅為幾只蒼蠅而焦躁不安時(shí)，它忘記了自己本該仰望星空。

馬克龍想?yún)⒖济绹?guó)的做法，加征關(guān)稅來(lái)?yè)踔袊?guó)商品，甚至不僅針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的行業(yè)，還點(diǎn)名中國(guó)汽車(chē)、機(jī)床這些歐洲傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。

說(shuō)中國(guó)太強(qiáng)勁，讓歐洲的“創(chuàng)新模式”面臨壓力，他的意思說(shuō)白了就是，你不能光把產(chǎn)品賣(mài)到我這里，你得把工廠搬來(lái)歐洲。

還得照我的規(guī)矩投資，不能搞“掠奪性”布局，更不能讓歐洲產(chǎn)生依賴，既想要中國(guó)市場(chǎng)，又想拿走中國(guó)技術(shù)，還想讓中國(guó)對(duì)歐洲逆來(lái)順受。

一不聽(tīng)話就拿關(guān)稅威脅，問(wèn)題是，這和他在中國(guó)說(shuō)的那些漂亮話相比，反差實(shí)在太大了，讓人不得不質(zhì)疑他的真誠(chéng)度。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，馬克龍這場(chǎng)“變臉秀”反倒讓事情更清晰，我們依然保持開(kāi)放態(tài)度，也歡迎真正平等互利的合作。

但不會(huì)接受帶威脅的合作方式，中國(guó)在過(guò)去幾年里買(mǎi)空客飛機(jī)、推動(dòng)科技合作、開(kāi)放市場(chǎng)，都是為了雙贏。

但若有人把這種誠(chéng)意理解為可以隨意勒索的籌碼，那就嚴(yán)重誤判了中國(guó)的韌性與底線，更何況前車(chē)之鑒擺在眼前。

數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊，去年歐中貿(mào)易逆差實(shí)際上已經(jīng)下降了超過(guò)四分之一，這說(shuō)明中方也在注意這一點(diǎn)，并拿出了措施來(lái)改善。

更重要的是，歐洲在服務(wù)貿(mào)易上對(duì)中國(guó)一直是順差，賺了不少錢(qián)，很多歐洲大企業(yè)，像空客，在中國(guó)市場(chǎng)占了超過(guò)一半的份額，賺得盆滿缽滿。

可以說(shuō)，表面上有些順差數(shù)字在中國(guó)這邊，但真正的利潤(rùn)，很大一部分流回了歐洲，中國(guó)制造業(yè)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足發(fā)展。

在電動(dòng)汽車(chē)、電池、光伏、人工智能等新興領(lǐng)域處于全球領(lǐng)先的地位，現(xiàn)在是歐洲想要中國(guó)的技術(shù)。

但歐洲國(guó)家近些年來(lái)拆除中國(guó)5G基站、調(diào)查打壓中國(guó)公司的事跡各方有目共睹，歐洲若不在這些事情上給出交代。

就不能期望中國(guó)企業(yè)因歐洲政客一句話而赴歐投資，更何況，歐洲缺乏違抗美國(guó)意志的勇氣，說(shuō)到底。

中歐合作的大門(mén)一直都沒(méi)有關(guān)過(guò)，但問(wèn)題是，雙方的合作需要建立在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上啊，如果只是打壓、威脅。

那這個(gè)合作恐怕也做不了多久，到最后，還是需要?dú)W洲自己去尋找“解藥”，一味向外尋找“替罪羊”。

采取保護(hù)主義的短視行為，只會(huì)讓歐洲在全球化競(jìng)爭(zhēng)的浪潮中更加落后，歐洲要是真想實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主。

就必須拿出勇氣來(lái)面對(duì)自身結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，而不是指望靠這種方式逼中國(guó)買(mǎi)單，更何況，美國(guó)都奈何不了中國(guó)。

歐洲又是哪里來(lái)的自信以為可以拿捏中國(guó)呢？求人，就要有求人的態(tài)度，合作，就要有合作的誠(chéng)意。

中國(guó)不會(huì)主動(dòng)挑釁，但絕不會(huì)在關(guān)鍵利益上退讓，那些一邊想從中國(guó)市場(chǎng)賺錢(qián)、一邊又要打壓中國(guó)發(fā)展的行為，無(wú)論對(duì)方是誰(shuí)，中國(guó)都絕不會(huì)縱容。

馬克龍的“雙面秀”看似精明，實(shí)則暴露了歐洲面對(duì)中國(guó)崛起時(shí)的深刻焦慮與戰(zhàn)略短視。

歷史早已證明，靠威脅和關(guān)稅無(wú)法贏得未來(lái)，消耗信譽(yù)換不來(lái)真正的競(jìng)爭(zhēng)力。

中國(guó)的大門(mén)始終敞開(kāi)，但合作必須建立在相互尊重的基石上，這一點(diǎn)，歐洲需要想明白。