從流水線工人到千萬大V，“盧克文工作室”遭徹底封禁

在自媒體發展的浪潮中，盧克文的名字曾是一個傳奇符號。

這個從湖南邵陽走出的中專生，帶著流水線工人的底色，逆襲成為全網粉絲超5000萬的時政大V，年入數千萬元。

然而近日，“盧克文工作室”賬號徹底封禁的消息，為這段傳奇畫上了句號。從草根逆襲到黯然退場，盧克文的興衰背后，藏著自媒體行業最該警惕的生存法則。

1982年出生的盧克文，人生起點充滿艱辛。中專畢業后，17歲的他南下廣州，在流水線、模具車間揮灑汗水，發過小廣告，也做過底層職員。

但與普通打工人不同的是，他始終保持著閱讀與寫作的習慣，自學軟件和英語，一步步從基層晉升為企劃經理、電商部經理，為日后的轉型積累了認知基礎。

網友稱其為自學成才的地攤戰略家

2018年，受朋友慫恿開起公眾號創作的盧克文，意外找到了屬于自己的賽道。2019年3月"盧克文工作室"正式成立后，《歐美為什么要狙擊華為》《文在寅的復仇》等文章接連爆火，尤其是《香港問題及世界真相》單篇閱讀量破千萬，讓他迅速躋身頭部自媒體行列。

他獨創的"經濟鏈分析法"，以"說書人"的通俗表達解構復雜政治經濟問題，精準擊中了三四線城市讀者和時政愛好者的需求痛點，成就了從中專生到千萬大V的逆襲。

盧克文的快速崛起，伴隨著始終未斷的爭議，這些爭議也為他的退場埋下了伏筆。最受詬病的是內容的嚴謹性問題——2019年，知乎作者汪濤曾公開指出其15篇文章涉嫌抄襲洗稿；新京報等媒體批評他的文章"編故事大于講事實"，《香港問題及世界真相》中"東歐女性被迫賣淫"等細節缺乏史料支撐，將蘇聯解體簡單歸因于"合法性喪失"更是忽略了復雜的歷史背景。

更危險的是其內容中潛藏的價值偏差。為了追求流量效果，盧克文常構建"敵我對立"的敘事框架，將港臺音樂貶為"殖民文化產物"，用"金融螞蟥"等情緒化表述簡化地緣政治問題，這種民粹化傾向的表達，雖能短期吸引眼球，卻違背了內容創作的客觀理性原則。

而工作室"高薪高產出"的運營模式，單篇稿費數萬元、編輯月薪50K的激勵機制，進一步加劇了內容質量與流量需求的失衡，讓違規風險不斷累積。

盧克文工作室的封禁并非偶然，而是兩次關鍵的底線失守，觸碰了法律法規與監管紅線的必然結果。

第一次重大危機發生在2021年8月，他在《塔利班傳》相關言論中，稱自己被“拉登對民族文化的深愛、渴望救國救民族的情緒深深震撼”，這種對恐怖分子的不當表述，直接導致知乎賬號禁言、公眾號封禁，雖經道歉暫時化解，但并未真正吸取教訓。

2025年12月的盧克文，依然不思悔改，還是妄想抱著愛國主義的大腿，通過煽動民族主義賺流量發財。其發布的《中國正在做好對日作戰的準備》一文，不僅編造虛假軍事信息，自稱掌握國家戰略部署，更用"日本是中華民族死敵"等極端表述煽動民族仇恨與戰爭情緒。

這篇文章既違反了《網絡信息內容生態治理規定》中關于禁止傳播虛假信息的要求，也觸犯了《網絡安全法》中維護網絡空間清朗的底線，最終導致工作室賬號徹底封禁，再無挽回余地。

盧克文的興衰，是流量驅動型自媒體發展困境的典型縮影。他的成功證明了自媒體行業的包容性與可能性，普通人憑借精準定位與持續輸出就能實現逆襲；但他的退場更警示從業者，價值導向是生存根基，煽動對立、美化極端行為等觸碰紅線的表達，必然會受到監管制裁。面對國家主權、國家安全等重大議題，必須保持清醒認識，杜絕主觀臆斷與情緒化表達。