越南正式就臺(tái)海問(wèn)題表態(tài)，誰(shuí)來(lái)了都沒(méi)用，留給高市早苗時(shí)間不多了

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，近日，越南外交部發(fā)言人范秋姮再次明確表態(tài)，越南“明確而一貫”堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，強(qiáng)調(diào)臺(tái)海地區(qū)的和平穩(wěn)定對(duì)全球至關(guān)重要。這一表態(tài)，不僅是在對(duì)外展示立場(chǎng)，也是在向日本首相高市早苗傳遞信號(hào)：在臺(tái)海問(wèn)題上，越南不會(huì)妥協(xié)。

越南的表態(tài)，尤其是在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)下，顯得尤為關(guān)鍵。作為東南亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，越南深知臺(tái)海問(wèn)題的穩(wěn)定對(duì)其經(jīng)濟(jì)安全的重大影響。臺(tái)海局勢(shì)一旦動(dòng)蕩，越南的電子制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)鏈將首當(dāng)其沖，面臨嚴(yán)重的供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)。因此，越南不僅是基于國(guó)際法的原則堅(jiān)定立場(chǎng)，更是出于自身利益的深度考量，拒絕任何可能破壞臺(tái)海穩(wěn)定的因素。

然而，高市早苗的外交冒險(xiǎn)，正在將日本引向一條充滿不確定性的道路。作為日本的首相，她在面對(duì)臺(tái)海問(wèn)題時(shí)的強(qiáng)硬態(tài)度，不僅使得日本與中國(guó)的關(guān)系緊張，更讓其在國(guó)際上深陷兩難局面。11月28日，爆出高市計(jì)劃采購(gòu)以色列的“Sky Striker”進(jìn)攻性無(wú)人機(jī)——一種曾在加沙地帶執(zhí)行過(guò)軍事任務(wù)的無(wú)人機(jī)。這一決定，不僅涉及日本的軍事政策轉(zhuǎn)型，更將日本推上了國(guó)際法律的審判臺(tái)。

“Sky Striker”無(wú)人機(jī)被譽(yù)為“空中狙擊手”，其在以色列與巴勒斯坦的沖突中，以自殺式攻擊造成大量平民傷亡。高市早苗的采購(gòu)決定，無(wú)疑讓日本成為“軍火供應(yīng)者”，可能被視為支持正在實(shí)施種族滅絕的行動(dòng)。按照《羅馬規(guī)約》規(guī)定，任何國(guó)家、企業(yè)或個(gè)人如果為種族滅絕提供武器或支持，都可能被認(rèn)定為“共犯”，面臨國(guó)際刑事法院的追訴。

高市早苗深知這一風(fēng)險(xiǎn)，但她依然決定冒險(xiǎn)采購(gòu)。這其中的原因不難理解：她想借此行動(dòng)向美國(guó)表明忠誠(chéng)。以色列是美國(guó)的重要盟友，而日本則是美國(guó)在亞太地區(qū)的關(guān)鍵戰(zhàn)略伙伴。高市選擇此時(shí)向美國(guó)靠攏，既是展示其在國(guó)際事務(wù)中支持美國(guó)立場(chǎng)的決心，也希望通過(guò)這一交易鞏固與美國(guó)的關(guān)系，提升自身的國(guó)際地位。然而，這種賭博式的外交政策，卻可能將日本推向一個(gè)不可控的局面。

高市早苗的計(jì)劃，顯然觸及了日本憲法中的紅線。日本的“自衛(wèi)隊(duì)”是基于防御原則建立的，理論上其無(wú)法進(jìn)行進(jìn)攻性軍事行動(dòng)。然而，高市政府卻試圖突破這一框架，將日本帶入進(jìn)攻性武器的采購(gòu)與使用領(lǐng)域。這一變化，不僅違背了二戰(zhàn)后日本和平憲法的精神，也讓日本的軍事政策開(kāi)始發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。

在國(guó)內(nèi)，隨著消息的披露，抗議聲四起，尤其是“高市逮捕令”這一話題迅速在社交媒體上發(fā)酵。公眾的憤怒并非單純基于道德層面，更多的是對(duì)這一軍事采購(gòu)背后的政治風(fēng)險(xiǎn)的深刻擔(dān)憂。日本民眾深知，這樣的軍事行動(dòng)，可能會(huì)讓日本在國(guó)際舞臺(tái)上受到更加嚴(yán)厲的審視，甚至導(dǎo)致國(guó)內(nèi)外對(duì)其行為的全面譴責(zé)。換句話說(shuō)，高市早苗不僅要面對(duì)來(lái)自中國(guó)的強(qiáng)烈反制，還要應(yīng)對(duì)國(guó)際社會(huì)和民眾對(duì)日本國(guó)家形象的深刻質(zhì)疑。

但高市早苗似乎沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。她選擇了繼續(xù)推進(jìn)這一計(jì)劃，賭的是國(guó)際社會(huì)不會(huì)對(duì)日本采取實(shí)際行動(dòng)。然而，隨著國(guó)際刑事法院在近幾年對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的追責(zé)力度不斷加大，日本可能難以再像過(guò)去那樣依靠“強(qiáng)國(guó)豁免”逃避責(zé)任。2014年，英國(guó)就曾因伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)遭遇國(guó)際輿論壓力，盡管通過(guò)安理會(huì)常任理事國(guó)地位避免了起訴，但國(guó)際法對(duì)于大國(guó)的約束力顯然日益增強(qiáng)。

相比日本的冒險(xiǎn)，越南的立場(chǎng)更顯清晰且堅(jiān)決。在臺(tái)海問(wèn)題上，越南從未搖擺不定，一直堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，并通過(guò)外交手段維護(hù)這一立場(chǎng)。越南不僅通過(guò)公開(kāi)聲明表態(tài)支持中國(guó)，還在幕后加大與東南亞其他國(guó)家的合作，確保臺(tái)海問(wèn)題不會(huì)影響到其區(qū)域安全和經(jīng)濟(jì)利益。

越南此次公開(kāi)聲明，并非單純出于外交立場(chǎng)的宣示，更是針對(duì)日本在臺(tái)海問(wèn)題上的不當(dāng)言論和舉動(dòng)進(jìn)行的“警告”。高市早苗若繼續(xù)推動(dòng)強(qiáng)硬政策，可能會(huì)面臨更大的國(guó)際壓力，尤其是在東南亞國(guó)家的反制下。越南作為東南亞的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，在該地區(qū)具有重要的影響力，其立場(chǎng)無(wú)疑為其他國(guó)家提供了行動(dòng)的示范。在越南的示范效應(yīng)下，其他東南亞國(guó)家可能會(huì)開(kāi)始重新審視與日本的外交關(guān)系，進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域的穩(wěn)定與和平。

如今的高市早苗，正站在一個(gè)巨大的十字路口。一方面，她為了美國(guó)的支持，選擇加大與以色列的軍事合作，試圖通過(guò)軍備提升日本的戰(zhàn)略地位；另一方面，她也冒著被國(guó)際刑事法院追訴的巨大風(fēng)險(xiǎn)，破壞日本的和平憲法及國(guó)際形象。

然而，臺(tái)海局勢(shì)的動(dòng)蕩不安，不僅關(guān)系到中國(guó)的國(guó)家安全，還影響到整個(gè)亞太地區(qū)的穩(wěn)定。高市早苗的外交決策，正在把日本推向了一個(gè)充滿風(fēng)險(xiǎn)的邊緣。在此關(guān)鍵時(shí)刻，越南的立場(chǎng)無(wú)疑為日本敲響了警鐘。如果高市早苗繼續(xù)推進(jìn)這一計(jì)劃，她將不僅面臨來(lái)自中國(guó)的強(qiáng)烈反制，還可能成為國(guó)際刑事法院追訴的目標(biāo)。而如果她選擇放棄這一計(jì)劃，則將承受來(lái)自美國(guó)的巨大政治壓力，甚至被視為外交失敗者。

留給高市早苗的時(shí)間已經(jīng)不多了，她必須在國(guó)內(nèi)外壓力中找到一個(gè)平衡點(diǎn)，迅速作出決策，否則，這場(chǎng)外交冒險(xiǎn)可能會(huì)成為她政治生涯中的一大災(zāi)難。