姜維和魏延誰更厲害？據正史記載，這兩人壓根不是一個級別的人物

公元234年，五丈原。諸葛亮病逝后，魏延想讓楊儀等文官護送靈柩回成都，自己統率大軍繼續北伐。楊儀卻誣告魏延謀反，最終魏延被馬岱追殺，人頭送到楊儀面前。楊儀踩著魏延的頭顱罵："庸奴！復能作惡不？"還誅滅三族。就在魏延被殺這一年，姜維才剛剛投降蜀漢6年，還只是個中層將領。

說起魏延和姜維，很多人腦子里都是《三國演義》的畫面。魏延腦后有反骨，姜維繼承諸葛亮遺志九伐中原。小說看多了，真以為這倆人實力差不多。翻開正史《三國志》一看，好家伙，差了十萬八千里。

公元211年，建安十六年。劉璋邀請劉備入川，說是一起抵御張魯。這時候魏延聽到消息，主動帶著自己的部隊跟隨劉備作戰。注意這個細節，魏延不是投降，是主動來幫忙的?！度龂尽の貉觽鳌穼懙们迩宄?義陽人也，以部曲隨先主入蜀。"

那會兒劉備啥情況？寄人籬下，勢力不大，愿意跟著混的將領沒幾個。魏延這時候主動加盟，成了劉備的初始團隊成員，算是蜀漢事業的元老之一。這個出身，夠硬吧？

跟著劉備打劉璋的仗，魏延立了不少功。圍攻成都的時候，魏延已經跟張飛并駕齊驅了，成了蜀漢數得上的猛將。劉備看在眼里，記在心里。

公元219年，漢中之戰打完了。劉備面臨一個大問題：誰來鎮守漢中？漢中這地方太重要了，跟曹魏直接接壤，是蜀漢的門戶。當時蜀漢"一軍盡驚"，所有人都以為肯定是張飛。道理很簡單，關羽鎮守荊州，張飛鎮守漢中，這不是順理成章嗎？

劉備稱帝后，魏延又被提拔為鎮北將軍兼漢中太守。張飛呢？鎮守閬中，給魏延打幫襯。雖說張飛有監管作用，可職位確實沒魏延重要。從劉備這個任命就能看出，魏延的地位有多高。

公元230年，魏延因為功勞被提拔為前軍師、征西大將軍，還給了假節的權力，封爵南鄭侯。這個官職啥意思？既是丞相府里的高級軍事參謀，又是蜀漢政權的高級將領。說白了，除了諸葛亮，軍隊里魏延官職最高。

再看姜維。公元228年，諸葛亮第一次北伐，整個隴右五郡亂成一鍋粥。姜維跟著天水太守馬遵一起視察各縣，聽說蜀軍來了，馬遵半夜跑了，只剩姜維幾個人在外面。

回城吧，城門關了。馬遵懷疑姜維要叛變，根本不讓進?！度龂尽そS傳》記載得明明白白："太守聞蜀軍垂至，而諸縣響應，疑維等皆有異心，于是夜亡保上邽。維等覺太守去，追遲，至城門，城門已閉，不納。維等相率還冀，冀亦不入維。維等乃俱詣諸葛亮。"

姜維去冀縣，城門還是關著的。走投無路了，只能投降諸葛亮。這叫啥？被迫投降，實打實的降將。而且離開了相依為命的母親，在當時這叫不孝。

投降后，諸葛亮給姜維安排了個啥職務？主管倉庫谷物的小官，加一個奉義將軍的雜號將軍，封當陽亭侯。說白了就是安置性質的職務，管倉庫的。

對比一下，公元228年的時候，魏延已經是征西大將軍、前軍師，手握重兵，鎮守一方。姜維呢？剛投降，在倉庫里數糧食。這倆人的差距，就跟科長跟副總理的差距一樣大。

從出身看，魏延是劉備一手提拔的元老重臣，跟著劉備從211年干到234年，整整23年。姜維是228年才投降的，到234年諸葛亮去世，才跟著蜀漢混了6年。

這還能比嗎？一個是開國功臣，一個是半路降將。一個是劉備的心腹愛將，一個是諸葛亮撿來的人才。壓根不是一個級別的人物。

《三國志》作者陳壽，給魏延寫傳記的時候，用了八個字："勇猛過人，皆避下之。"就這八個字，把魏延在蜀漢的地位說得清清楚楚。

啥意思？魏延的勇猛超過一般人，當時蜀漢陣營里，不管啥人，見了魏延都得低頭回避。這個"皆"字用得狠，意思是所有人，一個不落。包括姜維在內，見了魏延都得客客氣氣的。

這種地位，能跟關羽、張飛比肩了。關羽過五關斬六將，張飛長坂坡一聲吼，都是勇猛過人?？申P羽張飛去世后，蜀漢武將里能有這個地位的，就剩魏延一個。

魏延性格確實有點傲，看不起人?？芍T葛亮護著魏延，不處罰魏延。魏延跟楊儀吵架，魏延把劍拔出來在楊儀臉上比劃，楊儀一個文官哪敢還手。諸葛亮知道了，也不管。

公元234年，諸葛亮在五丈原病逝。魏延的想法很簡單：讓楊儀這些文官護送諸葛亮的靈柩回成都安葬，自己繼續統率大軍北伐，跟曹魏接著打。這個想法沒錯吧？國家大事不能因為丞相去世就停下來。

楊儀不干了，跑去誣告魏延謀反。魏延也上書說楊儀謀反。劉禪問身邊大臣該信誰，蔣琬這些人都選擇了楊儀，不信魏延。

魏延爭權失敗，帶著幾個親信往漢中跑。楊儀派馬岱追上去，把魏延殺了。人頭送回來，楊儀踩著魏延的腦袋罵："庸奴！復能作惡不？"還誅滅魏延三族。

一個跟著劉備打天下23年的開國功臣，一個鎮守漢中十年的征西大將軍，就這么被文官集團搞死了。說魏延謀反？笑話。魏延要真想謀反，早就反了，用得著等諸葛亮死？說白了就是文官跟武將爭權，武將輸了。

再看姜維。諸葛亮確實欣賞姜維，給姜維寫信夸獎："姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。"還說："須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏于軍事，既有膽義，深解兵意。"

諸葛亮能給這么高評價，說明姜維確實有才?？蓡栴}是，諸葛亮去世的時候，姜維才在蜀漢混了6年。跟魏延23年的資歷比，差了不止一個檔次。

諸葛亮死后，姜維被封為右監軍、輔漢將軍，進封平襄侯。開始參與軍事行動，已經是延熙十二年，公元249年了。這時候距離諸葛亮去世，已經過去15年了。

姜維就像個三好學生，幾乎沒有負面新聞。這點確實比性格暴躁的魏延好太多?？蓡栴}是，論地位、論資歷、論戰功，姜維跟魏延沒法比。

魏延是大將，擅長沖鋒陷陣，單兵作戰能力強。諸葛亮北伐退兵的時候，魏延好幾次斬殺曹魏大將王雙。早年跟文聘打平手，入川之戰還生擒了冷苞。武力值僅次于五虎將，比劉封、張苞、關興都強。

姜維是統帥，擅長領導才能。諸葛亮把連弩制作、木牛流馬、八卦陣法這些都教給了姜維。可統帥歸統帥，姜維的地位跟魏延完全不能比。

一個是大將，一個是統帥？說得好聽。實際上就是，魏延是開國功臣、征西大將軍，姜維是半路降將、后起之秀。這倆人壓根不是一個級別。

諸葛亮去世后，姜維成了蜀漢北伐的主力。從公元238年到262年，姜維一共北伐11次。戰績怎么樣？大勝2次，小勝3次，打平4次，大敗1次，小敗1次。

說實話，以蜀漢的實力，能打成這樣已經不容易了。大敗一次小敗一次，大勝2次小勝3次，姜維確實學到了諸葛亮的本事。從這個角度看，姜維算是合格的軍事統帥。

可問題來了。姜維當了大將軍后，干了一件特別蠢的事：改變魏延的漢中防御戰略。

前面說了，魏延鎮守漢中的策略很簡單：重兵把守各個關口，不讓敵人進來一兵一卒。就這么死守，漢中十年固若金湯。王平繼承這個戰略，成功擋住曹爽十萬大軍。

姜維覺得這個戰略不行。《三國志·姜維傳》記載，姜維認為："錯守諸圍，雖合《周易》'重門'之義，然適可御敵，不獲大利。"意思是魏延這個辦法雖然能守住，可拿不到大戰果。

姜維的新戰略是啥？放敵人進來！讓敵軍進入陽平關，蜀軍退守漢城、樂城，重要關口留重兵，再派游軍專門打敵軍薄弱環節。這樣敵軍補給線拉長，拿不到糧草，等敵軍撤退的時候，守城的兵跟游軍一起出擊，就能全殲敵軍。

聽起來很有道理對吧？實際執行起來呢？公元263年，景耀六年，鐘會伐蜀。大軍圍住漢城、樂城，久攻不下。鐘會給漢城守將蔣斌寫信勸降，蔣斌拒絕了。

關鍵時刻，關口守將蔣舒投降了。蔣舒本來是武興督，在職期間沒啥表現，被派到關口幫傅僉守關。結果這家伙直接獻關投降，傅僉戰死。鐘會只留了輕兵圍漢城，自己率大軍長驅直入。

姜維的戰略因為用人不當失敗了。漢中很快失守。這是蜀漢滅亡的關鍵因素之一。如果繼續用魏延的戰略，死守不讓敵人進來，漢中能那么容易丟嗎？

從守衛漢中這一點來說，魏延的戰略是對的。不讓敵人一兵一卒進來，死守。姜維放敵人進來，想的是殲滅敵軍有生力量。可這太冒險了，敵人步步緊逼，一點點蠶食，把險要地方全讓給敵人，這不是找死嗎？

魏延鎮守漢中十年，漢中固如金湯。姜維改變戰略，漢中很快失守。這個對比，還不夠說明問題嗎？

姜維后期還特別憋屈。姜維自以為熟悉西方風俗，文武雙全，想拉攏羌胡為蜀漢所用。每次想出兵，都被費祎制約，給的軍隊不超過一萬人。

延熙十六年，公元253年，費祎被魏國降將郭修刺殺。姜維這才開始獨掌軍權。可蜀漢大臣大多反對姜維北伐，宦官黃皓還在朝中操弄權柄。姜維想殺黃皓，沒成功，只能跑到沓中去屯田避禍。

姜維投降后，想利用鐘會反抗司馬昭的機會恢復漢室。可惜沒成功，姜維和鐘會都被魏軍殺了。姜維死的時候62歲。

總結一下，從出身看，魏延是劉備一手提拔的開國功臣，姜維是諸葛亮北伐時收的降將。從地位看，魏延"勇猛過人，皆避下之"，是除諸葛亮外官職最高的實權將領。姜維要到諸葛亮死后十幾年才獨掌軍權。

從戰略看，魏延的漢中防御戰略被證明正確有效，魏延鎮守十年固若金湯。姜維改變戰略，漢中很快失守，直接導致蜀漢滅亡。從北伐看，魏延的子午谷奇謀雖然沒被采納，可思路是對的——以弱敵強必須出奇制勝。姜維11次北伐，戰績平平，連長安都沒打到。

魏延是大將，擅長沖鋒陷陣，勇猛過人。姜維是統帥，擅長領導指揮，品格高尚。可論出身、論地位、論戰功、論戰略，姜維跟魏延壓根不是一個級別。

這還能比嗎？壓根不是一個級別的人物。說姜維跟魏延差不多厲害，那是《三國演義》看多了。翻開正史《三國志》一看，兩人的差距大了去了。