“全網最忙五人組” 何以輕松通過層層審核？

“全網最忙五人組” 何以輕松通過層層審核？

“全網最忙五人組” 背后的荒誕與危機：當虛假名單擊穿公共信任底線

“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”—— 這五個出自百度文庫 “10000 中國普通人名大全” 的名字，近期在全網掀起軒然大波。它們既是湖北竹溪縣 3188 萬元政府采購項目的評審專家，又是全國書法大賽的特等獎得主，還能化身遼寧撫順的占道經營被罰者，被網友戲稱為 “全網最忙五人組”。這場跨越政務公示、商業賽事的集體造假，看似是令人啼笑皆非的低級失誤，實則是一場撕裂公共信任的嚴重危機。當虛假人名能輕松闖過層層審核，當公共程序淪為 “抄作業式” 走過場，公眾對公平正義的期待與對制度的信任，正在被這些荒誕的名單一點點吞噬。

沖突一：政務公示的 “真實性底線” 與 “形式主義造假” 的尖銳對立

政府采購評審名單關乎公共資金使用的公平公正，行政處罰公示體現執法公信力，這兩類文件本應是最嚴謹、最不容摻假的公共信息。但竹溪縣住建局與撫順新撫區住建局的操作，卻將這種嚴肅性碾得粉碎。

在竹溪縣 3188 萬元的機械設備租賃采購項目中，評審小組名單直接照搬人名大全前五位，連順序都未改動。更諷刺的是，這份漏洞百出的名單竟通過了代理公司編制、主管部門審核、政府采購網公示等多重環節，直到網友截圖質疑才倉促叫停項目。涉事部門回應稱 “是代理公司失誤 + 監管把關不力”，試圖用 “工作失誤” 輕飄飄帶過。但公眾的疑問直擊要害：一個正規的政府采購項目，評審專家難道不需要核驗身份信息、資質證明？監管部門審核時難道連 “檢索名字是否真實存在” 的基本操作都省略了？

撫順的案例更顯荒誕。當地住建局 2019 年公示的占道經營處罰名單中，不僅出現 “鹿晗、孫儷、李現” 等明星姓名，還混入了 “張吉惟、林國瑞” 等 “熟面孔”，三人被同一執法人員罰款 50 元。這份明顯編造的名單，在政府官網掛了六年之久，若非網友偶然發現，可能永遠不會被糾正。官方通報將原因歸結為 “未按規定登記被處罰人員姓名，公示時使用虛假人名”，但這背后暴露的，是執法程序的形同虛設 —— 連被處罰人真實信息都懶得記錄的執法，如何保證處罰的合法性與公正性？

同樣是2025年12月，五人組再次轉換身份，出現在了首屆“華夏杯”全國書法大賽獲獎名單中，獲得特等獎，不少發現了貓膩的參賽人員自發組織維權。

政務領域的名單造假，遠比普通失誤嚴重。政府采購評審決定著企業的市場機會，若評審專家都是虛構的，難免讓人懷疑項目存在暗箱操作；行政處罰公示關系著公民的合法權益，用虛假人名填充名單，既可能掩蓋執法不作為，也可能為權力尋租留下空間。網友的憤怒恰恰源于此：“我們遵守規則、相信制度，可制定規則的人卻在肆意破壞規則”。這種 “權力運行失范” 與 “公眾信任期待” 的沖突，正在侵蝕政府公信力的根基。

沖突二：商業賽事的 “誠信承諾” 與 “圈錢騙局” 的利益博弈

如果說政務造假是責任缺失，那么商業賽事的名單造假，則充滿了逐利的貪婪與欺騙的惡意。首屆 “華夏杯” 全國書法大賽的操作，將這種沖突展現得淋漓盡致。

大賽主辦方 “華夏大書法文化藝術研究院” 公開征稿，明確每幅作品收取 30 元評審費，承諾設置總價值 2 萬余元的獎項。眾多書法愛好者耗費心血創作、郵寄作品并繳納費用后，等來的獲獎名單卻大面積照搬人名大全，“最忙五人組” 赫然在列，甚至學生組獲獎名單還抄襲了某中學 27 年前的畢業花名冊。當參賽者質疑時，主辦方先是聲稱 “發錯了”，后又以 “研究院破產” 為由退費道歉，但對 “為何用虛假名單”“是否存在圈錢行為” 等核心問題避而不答。

這場賽事的本質，是一場利用公眾信任的騙局。主辦方抓住書法愛好者渴望認可的心理，以 “全國大賽”“高額獎項” 為誘餌收取評審費，再用虛假名單敷衍了事。據業內估算，若有萬名參賽者，僅評審費就能獲利 30 萬元，而虛假名單的成本幾乎為零。這種 “低成本圈錢” 的套路，不僅欺騙了參賽者的感情與金錢，更重創了文化賽事行業的公信力。有網友感慨：“以后再看到各類賽事征稿，都會想起這些虛假的名字，再也不敢輕易相信了”。

商業賽事的誠信承諾與圈錢騙局之間，本應是不可逾越的道德與法律紅線。但 “華夏杯” 的主辦方卻視規則為無物，將公眾信任當作獲利工具。這種沖突背后，是部分機構法律意識的淡薄與社會責任的缺失 —— 他們忘了，商業利益的獲取必須建立在誠信基礎上，一旦信任崩塌，整個行業都將為之付出代價。

沖突三：公眾的 “監督熱情” 與 “監督無力” 的現實困境

“最忙五人組” 的曝光，離不開網友的細心與堅持。有網友為驗證名單真實性，專門檢索百度文庫的人名大全，逐一對比各地公開文件；有書法參賽者自發組建維權群，整理證據向主辦方追責；還有網友梳理出 “五人組” 的所有 “任職經歷”，制作成表格公之于眾。公眾的主動監督，成為揭露這場集體造假的關鍵力量。

但熱情的監督背后，是監督無力的深層困境。撫順的虛假處罰名單公示六年才被發現，“華夏杯” 賽事已收取大量評審費才被曝光，竹溪縣的采購項目若不是網友及時質疑，可能已完成中標流程。這暴露出當前監督機制的兩大短板：一是內部監督形同虛設，無論是政務部門的多級審核，還是賽事主辦方的自我核查，都未能阻止明顯的造假行為；二是外部監督渠道不暢，公眾缺乏便捷的舉報途徑，即便發現問題，也難以快速推動核查與整改。

更令人擔憂的是，造假者的違法成本極低。竹溪縣涉事部門僅終止項目、承諾調查，未提及具體責任人的處罰；撫順雖表示要處理相關人員，但過往類似事件中，“問責流于形式” 的案例并不少見；“華夏杯” 主辦方注銷公眾號即可逃避大部分責任，退費道歉便能了事，無需承擔更嚴厲的法律后果。這種 “造假低成本、監督高成本” 的反差，讓部分機構和個人有恃無恐，形成 “造假 — 被曝光 — 輕罰 — 再造假” 的惡性循環。

公眾監督的熱情與監督效果的微弱，形成了強烈的現實沖突。當網友們耗費時間精力揭露真相，卻只能換來 “道歉整改” 的敷衍回應時，監督的積極性難免受挫。長此以往，“反正說了也沒用” 的消極心態會蔓延，最終導致公共監督體系的失效。

破局：筑牢信任防線，讓虛假名單無處遁形

“最忙五人組” 的荒誕鬧劇，給所有涉及公共事務的機構敲響了警鐘。公信力的構建非一日之功，但其崩塌可能只在一瞬間。要化解這場信任危機，必須從責任追究、機制建設、監督強化三個層面發力，構建 “不敢造假、不能造假、不想造假” 的長效機制。

首先，要強化事后問責的 “痛感”，讓造假者付出沉重代價。對政務領域的造假行為，不能止于 “終止項目”“下架信息”，必須深挖背后的責任鏈條，無論是代理公司的違規操作，還是監管部門的失職瀆職，都要依法依規嚴肅處理，公開問責結果，形成強大震懾。對商業賽事的造假行為，若涉嫌詐騙，應移交司法機關追究刑事責任，而非僅靠退費道歉了事。只有讓造假成本遠高于收益，才能從根本上遏制造假沖動。

其次，要健全事前防范的 “機制網”，從源頭杜絕造假可能。政務公示應建立 “交叉核驗 + 痕跡追溯” 制度，政府采購評審專家需錄入身份證號、資質證書編號等可核驗信息，審核過程全程留痕，確保每個環節都有人負責、可追責。可借鑒海鹽縣人大 “六步閉環監督” 模式，對公共項目實行 “清單交辦 + 全程督辦”，避免審核淪為形式。商業賽事則應實行資質備案與保證金制度，主辦方需向主管部門繳納保證金，公示名單需附可驗證的身份信息，防止圈錢造假。

最后，要暢通公眾監督的 “綠色通道”，形成監督合力。建立全國統一的公共信息舉報平臺，對虛假公示、造假賽事等問題實行 “一鍵舉報 + 限時核查 + 結果反饋” 機制，讓公眾監督有渠道、有回應。同時，將公眾舉報線索納入相關部門的考核指標，對敷衍了事、拖延處置的單位進行問責。此外，可推動人大監督、檢察監督與公眾監督貫通協同，對典型造假案例開展專項監督，形成 “社會舉報 — 媒體曝光 — 部門核查 — 司法追責” 的完整鏈條。

結語：信任不可透支，程序不容虛置

“全網最忙五人組” 的走紅，是公眾對公共程序亂象的集體吐槽，更是對誠信底線的深情呼喚。從政務到商業，從評審名單到處罰公示，每一份公開文件都是公信力的載體，每一道審核程序都是信任的防線。當這些載體被虛假填充，當這些防線形同虛設，最終傷害的是整個社會的公平正義與運行效率。

信任的重建需要時間，更需要行動。相關部門必須正視這場危機，以零容忍態度打擊造假行為，以嚴密機制堵塞監督漏洞，讓每一份名單都經得起核查，每一項程序都守得住底線。唯有如此，才能重新贏回公眾的信任，讓 “最忙五人組” 這樣的荒誕鬧劇不再上演，讓公平正義真正體現在每一個公共事務的細節中。畢竟，公信力從來都不是抽象的概念，而是藏在每一份真實的名單、每一次公正的程序里，需要我們共同守護，絕不能肆意透支。