學術公信力不容李鬼肆意消耗

“中國人體工程學研究院”的名頭聽起來已經不小，如果還標注為中國社科院旗下，會不會光環倍增？“寒假學堂”營聽起來已有來頭，如果還是北京大學物理學院舉辦，家長會不會產生報名沖動？據報道，這些看似可靠的機構、學堂，實際都是冒牌貨。

12月19日，中國社會科學院科研局發布聲明稱，近期多家非中國社會科學院隸屬機構或期刊冒用中國社會科學院名義，違規舉辦學術會議、組織培訓、召開新聞發布會等，中國社會科學院與中國人體工程學研究院等8家機構、《新視線 教育與研究》等3家期刊無關。北京大學物理學院近日也發布聲明稱，有社會機構或個人冒用北京大學物理學院名義開展“北京大學‘寒假學堂’營”活動，北京大學物理學院從未舉辦也未授權任何機構或個人舉辦該活動。

中國社會科學院是中國哲學社會科學研究的最高學術機構，北京大學則是我國頂尖學府，無不具有強大的號召力和影響力。李鬼機構顯然看中了這一點，通過蹭名頭的方式拉知名機構背書，并且刻意將活動形式設計得與知名機構關聯性較強。蹭社科院，就搞研究機構、學術刊物，蹭北大就搞學堂，好讓公眾信以為真。李鬼們甚至以虛假名頭明目張膽地召開新聞發布會，不斷積累招搖撞騙的資本。

李鬼越是囂張，知名機構越是受傷。公眾真假難辨，會把李鬼騙局當成知名機構所為，知名機構的學術公信力、社會聲譽必然嚴重受損。據介紹，假冒社科院的李鬼不僅搞培訓、開會議，還推薦理財產品。公眾一旦掉進圈套，不僅被欺騙感情，還會造成財產損失。

知名機構的招牌不能被套牌，機構的公信力不容李鬼拿來貼金。此次社科院和北京大學物理學院站出來打假，是對李鬼的主動出擊。一一列舉已經掌握的冒牌機構，撕開了李鬼的畫皮，能夠讓正在上當受騙者發現問題，可能受騙者提高警惕。兩家知名機構都表示，依法保留對相關人員和單位追究責任的權利，這既是對李鬼的震懾，也意味著冒牌知名機構早晚逃不脫應有的懲處。

需要追問的是，叢生的李鬼背后，誰在操控運作？據澎湃新聞報道，今年3月，有一篇關于“中國社會科學院中國人體工程學研究院院長、中國人體工程學創始人李建軍”的報道；今年9月，所謂的中國社會科學院·新經濟聯合創新研究中心舉辦新經濟產業聯合新聞發布會，中國社會科學院當代城鄉發展規劃院院長劉萼等十二名領導嘉賓共同點亮啟動裝置。機構既已被打假，這些中國社科院名下的“院長”頭銜到底是誰封的？

多年來，一些知名科研機構、大型專業媒體、國家機關屢屢被冒名，除了當事機構打假，執法部門也應當加強日常巡查，依法追究每一個冒名者的責任，讓李鬼不敢露頭。公眾也要多個心眼兒，對唬人的名頭多一分查證核實，不給李鬼騙人的機會。

（北京日報）