前夫個人負(fù)債 72 萬 母親離婚后三套房被查封拍賣引爭議

“我踏踏實實工作生活了20余年，從沒欠過別人一分錢，怎么就落得房子要被拍賣、退休金全被扣的下場？” 近日，退休職工鄭女士向媒體哭訴了自己的遭遇。前夫付先生因工程借款欠下72.4萬元債務(wù)，盡管法院已確認(rèn)該債務(wù)為付先生個人所用，但鄭女士離婚后合法分得的三套房產(chǎn)仍被法院查封擬拍賣，這位獨自撫養(yǎng)未成年女兒的母親就此陷入生存絕境。

二十年婚姻：她撐起全家，他留下債務(wù)

1995年3月，鄭女士與付先生登記結(jié)婚。婚后，鄭女士經(jīng)營商鋪維持全家生計，不僅承擔(dān)起婆婆的贍養(yǎng)責(zé)任，還一手撫養(yǎng)兩個女兒，而付先生下崗后在其公司幫忙期間，因不聽勸阻對外欠債，導(dǎo)致公司倒閉。2018 年起，付先生轉(zhuǎn)而外出承包工程，此后四五年幾乎未曾歸家，也未向家庭支付任何費用，家庭開支仍全靠鄭女士的微薄退休金支撐。

公開資料顯示，2018 年 5月付先生參與了青海省扎某隆至倒淌河公路改擴建房建 FJ-5 標(biāo)段工程，該項目總造價高達(dá)2400余萬元，有知情人透露其利潤都在300萬至800萬元之間。

令人費解的是，付先生的小弟本是無業(yè)人員，弟媳則經(jīng)營著一家小裁縫店，兩人經(jīng)濟條件本不寬裕，可在參與該工程后，小弟竟親自打電話激動告知準(zhǔn)備購置房產(chǎn)的消息，反觀付先生本人，卻一直對外宣稱無力償還債務(wù)，前后反差令人深思。

債務(wù)迷局：個人借款卻牽連前妻財產(chǎn)

西寧市城西區(qū)相關(guān)法院民事調(diào)解書顯示，付先生于 2019 年 6 月、9 月分兩次向張先生借款共計72.4萬元，借條載明用于某源工程及家庭用款，但在訴訟過程中，付先生明確承認(rèn)該筆款項全部用于工地，未用于家庭開支。經(jīng)法院調(diào)解，付先生承諾分期償還本金及利息，但到期后并未履行還款義務(wù)。

更讓鄭女士難以接受的是，付先生不僅在借款相關(guān)文件中擅自簽署了她的名字，還私自取用鄭女士正處于公司注銷流程中的公章，用于與他人簽訂購貨合同并將所購貨物用于其個人工地。這一系列未經(jīng)授權(quán)的操作，直接導(dǎo)致鄭女士無端卷入債務(wù)糾紛。“其中一場官司下來，我的退休金被全額凍結(jié)扣除，一分都沒留下。” 鄭女士無奈表示，自己與該筆債務(wù)本無任何關(guān)聯(lián)，卻要為他人的不當(dāng)行為承擔(dān)如此嚴(yán)重的后果，實在令人憤慨。

離婚分割后：房產(chǎn)遭查封，生存遇危機

2022 年 7 月，不堪忍受的鄭女士向法院起訴離婚。經(jīng)西寧市城西區(qū)相關(guān)法院調(diào)解，雙方達(dá)成離婚協(xié)議：婚生女由鄭女士撫養(yǎng)，付先生每月支付撫養(yǎng)費1500 元（目前為止一分未付）；夫妻共同財產(chǎn)分割為鄭女士獲得兩套住房及一個鋪面，付先生獲得一套住房。

但離婚后不久，鄭女士就收到了法院的執(zhí)行公告。因付先生未履行債務(wù)，法院查封了她依據(jù)離婚協(xié)議合法分得的三套房產(chǎn)（位于城西區(qū)某河路、西某大街及城某區(qū)法院街），并擬進(jìn)行拍賣。而付先生自己的房產(chǎn)，卻因被其他法院或擔(dān)保公司查封未被執(zhí)行，這讓鄭女士質(zhì)疑存在變相保護(hù)。

“他離婚時連孩子都沒提過，現(xiàn)在自己躲起來，讓我和女兒無家可歸。為什么他的房子反而沒有被拍賣？” 鄭女士表示，她如今退休金被全額扣除，沒有任何經(jīng)濟來源，獨自撫養(yǎng)未成年女兒，一旦房產(chǎn)被拍賣，母女倆將面臨居無定所的困境。她懷疑前夫在離婚前就已轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，通過其弟弟代持等方式藏匿工程收益，卻讓無過錯的自己承擔(dān)債務(wù)后果。

法律爭議：個人債務(wù)能否執(zhí)行前妻合法財產(chǎn)？

本案的核心爭議聚焦于：夫妻一方的個人債務(wù)（已確認(rèn)未用于家庭），離婚后能否執(zhí)行另一方依據(jù)離婚調(diào)解協(xié)議合法分得的財產(chǎn)？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。鄭女士表示，她既未參與付先生的工程經(jīng)營，也未享用借款收益，離婚后分得的財產(chǎn)應(yīng)受法律保護(hù)，對其財產(chǎn)進(jìn)行強制執(zhí)行缺乏充分的法律依據(jù)。

目前，鄭女士已正式向法院提出執(zhí)行異議，同時懇請相關(guān)部門介入調(diào)查付先生的財產(chǎn)流向，查清其工程收益與弟弟購房資金之間的關(guān)聯(lián)。“我伺候婆婆十六七年，為這個家掏心掏肺、盡心盡力，萬萬沒想到最后會落得這樣的下場。” 鄭女士含淚訴說，她如今別無他求，只求保住自己和女兒的安身之所，為自己討回一個公道。

然而，面對上述種種情況，付先生始終采取避而不見的態(tài)度，長期處于失聯(lián)拒應(yīng)狀態(tài)——既不接聽電話，也不回復(fù)微信，完全回避自身應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

在此，我們鄭重向付先生發(fā)出呼吁：請立即停止逃避行為，主動站出來直面問題！法律底線不可逾越，道義責(zé)任不容推諉。希望你正視自身應(yīng)盡的法律義務(wù)與道義擔(dān)當(dāng)，盡快與相關(guān)方取得聯(lián)系、溝通對接，全面承擔(dān)起屬于自己的全部責(zé)任。切勿因一味逃避讓事態(tài)持續(xù)惡化，最終釀成更嚴(yán)重的后果。

要知道，你辜負(fù)的，是在你一貧如洗時仍不離不棄、陪伴你二十余年的妻子與孩子！！！