加內(nèi)特是攻堅能力最差的巨星球員嗎？

關(guān)于籃球的一切 關(guān)注才是熱愛

注意：加內(nèi)特是籃球超級天才。

某種意義上來說，櫻木花道的籃球之路，看起來會更像加內(nèi)特，而非羅德曼 ——雖然櫻木的特質(zhì)像極了羅德曼，但又有個巧合，加內(nèi)特的成長道路和家庭環(huán)境，跟櫻木一樣也是崎嶇坎坷。

加內(nèi)特天才到什么程度呢？

注意他的選秀順位——95屆五號秀，如今看來稀松平常，在當年可是爆炸性新聞。因為從未有高中生以如此高順位被選中。

對比一下：3MVP、1FMVP、4一陣、6籃板王的摩西·馬龍，NBA的第一個高中生，是ABA的三輪秀；球風炸裂無比、巔峰期近乎與馬龍巴克利平起平坐的肖恩·坎普，89屆的17號秀。

不說別的，身材、天賦、球風與喬丹像極了的超級天才——科比、麥迪，也僅僅是13號秀、9號秀。

說明什么？

說明一個高中生，在九十年代，僅靠天賦想拿到如此之高的順位，一定還得會點兒別的。

當然我們都知道，加內(nèi)特的標簽是全能，以及防守；他經(jīng)常被拿來對比的，是鄧肯、諾維斯基——比起腳步綿密扎實，他比不了鄧肯；比攻擊手段多種多樣，又比不了諾維斯基。

于是，就有了這么個刻板印象，加內(nèi)特的“攻堅能力”差一點？

的確，雖然我是加內(nèi)特的鐵桿球迷，但我也承認，單論攻擊力，他的確比不了鄧肯、諾維斯基。鄧肯的中距離面框、背身極具威脅；而諾維斯基的攻擊，直接覆蓋整個半場。

而我們印象中的加內(nèi)特，除了招牌的低位翻身跳投，以及高位中距離，好像就沒什么了。

可要這么說，馬龍、巴克利，這兩位也沒什么——其實單論半截籃子，鄧肯還不如加內(nèi)特；更何況，加內(nèi)特是一個能以七尺身高，做出小前鋒突破的天才。

這才是他被麥克海爾看中的地方。

所以？

大伙兒覺得眼熟嗎？

在九十年代，能以中鋒身高，鋒線技巧，完成外圍突破的超級天才——這才是加內(nèi)特的標簽。當然，這種標簽，我們?nèi)缃裨谧帜父?、文班亞馬身上都看到了。

可惜，加內(nèi)特的時代，不會允許他往這方面轉(zhuǎn)型。

08凱爾特人，很多人可能印象流覺得皮爾斯 是關(guān)鍵球大佬，實際上是加內(nèi)特，關(guān)鍵時刻運動戰(zhàn)進球整個季后賽加內(nèi)特是33中14，皮爾斯是27中2，08奪冠凱基本盤和攻堅盤其實都算是硬特帶頭撐起來的，但也確實到不了一柱擎天的地步。

硬特給他某些特定回合去拆炸彈，誰都不敢說能摁住他，他的單打也幾乎是無差別的（除了打小斯會暴漲），呆子拉華防他也照打，跟呆子對抗一輩子你去看他對位數(shù)據(jù)跟生涯場均基本一個樣。04進攻至暗賽季，他掏出一個生涯最高場均和賽季得分王，他丟war3里就屬于打混亂攻擊的，啥環(huán)境他都能打出應(yīng)有的輸出，但是再高就不大行了。這種情況就很難去界定他攻堅水平，畢竟有個絕殺球機會，隊里有他是肯定要把他當成備用人選的。

硬特打球還有個問題，就是強行無私，除了打小斯這種防守，很少連續(xù)三個回合以上自行單打拿分，但是吃餅中投他是投得很堅決的，他的籃球哲學應(yīng)該就是一定要讓隊友都參與到進攻中，這種偏執(zhí)可能也影響了他的得分數(shù)據(jù)。

至于技術(shù)方面，他跟其他頂級內(nèi)線比起來最大的問題是非空位中非常依賴運球找節(jié)奏，有個后衛(wèi)限制他下球他的各種終結(jié)動作就會別扭起來，02小牛防守跟紙糊的一樣，但就是這一點做了功課，把他防得很難受。

當年有一個段子。

森林狼選中加內(nèi)特后，一開始的確把他放在小前的位置——早年森林狼的大前是古格利奧塔，但會測量它的身高；

球隊的打算，加內(nèi)特超過兩米一零，就讓他打大前，超過兩米一四，就打中鋒；而加內(nèi)特總是想逃避這個，因為他不想打內(nèi)線。

且不說真假，想想九十年代的怪獸們——四大中鋒，馬龍、巴克利，莫寧、穆大叔，以及后來的鄧肯、華萊士、韋伯。

這幫人中，的確有些天賦不比加內(nèi)特差的超級天才。

可要是加內(nèi)特一直打小前鋒呢？

又或者像字母哥、文班亞馬一樣，以純外圍的技巧，來站內(nèi)線呢？

真是令人浮想聯(lián)翩啊。

歡迎你分享本文，你的支持可以鼓勵我創(chuàng)作出更多有價值的文章供你閱讀