是Vibe Coding的“氛圍感”更強大，還是可視化編排的“確定性”更高效？

軟件開發(fā)界正面臨一場選擇：是選Vibe Coding的“氛圍式AI輔助編碼”，還是無代碼+工作流的“可視化拖拽配置”？前者靠自然語言讓AI生成代碼，靈活無界；后者把代碼打包成組件，零基礎(chǔ)也能快速搭建工具，高效可控。這篇文章直擊核心爭議，先清晰界定兩種方式的本質(zhì)。

———— / BEGIN / ————

現(xiàn)在做軟件，有兩種新方法挺火的。

一種叫 Vibe Coding（氛圍編碼）。簡單說，就是你跟一個AI聊天，告訴它“幫我做個登錄頁面”，它就能直接把代碼寫出來。你感覺對了，氛圍到了，代碼就生成了。

另一種叫 無代碼+工作流。你用現(xiàn)成的積木（按鈕、表格等組件）像搭樂高一樣，把軟件搭出來，基本不用寫代碼。

很多人都在問：這兩種方式，到底該選哪個？它們各有什么好壞？

那今天我們就來一起看看吧。

01 它們是誰1. Vibe Coding

打開一個特殊的編輯器（比如 Cursor），用平常說話的方式告訴AI你想要什么。比如你說：“寫一個函數(shù)，能把用戶的名字存到數(shù)據(jù)庫里?！?AI就會把代碼寫好給你看。你覺得不對，就告訴它怎么改。

你負責提想法和檢查成果，寫代碼AI幫你干了。不過你還是要懂代碼，但不用自己一行行敲了。

2. 無代碼+工作流

在一個無代碼軟件里，從界面拖一個按鈕、一個輸入框到畫布上，然后畫一些線，定義流程，比如“當用戶點了這個提交按鈕，就發(fā)一封郵件給經(jīng)理”。

代碼被徹底打包藏起來了，我們是看不到的。我們是在用圖形界面“配置”出一個軟件。這能讓完全不懂編程的業(yè)務人員，自己做出一些實用的小工具。

02 它們的區(qū)別

那他們有啥區(qū)別呢？

1. Vibe Coding

典型流程：

• 描述需求：在編輯器中用自然語言告訴AI“創(chuàng)建一個用戶登錄表單，包含郵箱和密碼驗證”。

• AI生成：AI生成完整的React/Vue組件、后端API路由和數(shù)據(jù)庫模型代碼。

• 迭代調(diào)試：開發(fā)者指出錯誤或提出新需求，如“添加‘記住我’復選框”或“這個函數(shù)有邊界錯誤”，AI會相應修改。

• 代碼整合：開發(fā)者審查、微調(diào)并將生成的代碼整合到項目中。

特點：

• 以代碼為中心：最終產(chǎn)出仍然是傳統(tǒng)的、可讀的源代碼。

• 高靈活性：理論上可以實現(xiàn)任何可被代碼描述的功能，不受平臺限制。

• 強依賴性：高度依賴AI模型的能力和開發(fā)者精準提示的“技巧”。

• “黑盒”感：對于生成的復雜代碼，開發(fā)者可能不完全理解，存在維護風險。

典型流程：

• 界面構(gòu)建：在畫布上拖拽按鈕、列表、輸入框等UI組件。

• 邏輯編排：在工作流編輯器中，通過連接“觸發(fā)器-條件-動作”節(jié)點來定義業(yè)務邏輯（例如：“當點擊‘提交’按鈕時，如果郵箱格式正確，則調(diào)用‘創(chuàng)建用戶’API”）。

• 數(shù)據(jù)綁定：將UI組件與后端數(shù)據(jù)源（如數(shù)據(jù)庫、API）通過配置方式進行關(guān)聯(lián)。

• 發(fā)布：平臺將整個配置編譯成可運行的應用。

特點：

• 以配置為中心：最終產(chǎn)出是一個配置集合或項目文件，而非傳統(tǒng)源代碼。

• 低門檻：非常適合業(yè)務人員、產(chǎn)品經(jīng)理快速搭建原型或簡單應用。

• 平臺鎖定：功能和能力受限于平臺提供的組件和連接器，難以實現(xiàn)定制化復雜邏輯。

• 可控性強：邏輯可視化，流程清晰，易于理解和維護。

通過幾個例子，你就明白了。

例子1：給公司做個“員工請假審批”系統(tǒng)

建議用：無代碼+工作流

原因： 這種需求較為標準。拖一個請假表單，畫一個“提交給主管審批”的流程，再綁個郵件通知。用無代碼平臺，一兩個小時就能上線，業(yè)務員自己就能做。

例子2：開發(fā)一個帶“智能推薦”功能的新聞App

建議用：Vibe Coding

原因： “智能推薦”需要復雜的、量身定做的算法，無代碼平臺沒這個功能，而Vibe Coding可以幫算法工程師快速寫出和試驗各種推薦模型的代碼。

例子3：創(chuàng)業(yè)公司要做一個最小可行產(chǎn)品來試水

建議用：Vibe Coding

原因： 創(chuàng)業(yè)初期想法變得快。今天要這個功能，明天可能就改了。Vibe Coding既能快速出活，又什么功能都能做，不會被平臺限制死，代碼也掌握在自己手里。

總之：

• 做固定的、流程化的內(nèi)部管理工具，選無代碼。

• 做創(chuàng)新的、需要復雜計算的、變化快的產(chǎn)品，選Vibe Coding。

Vibe Coding 的最大優(yōu)勢在于其理論上的無限靈活性。只要能用語言描述清楚，并且AI模型能力足夠，它可以生成從前端到后端、從簡單腳本到復雜算法的任何代碼。它不受任何預定義組件的限制，其邊界就是AI的理解力和現(xiàn)有技術(shù)棧的邊界。

無代碼+工作流則生來就受限于平臺的設(shè)計。如果你的需求恰好落在平臺提供的組件和連接器范圍內(nèi)，效率極高；一旦需要平臺未支持的功能（如一個復雜的實時數(shù)據(jù)處理算法），就會立刻遇到無法逾越的“天花板”。

2. 技術(shù)門檻

Vibe Coding 的門檻是中高的。使用者必須能讀懂代碼、理解錯誤信息、具備系統(tǒng)架構(gòu)思維，并且要學會“如何與AI有效溝通”的新技能。它服務的核心對象依然是專業(yè)或準專業(yè)的開發(fā)者。

無代碼+工作流的門檻是低的。核心要求是對業(yè)務邏輯的深刻理解，而非編程知識。這使得業(yè)務分析師、運營人員等“公民開發(fā)者”能夠直接構(gòu)建應用，實現(xiàn)了開發(fā)的“民主化”。

3. 開發(fā)效率

在探索性、原型開發(fā)階段，Vibe Coding的效率是驚人的。一個想法可以在幾分鐘內(nèi)變?yōu)榭蛇\行的代碼，非常適合快速試錯和MVP開發(fā)。

在構(gòu)建標準的、流程驅(qū)動的業(yè)務應用時（如CRM、ERP模塊、審批系統(tǒng)），無代碼平臺的效率是非常高的。

4. 系統(tǒng)可維護性

Vibe Coding 帶來了新的維護風險。大量AI生成的、“黑盒”的代碼可能難以被后人（甚至開發(fā)者自己）完全理解，容易積累“技術(shù)債”。維護依賴提示詞的歷史上下文也可能成為新的負擔。

無代碼+工作流在可維護性上優(yōu)勢明顯。由于所有業(yè)務邏輯都是可視化的流程圖，任何具備業(yè)務知識的人都可以快速理解、審核和修改，極大地降低了對特定個人的依賴，業(yè)務可讀性就是最好的文檔。

5. 可移植性

Vibe Coding 產(chǎn)出的是標準的、可讀的源代碼文件。它可以被提交到Git，在任何兼容的環(huán)境中被構(gòu)建和運行，自由度和可移植性極高。

無代碼+工作流則伴隨著供應商鎖定。你的應用和數(shù)據(jù)深度綁定在特定平臺上，遷移成本高。

6. 調(diào)試與查問題

Vibe Coding 的調(diào)試是混合模式的。你既需要使用傳統(tǒng)的調(diào)試工具追蹤Bug，也需要學會向AI描述“這里出錯了，為什么？”。對于復雜的、涉及多模塊的問題，定位可能更具挑戰(zhàn)。

無代碼+工作流的調(diào)試通常更直觀。平臺通常會提供清晰的運行日志，并可以可視化地展示工作流在哪個節(jié)點失敗、當時的數(shù)據(jù)狀態(tài)如何，使得問題定位非常直接。

05 最后的話

也許：

無代碼平臺會變得更聰明。以后你在無代碼平臺里，也可以直接跟AI說：“幫我做一個根據(jù)用戶購買歷史自動打折的功能?！?AI就能在平臺內(nèi)部幫你把這個特殊功能做出來，打破原來的限制。

分工更明確了。以后，公司里普通員工就用加強版的無代碼平臺做各種日常工具；而專業(yè)的程序員則用加強版的Vibe Coding工具去攻克核心技術(shù)難題。大家用不同的工具，協(xié)作得更好。

本文來自公眾號：知果日記 作者：知果日記

2025AI產(chǎn)品大會，將于12月20-21日在深圳開幕！

聚焦“AI+行業(yè)”的落地實踐，分享AI在物流、音視頻、內(nèi)容、數(shù)字化、工業(yè)制造、大數(shù)據(jù)、協(xié)同辦公、出海、具身智能、智能硬件等等領(lǐng)域的具體案例。