這家公司將被ST，造假3年竟全部收到標(biāo)準(zhǔn)審計意見

因2019年至2021年連續(xù)三年年報存在虛假記載，遠(yuǎn)大智能股票將自11月2日起被實施其他風(fēng)險警示，股票簡稱變更為“ST遠(yuǎn)智”。在這三年里，中審華所為公司年報提供審計服務(wù)并持續(xù)出具標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見，審計機(jī)構(gòu)及三名簽字會計師都已遭到監(jiān)管處罰。

來源：攝圖網(wǎng)

三年虛增營收3.37億元，2100萬元罰單在路上

2025年11月28日，遠(yuǎn)大智能（002689.SZ）公告公司及7名相關(guān)責(zé)任人收到遼寧證監(jiān)局出具的《行政處罰事先告知書》。

經(jīng)查，遠(yuǎn)大智能涉嫌利用偽造的《驗收證明》提前確認(rèn)電梯銷售收入，導(dǎo)致2019年、2020年和2021年三年年報，以及2022年半年報存在虛假記載。

具體來看，2019年3月至2022年6月，遠(yuǎn)大智能在部分非買斷式電梯產(chǎn)品未取得特種設(shè)備檢驗機(jī)構(gòu)出具的《監(jiān)督檢驗報告》，客戶未取得電梯控制權(quán)，不符合收入確認(rèn)條件的情況下，利用偽造的《驗收證明》確認(rèn)收入，并結(jié)轉(zhuǎn)相應(yīng)的營業(yè)成本。

2019年至2021年，遠(yuǎn)大智能分別虛增收入1.23億元、6622.57萬元、1.38億元，占當(dāng)期營收之比分別為15.22%、7.24%和14.26%；分別虛增利潤總額3258.21萬元、2175.44萬元和3044.55萬元，分別占當(dāng)期利潤總額絕對值的31.48%、300.55%和224.23%。2022年上半年，公司虛減營收1611.26萬元，占當(dāng)期營收之比為4.85%；虛減利潤總額2345.01萬元，占當(dāng)期利潤總額絕對值之比為42.96%。

此外，遠(yuǎn)大智能還涉嫌利用未實際履行的租賃協(xié)議確認(rèn)租賃業(yè)務(wù)收入。

2021年8月，某公司與遠(yuǎn)大智能簽訂《廠房租賃協(xié)議》，約定租賃遠(yuǎn)大智能科技園辦公樓A、B、C座及門衛(wèi)（面積合計2.01萬平方米）、研發(fā)新廠房（面積為1.04萬平方米）。10月，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定《廠房租賃協(xié)議》自租賃物達(dá)到驗收標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)雙方書面簽字蓋章確認(rèn)交房驗收后才正式生效。由于上述廠房未達(dá)到雙方約定的驗收標(biāo)準(zhǔn)，《廠房租賃協(xié)議》始終未生效。但遠(yuǎn)大智能在未取得交房驗收確認(rèn)單的情況下仍確認(rèn)對應(yīng)租賃收入，導(dǎo)致公司2021年虛增收入914.85萬元，虛增利潤總額848.17萬元。

通過以上兩種造假手法，遠(yuǎn)大智能2019年到2021年累計虛增營收3.37億元，累計虛增利潤總額約9326萬元。

據(jù)此，遼寧證監(jiān)局對遠(yuǎn)大智能給予警告，并處600萬元罰款；對時任董事長康寶華等7名相關(guān)責(zé)任人給予警告，并處金額從100萬元至300萬元不等的罰款。合計罰款總額為2100萬元。

由于遠(yuǎn)大智能披露的年報財務(wù)指標(biāo)存在虛假記載，但未觸及《深圳證券交易所股票上市規(guī)則（2025年修訂）》第9.5.2條第一款規(guī)定情形，深交所將于2025年12月2日起對公司股票實施其他風(fēng)險警示。公司股票簡稱將由“遠(yuǎn)大智能”變更為“ST遠(yuǎn)智”。

2023年4月，遠(yuǎn)大智能公告前期會計差錯更正。公司經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)部分電梯產(chǎn)品收入確認(rèn)和租賃收入確認(rèn)存在不嚴(yán)謹(jǐn)或不準(zhǔn)確的情形。

更正前，公司2019年至2021年合并口徑營業(yè)收入分別為8.1億元、9.15億元、9.69億元，歸母凈利潤分別為-1.07億元、862.35萬元、1300.26萬元。經(jīng)更正后，2019年至2021年營收分別為6.87億元、8.49億元、8.22億元，歸母凈利潤分別為-1.4億元、-1428.43萬元、-2810.58萬元，連虧三年。

遠(yuǎn)大智能主要從事客梯、自動扶梯、自動人行道及配套件的產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及整機(jī)產(chǎn)品的安裝和維保業(yè)務(wù)。

2025年前三季度，遠(yuǎn)大智能營收和歸屬凈利潤分別為8.48億元和4182.04萬元，分別同比上漲14.38%和609.62%。單看三季度，公司營收和歸屬凈利潤分別為3.33億元和2049.22萬元，分別同比增長22.84%和4504.81%。

年審機(jī)構(gòu)全部出具標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見，簽字會計師已遭罰

為遠(yuǎn)大智能2019年至2021年年報提供審計服務(wù)的年審機(jī)構(gòu)為中審華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱：中審華所），審計意見全部為標(biāo)準(zhǔn)無保留意見。

在上述三年審計報告上簽字的注冊會計師有3名，分別為賈洪常、葛云虎和楊敏蘭。2023年11月，遼寧證監(jiān)局對中審華所及三名注會出具警示函，遼寧證監(jiān)局在檢查中發(fā)現(xiàn)，中審華所及三名簽字會計師在遠(yuǎn)大智能2019年至2021年年報審計項目執(zhí)業(yè)過程中，存在以下三大問題：

其一，會計師對部分電梯銷售收入確認(rèn)依據(jù)檢查不到位，未對遠(yuǎn)大智能提供兩種形式檢驗報告存在名稱、格式、頁數(shù)、內(nèi)容、公章等明顯差異的情況給予充分關(guān)注，未對部分驗收報告與行業(yè)規(guī)則規(guī)定的樣式存在較大差異給予充分關(guān)注。

其二，會計師對租賃業(yè)務(wù)收入審計程序執(zhí)行不到位，未檢查投資性房地產(chǎn)的使用狀態(tài)，未對房產(chǎn)未達(dá)到租賃協(xié)議約定裝修驗收標(biāo)準(zhǔn)的情況給予關(guān)注；未對租金實際支付情況與租賃協(xié)議約定不一致的異常情形保持職業(yè)懷疑；未對金額重大的租賃業(yè)務(wù)應(yīng)收賬款進(jìn)行函證。

其三，會計師對應(yīng)收賬款函證程序執(zhí)行不到位，未直接函證應(yīng)收賬款余額，而是函證其他信息用以推算應(yīng)收賬款余額；部分函證無發(fā)函快遞單據(jù)且無函證發(fā)出日期相關(guān)記錄，部分函證無回函快遞單據(jù)且無跟函記錄。

值得關(guān)注的是，遠(yuǎn)大智能（曾用簡稱：博林特）于2012年7月17日上市，從2013年至2024年，公司連續(xù)12年由中審華所及其前身中審華寅五洲會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）提供年審服務(wù)。除2024年年報審計意見為“帶強(qiáng)調(diào)事項段的無保留意見”外，其他11份審計報告都出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留審計意見。

2024年審計意見帶上了強(qiáng)調(diào)事項，主要源于2024年4月30日遠(yuǎn)大智能收到證監(jiān)會下發(fā)的《立案告知書》，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對公司立案。截至2024年審計報告出具日，公司尚未收到證監(jiān)會就上述立案調(diào)查事項的結(jié)論性意見或決定。

2025年10月，遠(yuǎn)大智能續(xù)聘中審華所為2025年度審計機(jī)構(gòu)。