身高1.38米女生當話務員50天掙3008元,卻涉電詐獲刑3年,令人唏噓

河南一農村貧困女孩因身高僅1.38米，找工作屢屢碰壁，好不容易獲得一份話務員工作。沒想到，僅上班50天收入3008元后，就因電信詐騙罪被判刑三年二個月。

河南駐馬店女孩小梅出生于一個農村家庭，因家庭貧困，發育遲緩，從小因為身高問題，常常遭受周圍人的異樣目光和偏見。

2018年，小梅從平頂山的職業院校食品加工專業畢業，身高也只有一米三八，找工作屢遭歧視多次碰壁。

2023年初，23歲的小梅從河南來到深圳找工作。但由于學歷不高，身高又矮，不論是服務員、銷售員，還是前臺助理崗位，小梅在多次面試中屢屢被拒。用人方大都微笑著說“身體條件不符合崗位要求”，但她在背后聽到的更多是懷疑甚至嘲諷。

“我明明有能力，可就是不能通過體檢，不能符合那個所謂‘標準’?！毙∶窡o奈地說。身高成為她求職路上最難跨越的“墻”。因此前期她只能在深圳打些零工。

后來通過中介介紹，3月9日，小梅進了深圳一家公司當話務員，乍一看公司還挺正規的。她滿懷希望，準備靠自己的努力改變命運。

小梅的姨媽回憶：“她那天非常高興，說父母終于不用擔心了。案發后，我去她的出租屋，柜子里只有一把掛面和幾個雞蛋，日子過得非常節儉”。

可進公司不久小梅才發現，公司連個正經名字都沒有，墻上也沒掛營業執照。主管還跟她說：“你就負責打電話，別問太多。”

于是，小梅經過簡單培訓后就正式上崗了。每天的工作就是照著公司給的“話術模板”、根據老板劉某、主管余某提供的電話號碼挨個打電話。

電話里，她冒充成證券公司的客服，哄著對方加一個叫“小霞”的QQ號，再拉進炒股交流群。

電話號碼都是主管每天發的，炒股群也都是公司提前建好了的。打完電話，小梅還得在工作群里提交一張表格，寫清楚當天打了多少通電話，接通了多少，有多少意向客戶。

這套工作流程好像和普通銷售沒什么兩樣，可實際上，這就是電信詐騙的第一步。

“小梅每天接打電話，按照公司提供的話術對‘客戶’進行引導，有時還需要冒充領導或相關部門工作人員，騙取對方信任。”一名前同事透露，“她其實并不清楚自己在干違法的事，只是想著能賺錢養活自己?！?/p>

2023年3月11日，小梅撥通了劉某的電話。在她的引導下劉某加了“小霞”好友后，就進入了炒股的群。沒幾天，他轉賬投資后，被騙走245.99萬元。

劉某馬上報了警。警方經過調查，認定小梅有重大嫌疑，把她當成了犯罪嫌疑人。

可憐的小梅總共才干了50天，領取了區區3008元的工資，卻陷入了官司中。

法院認定小梅參與的電信詐騙案涉案金額巨大，雖非主謀，但也難辭其咎。鑒于其初犯且有悔改表現，依法判處有期徒刑三年零兩個月，并處罰金1萬元。

小梅不服，認為自己并不知道這就是詐騙，提出上訴。

二審法院認定小梅主觀上應知行為違法：其工作內容需虛構身份（冒充券商員工）；公司要求使用化名“小霞”聯系受害人；涉案金額達“數額特別巨大”標準（超50萬元），量刑符合法律框架。因此駁回小梅申訴，維持一審判決。

與小梅案形成鮮明對比的是，最高人民法院2025年6月12日發布的翟某可幫助信息網絡犯罪活動案。

翟某可的案件與小梅極為相似——他同樣為“上線”提供話務支持，使用自己手機撥通他人電話后放到電腦耳機旁，由“上線”冒充快遞客服行騙。

翟某可撥打電話1439條，導致三名被害人被騙，金額共計56萬余元，比小梅案中單一被害人被騙的245.99萬元要少得多。

翟某可最終被認定為幫助信息網絡犯罪活動罪，被判有期徒刑一年。

兩個相似案件，為何判決結果如此不同？

在翟某可案中，法院認為他與“上線”未就詐騙犯罪進行通謀，未實際參與后續詐騙，亦未參與違法所得分成，因此不構成詐騙罪。

而小梅案中，法院認定她“明知他人實施電信詐騙而提供幫助”。

小梅的姨媽至今仍在為案件奔波。她表示，小梅性格內向、老實，社會經驗、法律意識不足，只是按照公司話術模版工作，并不知道這是詐騙，對后續情況也并不知情。

“這個受害人的供述矛盾，實際資金流向，實際受騙金額，我們都還有疑問”。如今，她們正在準備繼續申訴。

小梅的遭遇既讓人同情，又令人唏噓。

同情的是因為她因身高原因找工作不容易，掙著底層的工資卻把自己給搭進去了。

唏噓的是因為她干了50天，只要是正常人，多少應該能察覺到什么?？捎捎谶@份工作來之不易，且她本人法律意識不足，她選擇了視而不見。

小梅的案子也暴露了不少問題，像她這樣的弱勢群體找工作太難了，才會被騙子鉆了空子。希望以后能多管管這些黑中介和騙子公司，也給弱勢群體多些就業機會和幫助。同時也得想想，判刑不是目的，以后小梅出來了，怎么讓她重新找工作、回歸社會也很重要。