物業(yè)消防那些難：勸不動(dòng)的違規(guī)，扛不住的責(zé)任，安全從不是獨(dú)角戲

物業(yè)消防那些難：勸不動(dòng)的違規(guī)，扛不住的責(zé)任，安全從不是獨(dú)角戲

年初河北多起火災(zāi)敲響警鐘，石家莊小區(qū)樓道堆雜物堵通道、廊坊商鋪突發(fā)火情，每一場(chǎng)事故背后都藏著安全隱患的積累。可很少有人知道，物業(yè)公司在守護(hù)小區(qū)消防安全的路上，滿是說(shuō)不出的無(wú)奈——?jiǎng)襁`規(guī)被懟、修設(shè)施被疑、管太嚴(yán)遭投訴，想筑牢防火墻，卻屢屢陷入兩難境地。

一、攔不住的違規(guī)：勸了無(wú)數(shù)次，還是有人拿安全賭僥幸

“又沒(méi)放你家，關(guān)你屁事”“充個(gè)電而已，哪那么容易著火”，這是物業(yè)工作人員勸阻違規(guī)時(shí)最常聽(tīng)到的話，明明是為了大家的安全，卻總落得“多管閑事”的罵名。

石家莊北宋新苑小區(qū)里，樓道成了不少業(yè)主的“儲(chǔ)物間”，電動(dòng)車、自行車擠得僅容一人通過(guò)，甚至有人堆起煙花和垃圾，消防通道徹底被堵。物業(yè)天天巡查勸阻，貼滿了警示通知，聯(lián)合社區(qū)集中清理后沒(méi)過(guò)幾天，雜物又卷土重來(lái)，反復(fù)整改卻難除根。更讓人揪心的是，小區(qū)部分消防栓缺了水帶、打不開(kāi)，可檢查日志上卻都寫著“設(shè)施齊全”，不是物業(yè)不想管，實(shí)在是一邊要盯違規(guī)，一邊要補(bǔ)設(shè)施，分身乏術(shù)。

電動(dòng)車違規(guī)充電更是高頻隱患。深圳荔灣太子苑小區(qū)曾因電動(dòng)車自燃起火，可即便出過(guò)事，仍有業(yè)主從陽(yáng)臺(tái)私拉電線下樓充電，雨天也只是用雨衣簡(jiǎn)單遮蓋，風(fēng)險(xiǎn)十足。物業(yè)想管，可小區(qū)建成早，充電樁數(shù)量遠(yuǎn)不夠用，300多輛電動(dòng)車搶十余個(gè)充電位，業(yè)主圖方便就鋌而走險(xiǎn)，物業(yè)反復(fù)勸導(dǎo)，卻攔不住大家的僥幸心理。濟(jì)南還有業(yè)主在地下停車場(chǎng)私拉電線充電，物業(yè)發(fā)現(xiàn)后上前制止被拒絕，無(wú)奈之下只能報(bào)警，最后業(yè)主被罰款才幡然醒悟。

更無(wú)奈的是攔不住的占道。柳州某小區(qū)消防通道總被車輛霸占，物業(yè)沒(méi)法子，只能放可移動(dòng)水泥墩隔離，沒(méi)想到卻遭業(yè)主阻攔，甚至被起訴索賠。業(yè)主覺(jué)得影響自己停車，卻忘了消防通道是生命道，物業(yè)明明是維護(hù)公共安全，反倒要陷入糾紛，最后雖勝訴，可心里的委屈沒(méi)人懂；石家莊天然城小區(qū)哪怕立了警示牌，消防通道還是常被車輛占著，物業(yè)沒(méi)執(zhí)法權(quán)，只能一遍遍勸，根本攔不住。

二、修不好的設(shè)施：想補(bǔ)安全漏洞，卻陷信任危機(jī)

消防設(shè)施是救命的保障，可物業(yè)想維修更新，卻往往陷入“花錢不討好”的困境，一邊是老化失效的設(shè)備，一邊是業(yè)主的質(zhì)疑猜忌。

海口丁香家園小區(qū)消防設(shè)施年久失修，水槍、水帶缺失，閥門銹跡斑斑，滅火器檢查表甚至被涂改造假，存在嚴(yán)重安全隱患。物業(yè)想緊急動(dòng)用維修基金整改，卻因沒(méi)提前詳細(xì)公示，被業(yè)主質(zhì)疑“預(yù)算有水分”“程序不合規(guī)”，哪怕有規(guī)定緊急情況可簡(jiǎn)化流程，業(yè)主還是不理解，施工剛啟動(dòng)就被叫停，安全漏洞遲遲補(bǔ)不上。寧鄉(xiāng)有個(gè)小區(qū)更離譜，物業(yè)沒(méi)做好消防維保導(dǎo)致系統(tǒng)癱瘓，想動(dòng)用維修基金維修，又因流程爭(zhēng)議陷入僵局，安全隱患拖了許久沒(méi)解決。

還有些老舊小區(qū)，消防設(shè)施早已老化失效，可維修基金要么不足，要么業(yè)主意見(jiàn)難統(tǒng)一。物業(yè)想申請(qǐng)資金換設(shè)備，有人覺(jué)得“用不上沒(méi)必要”，有人擔(dān)心錢花得不明不白，反復(fù)協(xié)商也達(dá)不成一致，只能看著有問(wèn)題的消防栓、過(guò)期的滅火器擺在那，物業(yè)急得上火，卻沒(méi)轍。更無(wú)奈的是，有些物業(yè)想嚴(yán)控成本用合格阻燃材料，卻因經(jīng)費(fèi)緊張兩難，可一旦設(shè)施出問(wèn)題，背鍋的還是自己。

三、沒(méi)權(quán)限的尷尬：管嚴(yán)了遭投訴，管松了擔(dān)責(zé)任

物業(yè)公司不是執(zhí)法部門，手里沒(méi)實(shí)權(quán)，卻要扛著小區(qū)消防安全的重?fù)?dān)，管得嚴(yán)了容易起沖突，管得松了出問(wèn)題要擔(dān)責(zé)，左右為難。

濟(jì)南平陰縣某小區(qū)，物業(yè)巡檢發(fā)現(xiàn)業(yè)主在地下停車場(chǎng)私拉電線充電，這里沒(méi)有防火門，起火后煙氣會(huì)快速蔓延，風(fēng)險(xiǎn)極大。工作人員好言勸阻，業(yè)主卻拒不配合，物業(yè)沒(méi)權(quán)力強(qiáng)制執(zhí)行，只能報(bào)警求助，等消防部門來(lái)處罰，才總算制止了違規(guī)行為。可更多時(shí)候，報(bào)警也難徹底解決問(wèn)題，有些業(yè)主被罰后仍屢教不改，物業(yè)只能一遍遍巡查提醒，耗費(fèi)大量精力卻收效甚微。

還有些小區(qū)，物業(yè)想加強(qiáng)管理卻屢屢碰壁：裝電梯阻車系統(tǒng)防止電動(dòng)車上樓，有人說(shuō)影響出行；清理樓道雜物，有人說(shuō)物業(yè)“粗暴管理”；甚至有業(yè)主覺(jué)得消防演練是“浪費(fèi)時(shí)間”，壓根不參與，物業(yè)精心組織的安全培訓(xùn)，最后成了走過(guò)場(chǎng)。更憋屈的是，有些物業(yè)因消防隱患被處罰，明明是業(yè)主不配合導(dǎo)致整改難，可責(zé)任最終還是落在物業(yè)身上，陷入“罰而不改”的循環(huán)。

其實(shí)物業(yè)和業(yè)主的目標(biāo)從來(lái)都是一致的，都是為了守住家園的平安。物業(yè)多一份耐心細(xì)致，把安全管理做細(xì)做實(shí)，及時(shí)公示維修進(jìn)度、主動(dòng)解釋管理初衷；業(yè)主多一份理解敬畏，收起僥幸心理，不占消防通道、不違規(guī)充電，配合物業(yè)的檢查和整改。安全從來(lái)不是物業(yè)單方面的事，只有少點(diǎn)抵觸、多點(diǎn)配合，雙向奔赴才能筑牢防火墻，守住每一個(gè)家庭的安穩(wěn)。

相關(guān)內(nèi)容