
日前,一則消息經(jīng)媒體報道后
引發(fā)廣泛關(guān)注:
一塊2400元的“三無”鋰電池
深夜在屋內(nèi)爆炸
外賣員小李嚴(yán)重?zé)齻?/p>
法院判決電池銷售者屠某
向小李賠償66萬余元
這一案例,再次敲響了
電動自行車安全的警鐘
事件回顧
去年3月,北京外賣員小李(化名)花2400元從屠某處購買了一塊電動自行車鋰電池。僅兩個多月后,電池在一個深夜突然爆炸,引發(fā)火災(zāi),造成小李嚴(yán)重?zé)齻?/p>
![]()
電動自行車電池火災(zāi)事故現(xiàn)場。 圖源:北京晚報
小李說:“我一般在院里充電,著火前的那幾天總有雨,我就把屠某的那塊電池放在屋內(nèi)門口了,但一直沒充電。”
2024年5月30日晚八九點(diǎn),小李回到獨(dú)自租住的房屋,飲酒后很快入睡。當(dāng)晚11點(diǎn)多,小李被屋內(nèi)的濃煙嗆醒,發(fā)現(xiàn)火勢已蔓延至床側(cè),他披著被子從靠近床尾的窗戶跳到院子里逃生。鄰居趕緊撥打了119報警電話。
這場火災(zāi)不僅造成屋內(nèi)財產(chǎn)燒損,還導(dǎo)致小李嚴(yán)重受傷,包括體表特重度燒傷面積51%、呼吸道重度灼傷、燒傷休克等諸多癥狀。萬幸的是,事發(fā)時,小李的妻子因?yàn)榛乩霞掖a(chǎn)二胎,躲過一劫。
![]()
圖片由AI生成。圖文無關(guān)
事后經(jīng)調(diào)查認(rèn)定,火災(zāi)由放置在小李房屋門口處的鋰電池內(nèi)部故障所致。小李將屠某訴至房山法院,索賠101萬余元。
據(jù)北京晚報近日獲悉,法院認(rèn)定屠某無資質(zhì)生產(chǎn)組裝并售賣電池,其產(chǎn)品缺陷引發(fā)火災(zāi),應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,賠償小李66萬余元。同時,法院也認(rèn)定,小李存在明知電池為個人組裝仍購買、把電池帶進(jìn)屋內(nèi)等情節(jié),應(yīng)自擔(dān)責(zé)30%。
阿消科普
小改裝,大危害
私自改裝電動自行車
看似提升了續(xù)航和速度
實(shí)則埋下巨大安全隱患
一起通過下面的實(shí)驗(yàn)
詳細(xì)了解
阿消想說
售賣一塊電池獲利有限
而一旦因產(chǎn)品缺陷引發(fā)事故
將會給他人生命財產(chǎn)安全
帶來嚴(yán)重威脅
經(jīng)營者切勿非法改裝電池或電動自行車
莫因眼前小利鋌而走險
廣大車主也一定要筑牢安全意識
切不可抱有僥幸心理
要避免電池超期使用、“帶病”運(yùn)轉(zhuǎn)
更換應(yīng)到正規(guī)渠道
購置原裝電池
不買“三無”產(chǎn)品
使用時嚴(yán)格遵守
“不得進(jìn)樓入戶”的規(guī)定
更多安全要點(diǎn)請戳圖了解
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
來源:中國消防
編輯:周開明
審核:張 旭
簽發(fā):鐘 乾
點(diǎn)擊名片 關(guān)注我們~
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.