香港，香港！

重大通知，請務必點擊！

因微信推送規則改版

設為“置頂”才能正常收到推文

① 點擊公眾號主頁

② 點擊右上角“···”

③點擊“置頂服務號”

我們本是少數，

更應該永遠在一起！

每次騎自行車前往大埔海濱公園時，都會經過公園邊上的“宏福苑”（香港火災所在地）。路邊有一個小菜園，里面是居民種的一些綠色植物，偶爾還駐足欣賞，甚至還想伸手摘幾個茄子下來。

施工中的宏福苑

當時就看到這幾棟樓一起維修，就有一種莫名其妙的擔心：那么多的竹棚架連接在一起，萬一出事了怎么辦？而且，在我的印象中，那些竹棚架已經搭了好幾年，效率是真的低。真的沒想到，竟真的傳來了這樣的噩耗。

多年來一直身處深港兩地，有些事情看得更清晰。這場火災絕非孤立事件，更非單純的天災或人為疏忽，而是一場被長期醞釀、被系統性忽視、被制度性縱容的必然悲劇。

它像一面鏡子，照亮了香港作為“國際金融中心”“亞洲最安全城市”光環下的陰影處，暴露出這座城市的監管失靈、專業壟斷、行政惰性、腐敗溫床、基建遲滯、產權僵局、形式主義……種種沉疴積弊，在火光中無所遁形。

但如果僅將其歸咎于“偶然”，便是對逝者最大的輕慢，也是對所有問題的最大縱容。如果處理只是隨便懲罰幾個涉案人員，而對事后的監管總是高高舉起、輕輕放下，沒有一個整體性的反思與行動，對于香港人來說，將是絕望的。

香港啊香港，這座偉大的城市，必須真正感知這樣的巨大創傷，重新思考它所面對的一切！

1

問題一：

行業壟斷下的因循守舊

雖然火災的具體起因仍在調查，但一個無法回避的事實是：

宏福苑維修所用的竹腳手架一旦起火，火勢會沿著相連的棚架迅速蔓延整棟甚至整片樓宇。

包裹在外的所謂“防護網”，在高溫與明火面前也形同虛設。更別說樓內用于分隔空間的發泡膠板——易燃、有毒、燃燒速度快。竹架 + 阻燃網（實為可燃塑料）+ 泡沫隔斷，這“三重易燃buff”疊加，無異于為大火鋪設了一條高速公路。

問

為何香港仍固守這套高危模式？

答案并不復雜：背后是盤根錯節的行業利益。竹棚業由少數本地供應商和承建商長期把持，形成封閉生態。

竹棚架暴露了香港更深層的頑疾：

多個關鍵行業長期被小圈子壟斷，以“專業”“傳統”或“本地特色”為名，筑起高墻，排斥競爭，抗拒變革。竹業不過是冰山一角。

當壟斷被美化為“專業”，守舊被包裝成“文化”，低效被辯護為“謹慎”，那么災難就不再是偶然，而是系統對變革冷漠的必然代價。

2

問題二：

專業精英抱團，“醫學神科”就是冰山一角

竹棚架的落后，是底層行業的因循守舊；

而“醫學神科”的神話，則是高端領域的制度性扭曲。兩者看似不在同一層面，卻共享同一種邏輯：

以專業之名，行壟斷之實；

以安全為盾，筑利益高墻。

醫生本應是公共服務的一部分，但在香港，它早已演變為一種“神權式職業”——醫委會80%由本地執業醫生組成，海外頂尖醫學院畢業生（哪怕來自牛津、約翰霍普金斯）也難獲執業資格；公費培養的醫學生，享受政府每年超百萬港元補貼，畢業后卻大量轉投私營市場，年入數百萬，全民買單，少數人致富；基層醫療輪候時間長達百周，而私家診所一小時收費數千——公共投入，私人收割。

當“神科”成為理想天花板，當“穩定高薪”壓倒“創造未來”，一座城市即便擁有再多金融牌照與國際排名，也難逃思想上的平庸與創新上的枯竭。

每年香港的各大媒體還在宣傳“狀元選醫科”，渾然沒有意識到這是城市自殘最嚴重的病癥。

3

問題三：

人才毫無理想，這是香港最大的問題

不要小看了上面兩個問題。

一個是利用行業壟斷來阻擋現代產業的改造，工程技術人員抱殘守缺；

一個是利用準入制度來卡住人才的自由流動，讓一部分人享受特殊服務。

特別是第二個問題，這種模式不僅存在于醫學，也蔓延至律師、工程師、測量師、視光師、物理治療師等幾乎所有受規管專業。

它們共同構建了一套封閉的“精英準入體系”：

教育名額有限、海外資格不認、考試門檻極高、行業自治排外。表面是“保障質素”，實則是人為制造稀缺，維持高薪高位，阻斷競爭與流動。

例如一個簡單的驗光配鏡被劃為“醫療行為”，必須由本地注冊視光師執行。全港僅理工大學一所院校培養，海外資格幾乎不予承認。一副眼鏡動輒兩千元，驗光收費300起——稀缺不是市場自然形成，而是制度刻意制造。

更令人憂心的是，這種壟斷對香港人才結構造成的長期傷害。在本地社會，“最聰明的孩子必須讀醫”或者選擇這種“壟斷專業”幾乎成了一種集體執念。結果？香港最頂尖的智力資源，大量集中在這些因壟斷而賺錢的專業上，而非前沿科學突破。

最聰明的人不去探索宇宙、不研發芯片、不解決氣候危機，不學數學。而是擠在診室里開處方、在寫字樓里審合同。香港的人才制度出現這樣大的問題，卻幾乎沒有人討論過。

4

問題四：

行政監管形同虛設—多頭管理，無人負責

宏福苑的維修工程，橫跨屋宇署、消防處、勞工處、房屋局等多個部門，看似層層把關，實則處處失守。

屋宇署：只管結構，不管材料；

勞工處：無明火=無火災風險；

消防處：未改消防系統，無法介入；

這種“分工明確、責任全無”的監管模式，正是香港官僚體系最致命的病灶。制度設計過度強調專業分界，卻嚴重缺乏跨部門協同機制與兜底問責原則。

每個部門都嚴守自己的“職責邊界”，如同站在各自的小島上觀望火勢，誰也不愿、也不能邁出一步。結果？風險在縫隙中滋長，災難在推諉中爆發。

潘焯鴻工程師13個月內向五個部門投訴上百次，但各部門僅做“形式回復”，未啟動聯合調查。勞工處甚至在回信中稱：“無明火=無火災風險”——嚴重誤判現代火災成因（靜電、煙頭、電氣短路均可引燃）。

當監管體系只滿足于“程序合規”，而忽視“實質安全”時，按照海因里希法則中的'1000'代表每發生1起重大事故背后,存在1000個未被發現的潛在安全隱患或危險行為。那么，香港到底還有多少隱患？

5

問題五：

法制的形式主義：合規即免責

更諷刺的是，這些部門平日熱衷于發布“合規指引”“安全守則”“技術通告”，文件堆疊如山，程序看似完備。可一旦出事，所有“合規”都成了免責金牌—只要流程走完，哪怕人命成灰，亦可安然無恙。

各部門行事邏輯驚人一致：

“只要程序走完，出了事也不關我事。”

承建商提交了圖則→ 合規；

法團召開了會議→ 合規；

監管部門做了巡查記錄→ 合規。

形式上的“依法辦事”，掩蓋了實質上的責任逃避，法律淪為免責盾牌。

這已不是能力問題，而是制度性冷漠：

系統不在乎火會不會燒起來，只在乎自己有沒有“按章辦事”。當監管淪為形式主義的表演，安全便成了市民自求多福的賭注。

宏福苑的大火，燒穿的不只是竹棚，更是這套“人人有責、實則無人負責”的監管幻覺。若不建立統一的風險統籌機制、賦予牽頭部門實質權力、推行“首接負責制”和“終身追溯問責”，那么下一場悲劇，不過是換一個地點、換一批受害者，重演同一套推諉劇本。

香港以法治立市，如果法制一旦淪為“形式主義”，那將失去最重要的根基，那香港一定會失去現在的地位，必將難以和新加坡、東京、紐約這樣的城市競爭。

6

問題六：

培養了技術官僚，教育上失落了公共精神

宏福苑大火之后，人們不禁要問：

那些審批圖則的工程師、簽發許可的官員、設計維修方案的顧問，難道真的看不出竹棚連片、泡沫封窗、防護網易燃的巨大風險？

還是他們“看得出，但覺得不歸我管”？

問題的根子，或許不在于專業，而在教育體系——

香港的教育系統，長期重技能、輕倫理；重服從、輕批判；重程序正確、輕價值判斷。

從小學到大學，學生被訓練成“高效執行者”：

解題要標準答案（連一個雙位數乘法，必須按照前后相乘，順序不一致就算答案對了也不行），做事只按流程，發言要講“政治正確”。

久而久之，形成一種思維定式：每一個小孩都規矩，但對于很多事件不敢表達。規矩當然不是不好，但在人文精神上缺乏勇氣，也得在教育上進行平衡。否則培養出來的人才，哪里會有世界性眼光？

一座城市的文明高度，不取決于它有多少持牌專家，而在于這些專家是否愿意在關鍵時刻挺身而出——哪怕這意味著打破程序、挑戰權威、承擔風險。

香港的教育：有時候過于呆板，缺乏對于大事件討論的公共勇氣

7

問題七：

輿論監督失靈，新聞曝光無法促成“改變”？

宏福苑火災并非毫無征兆。

多家主流媒體曾深入報道此事：

《明報》2024年10月17日刊發調查報道《宏福苑維修疑用易燃材料　工程師憂釀大火》；

《東方日報》《星島日報》亦在2024年底至2025年初多次轉載相關警告；

商業電臺、Now新聞等電子傳媒更曾實地采訪，鏡頭清晰拍到干燥竹棚與塑料網緊貼住戶窗戶的危險場景。

問題出在哪里？是新聞無力，還是系統免疫？

深層的原因在于：

權力系統已形成一套對輿論的“抗體機制”。

專業團體以“技術復雜”為由，將公共安全議題“去政治化”，讓公眾難以介入；

政府部門用“程序合規”筑起防火墻，使輿論批評無法轉化為制度行動；

承建商與法團則躲在“業主自主”“市場選擇”的盾牌后，拒絕承擔公共責任。

當“曝光—回應—無果”成為固定循環，公眾的信任便逐漸耗盡，這不僅是媒體的挫敗，更是問責機制的失靈。一個健康的社會，應能讓輿論壓力轉化為政策調整、監管升級與制度反思。但在今日香港，輿論似乎只能記錄災難，卻無法預防災難。

宏福苑的大火，燒出了一個殘酷真相：

當管理者拒絕被照亮，再明亮的聚光燈也照不進黑暗的角落。若不重建媒體、公眾與政府之間的有效問責鏈條，不讓曝光真正“痛”到責任人，那么下一次，我們仍只能在悲劇發生后，再一次無效的感慨。

8

問題八：

問責生態崩壞，那城市安全誰來保證？

在理想狀態下，輿論應是制度糾錯的第一道防線。但若媒體曝光僅換來官僚式敷衍，那么第二道防線——立法機關、獨立監察機構、專業倫理委員會——是否能補位？現實令人失望。

1、區議員和立法會議員多聚焦選舉議題，對技術性安全風險缺乏持續追蹤能力；

*當前正是選舉時期，到處都是議員的廣告，也是亂七八糟的擺放

2、申訴專員公署雖可調查行政失當，但程序冗長，且無強制處分權；

3、專業監管局（如醫委會、工程師管理局） 由業內主導，對外部批評天然排斥；

媒體說了，沒人聽；專家警告了，沒人管；市民擔憂了，沒人答。當所有正式渠道都失效，普通人的安全就只能寄望于運氣——而宏福苑證明，運氣終會用盡。

沙中線土瓜灣車站墻面被削

更值得警惕的是，這種“監督真空”并非孤例。從沙中線偷工減料、到新公廁長期臟亂、再到多個舊區重建項目因業權碎片化停滯十年，香港一再上演“問題早已公開，卻無人負責解決”的怪象。媒體點出病灶，但制度沒有免疫反應；社會發出警報，但權力系統選擇靜音。

如果問責生態的崩壞，在這座七百萬人的城市里，每個人都可能成為下一個“本可避免的犧牲者”。

9

問題九：

香港反腐，廉政公署能否真正發揮作用？

宏福苑維修工程耗資逾3億港元，遠高于市場合理水平；中標承建商宏業建筑曾涉貪污案；業主多次投訴材料以次充好、工程監督形同虛設——種種跡象指向利益輸送與圍標串謀。

然而，即便廉政公署（ICAC）已介入調查，公眾仍不得不追問：在今日香港，貪污是否已進化到“制度內合法化”的新形態？而廉署，是否還能有效穿透這層由“專業術語”“程序合規”和“行業自治”構筑的黑箱？

傳統意義上的貪污，如收現金拿回扣，相對容易取證。但更隱蔽、更危險的，是那些披著合法外衣的系統性腐敗：

1、業主立案法團主席是否與顧問公司“友好協商”，指定關聯承建商中標；

2、工程圖則看似合規，但刻意選用無明確防火標準的材料（如普通竹材、非阻燃網）；

3、所有流程均有會議記錄、簽收文件、招標公示——形式完美，實質潰爛。

而必須更加高度警惕：腐敗正在從個體行為，向制度文化蔓延。近年來，部分區議員、立法會議員與地方工程、社區撥款項目、Web3行業存在利益關聯；個別政府官員在審批舊樓重建、公共設施外包時，被質疑偏袒特定顧問或承建商。

香港的核心競爭力，從來不只是金融、法律或地理位置，而是兩個字——清廉。

自1974年廉署成立，“廉潔高效”便成為香港區別于許多國際城市的金字招牌。正是這份清廉，讓全球資本敢把千億資金托付于此，讓市民相信制度不會因權勢而傾斜。

香港反腐不是過去完成時，而是現在進行時。唯有守護住這份來之不易的廉潔基因，東方之珠才不至于在灰燼中黯淡。否則，等待我們的，將不只是下一場火災，而是一座偉大城市的無聲沉沒——不是被火焰吞噬，而是被腐敗蛀空。

10

問題十：

全港縮影，效率低下的困境？

在我的印象中，這些腳手架至少已搭了兩年以上，工程毫無進展，維修本為保安全，卻因拖沓低效，反成巨大隱患。

一場大火，燒出的不僅是材料之危，更是香港整體做事節奏的致命癥結：慢、貴、封閉、抗拒變革。

問題出在哪里？

核心癥結之一，為什么不引入高效、高質、低成本的基建力量。中國建筑、中鐵建、中交建等央企，在全球承建高鐵、機場、新城，擁有世界一流的施工技術、安全管理標準與項目統籌能力。

在深圳，同等規模的新城開發周期約為3–5年；而在香港可能要折騰10年。全港還有逾5,300幢樓齡超40年的私人樓宇，這些更新與維修怎么辦？

然而，每當有人提議引入內地國企參與北部都會區或舊區重建，總會遭遇無形阻力：

“他們不熟悉本地法規”——但法規可學，安全標準可對接；

“要優先照顧本地企業”——可本地產業若無法升級，最終損害的是全港市民的居住權與發展權；

更深層的，是一種意識形態偏見：

將“引入內地力量”等同于“喪失自主”，把務實合作政治化，寧可讓項目停滯，也不愿打破“去內地化”的思維牢籠。

北部都會區這一關乎香港未來50年發展的戰略工程，天天還有立委在盯著，至今仍步履蹣跚。規劃早在2021年提出，目標打造可容納250萬人的“國際創新科技城”，但四年過去，土地平整未完成，基建滯后，房屋供應遙遙無期。

每每經過河套地區，深圳這邊的皇崗口岸都被罵干得太慢，香港那邊更讓人著急。而且，大陸的基建力量也不是長期存在的，這一代人老去之后，想幫香港也沒有辦法啊。

香港的問題絕非這十點，

以上只是冰山一角而已。

是的，火災過后，我們看到了香港的獅子山精神。無數市民默默捐款、排隊獻血，街坊自發煮粥送水，鄰里之間守望相助；各類企業和內地同胞跨越地域的馳援與愛心，看到了消防員徹夜奮戰、滿臉煙灰卻始終不肯退后的背影，也看到了受難者家屬強忍悲痛說出“一切安好”的寬厚與克制。

更令人動容的是，這個民族在面對巨大傷痛時所展現出的那種深沉而堅韌的團結一心。這些光亮真實存在，值得永遠銘記。

深圳海關消防整裝待發準備支援香港

感動不能替代制度，眼淚無法重建安全。

這場大火已造成至少130人確認死亡，超過200人失蹤，近300個家庭支離破碎，火勢持續燃燒超過36小時，七棟住宅樓幾近焚毀，如此慘烈的傷亡數字。不能僅僅說一句“逝者安息，香港堅強”，點一支蠟燭，降下半旗，就讓這場浩劫悄然翻篇？

真正的尊重，不是儀式性的哀悼，而是為這座城里活著的七百多萬市民負起責任——為每天乘電梯回家的長者，為放學路過危樓的學生，為在劏房中熟睡的孩童，為那位妻子尚孕的消防員何偉豪，為所有把生命托付給這座城市的人。

這顆東方之珠要繼續閃耀，靠的不是懷舊的榮光，而是面向未來的刮骨療傷。不知道有沒有注意到，就在宏福苑大火燃燒的同時，對面王肇枝中學的后山也冒出火光。若非全城目光聚焦于此，那一點星火，會不會釀成另一場災難？

如果最大教訓，就是從不真正吸取教訓——那么下一場災難，同樣也會到來。

唯有如此，宏福苑的灰燼，

才能在香港長出新的希望。

愿所有遇難者安息，

愿所有失蹤者平安歸來。

愿那些在濃煙中拼命沖鋒的消防員們，

以及那位奮不顧身沖進火場的消防員何偉豪——被這座城市牢牢記住。

愿火光之后，終有微光?