西安交通大學“國運杯”第四屆辯論賽開賽

11月26日晚，西安交通大學“國運杯”第四屆辯論賽初賽暨《音樂、哲學與科學思維》課程辯論賽在東二樓364教室順利舉行。本次辯論賽由中華網直播，當晚觀看人數約38.9萬人次，點贊3.4萬人次。

本次辯論賽由國際辯論賽著名教練及評委、西安交通大學人文學院哲學系教授韓鵬杰，國際辯論賽著名教練及評委、航天航空學院黨委書記張愛萍，音樂教育中心黨支部書記、《音樂、哲學與科學思維》課程負責人曹耿獻，音樂教育中心副教授、陜西省特色課程《中國民族鋼琴鑒賞》負責人文茹，以及“國運杯”辯論賽第二屆優秀辯論隊隊長、辯論隊培訓指導學生教練高渝淇擔任。

比賽正式開始前，耿浩博同學帶來薩克斯管獨奏《稻香》，為現場營造了濃厚的藝術氛圍。

辯論賽分為上下兩場。上半場圍繞“AI是音樂的敵人/工具”展開激烈辯論。下半場圍繞“音樂的意義來自于/獨立于聽眾的理解”展開交鋒。

在上半場辯論賽中，8位同學你來我往，各抒己見，邏輯清晰，適時提問，有力反駁。在陳述立論環節，正方一辯劉培琳從技術賦能的角度出發，強調AI作為工具對音樂創作與傳播的積極作用；反方一辯謝博文則立足藝術本質，指出AI可能削弱音樂的原創性與情感表達。雙方在攻辯與自由辯環節中雙方邏輯嚴密，引發觀眾對科技與藝術關系的深入思考。在攻辯環節，辯手們言辭激烈，針鋒相對，不失邏輯，語言流暢。在自由辯環節，正方與反方勢均力敵，雙方對戰如火如荼，互不示弱，緊緊抓住嘉賓、評委和觀眾們的目光，并在唇槍舌戰中將現場氛圍推向高潮。在總結陳詞環節，反方四辯楊子若進一步強調“AI本質是算法堆砌，它消解音樂的情感溫度與人文內核，追求的是數據擬合而非藝術創造力”，并通過相關案例佐證觀點；正方四辯白和澤從AI與音樂共生的現實維度總結，提出“AI工具化可降低音樂創作門檻，激發多元藝術表達，能夠拓展聲音藝術的邊界，推動音樂教育普惠，同時為傳統音樂形態注入現代性轉化可能”。

上半場的激烈角逐到此結束，辯論賽評委和教練高渝淇進行點評，對各辯手的準確立論、經典論據、攻防體系給予肯定，并在分析角度和團隊配合方面提出一些建議。

在下半場辯論賽中，8位辯手就“音樂的意義來自于/獨立于聽眾的理解”這一辯題展開激烈辯論。在陳述立論環節，正方一辯葉志炫分別從傳播學、接受美學與社會價值三個角度論證了“音樂的意義正是在被聆聽與詮釋的過程中得以完成”；反方一辯劉怡開宗明義，提出“音樂本體具有獨立的藝術結構與創作意圖，其美學價值不因聽眾的主觀感受而改變，因此音樂意義始終獨立于聽眾理解”。在攻辯和自由辯環節，8位辯手思路清晰、有理有據、引人深思，每次問答交鋒都正中彼此下懷，可見大家都做好了充分的賽前準備。在總結陳詞環節，正方四辯邵鈺翔通過解構“意義生成”的互動本質，強調“聽眾的共情與解讀才是音樂獲得生命力的土壤”；反方四辯王禹橙進一步總結說“樂譜文本與聲音本體自足承載著作曲家的精神印記，只要作品本身未被消解，音樂的意義就永遠屹立于個體理解之上”。

高渝淇在點評中表示，本次辯論賽展現了辯手們扎實的立論功底與敏捷的應變能力，體現了交大學子對科技、藝術與人文關系的多元思考。他特別指出，辯論不僅是技巧的較量，更是思想與情懷的展示。

本次辯論賽中，上半場正方四辯白和澤、下半場正方三辯張曉宇獲得“最佳辯手”，上半場反方二辯張帥、下半場反方四辯王禹橙獲得“優秀辯手”。本次辯論賽主席陳奕璿獲得“最佳主席”。

該比賽是西安交通大學第四屆“國運杯”系列辯論賽初賽之一，旨在提升西安交大學子的思維能力和應變水平。西安交大人文學院教授韓鵬杰作為項目負責人，旨在以辯論的方式探索創新型人才培養的新途徑，提升學生的綜合素養，并融入課程思政元素，踐行立德樹人目標。此次辯論賽既是通識課程教學改革的展示，也是將中華優秀傳統文化與課程思政相結合的一次探索與實踐。（文字：沙慧琳 圖片：楊喜龍）