太子不聰明，是登不了基的！秦皇的扶蘇如此，漢武的劉據也是如此

以前在大學的時候，輔導員給我們出了一道題，問究竟是學生會主席更難當，還是班長更難當？當時大部分學生干部都認為，那肯定是學生會主席更難當。而輔導員笑著搖搖頭說，是班長更難當。為什么呢？因為學生會主席可以開掉不聽指揮的其他干部，但班長不可以開掉不聽指揮的學生。而這其實跟皇上和太子哪個更難當的問題如出一轍，究竟是皇帝難當還是太子難當？

自從“禹傳啟，家天下”之后，無論是奴隸社會，還是封建王朝，基本上都存在太子沒有成功登基的。為什么會這樣呢？按理說，太子一旦被冊立，只要等到帝王駕崩之后，便可以順利繼位。然而，幾千年以來，有很多太子都沒有順利完成權力的交接。其中尤其以秦始皇的太子（實際上是皇長子）扶蘇和漢武帝的太子劉據，最是讓人遺憾和惋惜。然而，這其中的真相卻讓人崩潰，讓人破防。為啥？因為很多太子，其實缺乏“宮斗”的聰明勁兒和“明哲”的智慧范兒。

自從秦始皇建立大秦王朝之后，雖然沒有明確立太子，但是扶蘇卻是眾望所歸的太子。然而，正是眾望所歸的扶蘇，卻最終沒有登基即位，成為大秦王朝的一大遺憾。對于扶蘇的故事，至今仍有人們在為他感到惋惜。為啥呢？因為《史記》記載，扶蘇不僅“為人仁”，還“剛毅勇武，信人而奮士”，如果太子扶蘇能夠順利繼位，大秦王朝說不定會有更多可能，大概率不會讓大秦二世而亡。

當然，對于扶蘇繼位，大秦會不會二世而亡，也只是猜測。但是，令人破防的是，其實太子扶蘇并不是一個聰明人。據《史記·李斯列傳》記載，“長子扶蘇以數直諫上，上使監兵上郡，蒙恬為將”。這就說明，扶蘇經常質疑秦始皇的政策，而且是在朝堂之上。這樣做不是犯蠢嗎？你對你父皇的政策有不同意見，私下里說不好嗎？非得鬧到朝堂上讓你父皇下不來臺，在皇權至上的時代，這種做法就是作死的操作。你有意見，可以等到你登基了再來按你的思路來啊。所以，你說你蠢不蠢？

漢武帝的太子劉據，是漢武帝與寵愛的夫人所生的長子，劉據出生后，漢武帝十分歡喜，衛子夫也母以子貴被封為皇后，劉據也成為嫡長子，七歲的時候被立為太子。當時漢武帝對這個嫡長子十分看重，《漢書》記載，“上年二十九乃得太子，甚喜，為立禖，使東方朔、枚皋作禖祝”。可以說，劉據的出生，讓漢武帝欣喜若狂，讓東方朔和枚皋兩位大才子為這個兒子的出生寫祭祀的祝詞。

劉據一天天長大，漢武帝一天天大權在握，后來，漢武帝用法嚴厲，而且還任用了一些酷吏，而太子劉據性格寬厚，經常為一些他認為處罰過重的事平反。劉據的這個做法，簡直就是扶蘇的翻版。雖然贏得了百姓的民心，卻失去了漢武帝的信任，更遭到了那些執法大臣的強烈不滿。這也為他日后被廢埋下了伏筆。

沒想到，隨著大將軍衛青的去世，一些奸佞之臣認為太子劉據失去了外家的靠山，于是爭先恐后的陷害太子。最終因為巫蠱之禍，劉據被迫自殺。在劉據巫蠱之禍中，有一個人扮演了重要絕色，那就是江充，這個人堪稱就是趙高翻版，正是有江充的誣陷，太子劉據害怕會成為第二個扶蘇，在石德的建議下，起兵誅殺江充，沒想到江充的黨羽逃到甘泉宮報告漢武帝，說是太子起兵造反。于是漢武帝排兵布陣，調兵遣將，不就太子兵敗逃亡，在長安東邊的湖縣懸梁自盡，皇后衛子夫也因太子之事自殺身亡。不過，后來漢武帝查明真相，滅了江充三族。

無論是扶蘇，還是劉據，他們作為太子，最終釀成慘死的悲劇，究其根本就是不太聰明，不太會為人。如果你對皇上的處理意見有意見，你私下里單獨跟皇上說不好嗎？非要在朝堂上說。或者，你要是有啥新的政治主張，你等老皇帝駕崩之后，你登基之后再實行啊？為啥非要在朝堂上結怨呢？

其實，在春秋時期，鄭國的太子姬忽不也是一樣笨嗎，鄭莊公任用高渠彌，姬忽不同意，結果鄭莊公還是用了。沒想到鄭莊公薨逝后，鄭昭公在二度繼位后，被高渠彌謀殺。歷史總是驚人的相似，很多人都經歷了相同的經歷，卻也經歷了一樣的結局。說到這里，很多人是不是覺得讓人難以接受？他們明明都讀過歷史，為什么偏偏還要走老路呢？

就像重生劇一樣，即便重生了，可能有很多故事依然難以改變結局。都說，以史為鑒，可以知興替。但是當人們置身于那個大環境中，往往難以做到“旁觀者清”。歷史一次又一次的告訴我們，作為太子，切記鋒芒畢露，尤其要保護羽翼，明哲保身，左右逢源，如果做不到這般聰明和明哲，即便是太子，也是登不了基的，扶蘇如此，劉據亦如此。

【本圖文由“尚書臺”新媒體原創出品，作者金蘭，未經授權，請勿轉載、復制、翻拍】