耳邊評測 | 叫板有線耳機系統？HIFIMAN Arya WiFi選購建議

HIFIMAN海菲曼

Arya WiFi

類型：WiFi流媒體平板振膜大耳機

售價：￥9999

“除了不受線材束縛、隨時隨地聽音樂的便利性之外，Arya WiFi這種產品形態實際上還提供了一種學習和使用成本極低的聽音方式，我們既不需要考慮專業的系統搭建與設備連接問題，也不需要糾結狹小的桌面是否還放得下更多的設備……可以說，HIFIMAN用一種創新的、‘HiFi’的方式，滿足了廣大音樂愛好者的剛性需求。”

藍牙到底HiFi不HiFi？在無線耳機、音箱發展至今的過程中，這個問題始終為人熱議。智能終端與藍牙設備點對點配對即可連接的便捷性極大地降低了無線音頻的使用門檻，但有損壓縮傳輸的工作原理、傳輸碼流的限制，又讓其音質上限明顯低于傳統有線HiFi模式。

除了藍牙之外，無線HiFi還能用什么方式實現？以當下行業的技術水平來看，WiFi或許是最有潛力的方式——理論上，只要寬帶接入速率夠快、路由器性能足夠高，組網的速度就是無線HiFi傳輸速度的“天花板”。但傳統WiFi連接實際上是一種功耗極高、有延遲性的方案，并且配對過程相對藍牙要復雜得多，這也是美妙的“理論”遲遲難以落地的原因。

過往在音箱領域也曾經有廠商嘗試過“用WiFi實現HiFi”的方案，而這兩年隨著軟件端的支持更加穩定，行業里也演化出“App推流”的模式。只是這些方案通常控制不了體積和功耗，難以實裝到耳機設備上、讓更廣泛的發燒友乃至普通聽眾享受到便利。近期，HIFIMAN終于打破了藩籬，發布了兩款“WiFi版”HiFi耳機Arya/HE1000 WiFi，讓縮小化的WiFi模組終于可以從音箱走到頭戴耳機內小小的空間里。

相較于旗艦型號HE1000 WiFi，我更感興趣的其實是相對親民很多的Arya WiFi。在HIFIMAN旗下大耳機中，Arya是我個人十分喜歡的一個序列，采用無格柵設計的Arya Unveiled更是在我案頭服役了老長一段時間（想了解我對Arya Unveiled的詳細分享，詳見：耳邊評測 | HIFIMAN無格柵系列最便宜的ARYA UNVEILED，氣質有多親民？），如今序列新型號問世，我自然也格外關注技術模塊的迭代更新情況；另一方面，這款萬元檔的新耳機更接近過往藍牙無線耳機的價格區間，適合拿來作為新老技術對比的參照。

Arya WiFi的整體外觀設計和Arya Unveiled十分接近。它比較顯眼的特征是兩個腔體底部沒有線材接入口，左側設置了電源、功能、音量增減的按鍵及其對應的指示燈，以及一個集成充電與音源有線傳輸功能的Type-C口。Arya WiFi并沒有采用無格柵設計，這或許是為了用格柵來保護耳機內部更復雜的電路結構。

此前HIFIMAN平板頭戴耳機設計中關于佩戴舒適度的特性大多在Arya WiFi身上繼承了下來，其柔和有彈性的耳罩棉、尺寸寬大的頭梁帶均可以起到分散壓力的效果。實際上，因為內部增加了很多電路元件，Arya WiFi重量達到了452g，比413g的Arya Unveiled重了一些；但在舒適的觸感加持下，這種幅度的增重完全可以讓人接受。由于沒有線材限制，我平時也可以戴著Arya WiFi在家中隨意走動，而它也能保證足夠的佩戴穩定性。

在日常使用方面，HIFIMAN開發的低功耗WiFi模塊對電量的消耗非常低，Arya WiFi在WiFi模式下續航時間大致可以達到7小時。以家居使用場景來看，這樣的續航能力完全可以滿足需求。

Arya/HE1000 WiFi兩款耳機使用邏輯完全參照家用二聲道音頻系統的“推流”玩法，還是利用WiFi局域網實現高速信息傳輸。首先，燒友需要借助手機登錄到耳機的IP上，控制其連接WiFi信號并輸入密碼；然后，打開同一WiFi環境下的移動設備流媒體App，利用“設備投放”這一功能，將音頻推送到耳機上播放。可以說，如今更完整的軟硬件生態為“WiFi耳機”的誕生提供了條件。在實際使用時，盡管第一次連接WiFi的過程比較繁瑣，但往后再開機、啟動WiFi模式時它便可以自動識別、連接，一勞永逸。并且WiFi連接也不再和藍牙一樣需要考慮與手機之間的距離，我戴上Arya WiFi之后，在信號覆蓋得到的地方它都能保持如有線連接那樣安穩的工作狀態。

在聲學配置上，Arya WiFi所搭載的NEO超納米平板振膜以及隱形磁體、增強磁體一定程度上讓整個單元結構變得易驅動，而高度集成化的HYMALAYA Mini解碼芯片及其配套耳放電路也和WiFi模組類似，在縮小體積的同時實現了低功耗與高效率。在HIFIMAN以往的平板大耳機、臺機解碼設備上，我們也曾多次領略過這些硬件技術的實力。經歷優化調整以適應無線頭戴耳機成型的需求之后，這套聲學技術也發揮出了不同過往的潛能。

Arya WiFi聲音中最令人印象深刻的是其迷人的中頻。在耳機整個三頻架構中，中頻的比重大于高低兩頭，能量也相對集中在這個頻段釋放。但它的表達方式也有著獨到之處，并非簡單地將中頻人聲與樂器拉伸得很肥大，也不拼命地將人聲往我臉上貼過來，而是充分發揚了平板振膜得天獨厚的優勢，將結像塑造得緊實、有抓地力，并且釋放出立體的殘響效果——這種聽感頗有點類似舞臺總控將歌手的麥克風聲音適量調高產生的效應，它不會把單依純、周深這類聲線相對較細的歌手變成大粗嗓，但我們又能切實地感受到歌手演唱質感的放大。

大比重的中頻往往需要有配套的下盤與其銜接才不顯得突兀、脫節，而Arya WiFi的低頻很好地完成了自己的任務。它的質感凝實、有不錯的彈性，演繹諸如打擊樂鼓點、貝斯的節奏點時可以給到聽者比較強的震撼力；量感則算不上太多。經過這樣處理后，Arya WiFi的低頻在聽感上位于中頻靠后的位置，著力于突出中頻的核心地位，同時在音樂整體場面中保持著足夠強的存在感。

在音色上，Arya WiFi為聲音渲染上了明亮的色彩，令其往華美的方向靠攏，人聲感染力頗強，樂器也顯得更有光澤，但沒有太過于改變音色特征；整體的調性偏暖，聲音打磨得十分柔順，除了人聲中特別明顯的齒音之外，其他些微的毛刺基本上都被處理得易于入耳。

而在素質方面，Arya WiFi完全克服了以往藍牙耳機經常出現的諸多問題：它對音樂信息的呈現趨于完整，諸如弦樂樂手演奏時的弓弦交錯、歌手聲線回轉過程中的氣息變換，在其演繹下都顯得栩栩如生；由靜到動的變化中，它展現出大開大合之勢，樂曲的情緒上漲時那股氣也能夠頂得上去；密度濃郁、結像飽和有力，為音樂注入了鮮活感。應該說，Arya WiFi的表現頗為圓融妥帖，這種表現與以往我們用有線耳機系統聆聽音樂時已經沒有太明顯的差別了。

綜合Arya WiFi的表現來看，我認為最適合它的音樂風格還得是泛流行樂，男聲與女聲作品效果兼顧得很不錯，也能夠滿足一些要求比較苛刻的“人聲黨”燒友的口味。如果再往細里區分，它對傳統的千禧年代大眾流行樂的表現力會強于以電子音效與嘻哈元素為主的曲目。當今樂壇其實也在經歷一個多元化演變的過程，各種不同流派的音樂相互碰撞融合，像Arya WiFi這種風格的耳機也總能在激烈變化的音樂環境中以較高的包容度傳遞音樂之美。

當下的無線頭戴耳機市場上，價格達到萬元以上的，大概也就只有一些輕奢潮牌產品，選擇這類耳機的用戶普遍更關心其品牌效應、外觀設計、客觀使用體驗等，如果真要論聲音表現，它們很難與Arya WiFi相提并論。

而當我拿Arya WiFi和同期發布、價格比它貴接近一倍的HE1000 WiFi作對比時，我發現它們都繼承了HIFIMAN平板大耳機高素質的傳統優勢，特別是在密度和解析力上頗見功力。它們之間存在檔次差，但從聲底表現來看顯然系出一脈。在風格方面，它們之間又存在一定的互補關系：Arya WiFi所要表達的主題比較明晰，其中頻的傾向性、富有感染力的音色都讓它在演繹通俗人聲流行樂時張揚而奔放；相較而言，HE1000 WiFi整體更趨于均衡、照顧音樂的整體場面，尤其是干凈、明亮、細膩的高頻表現，將小提琴、長笛等樂器演繹出幾分華麗感。如果說HE1000 WiFi是在人聲樂曲的“基本盤”上面兼顧器樂的表現，適合那些追求極致、口味比較雜的燒友，那么Arya WiFi追求的就是聽流行歌手作品時一嗓子就“毒”到自己的快活，更適合純粹的流行樂愛好者。

解決了藍牙傳輸的“痼疾”之后，Arya WiFi讓無線耳機在追趕有線耳機的路途上加快了腳步。如果讓我推薦一套萬元預算內的大耳機系統，以往的我或許要考慮諸如音源的配置、前端與耳機的匹配度、線材配件的運用等等諸多問題，獨獨不會考慮無線耳機這個看起來“不夠HiFi”的選項；而現在，我們著實多了一個靠譜的新選擇。對于總預算受限的燒友來說，選擇Arya WiFi未嘗不比搭建一套處處需要妥協的桌面系統來得強。

能從Arya WiFi受益的不僅僅是發燒友。考慮到它開放式的設計、對無線組網環境的需求，不難看出最適合發揮其價值的場景還是家中或者辦公室這些相對固定的場所。除了不受線材束縛、隨時隨地聽音樂的便利性之外，Arya WiFi這種產品形態實際上還提供了一種學習和使用成本極低的聽音方式，我們既不需要考慮專業的系統搭建與設備連接問題，也不需要糾結狹小的桌面是否還放得下更多的設備……可以說，HIFIMAN用一種創新的、“HiFi”的方式，滿足了更廣大音樂愛好者的剛性需求。