夫妻開公司欠貨款，妻子要一起還嗎？法院這么判……

魯法案例【2025】577

（圖源網絡 侵刪）

丈夫做生意簽合同收貨款，貨物出問題后拖著不還錢，債主把夫妻倆一起告上法庭！妻子喊冤“我沒簽字沒管事”，法院最終判決“共同還錢”！這到底是怎么回事？

案情簡介

趙某某與孫某某系夫妻關系，二人共同持股某紡織品公司，其中趙某某持股75%，孫某某持股25%。2020年3月，個體戶王某某通過微信與商人趙某某達成口頭協議，以20萬元購買1噸熔噴布，用于下游客戶生產。王某某按趙某某要求，將貨款轉入其賬戶，趙某某發貨后，王某某發現貨物克重與約定嚴重不符，過濾性檢測結果亦遠低于承諾標準。經協商，雙方同意退貨退款，王某某自行承擔運費將貨物退回。但此后趙某某以“需等上游退款”為由拖延，直至2024年初仍未還款。王某某遂將趙某某及其妻子孫某某起訴至法院，要求趙某某、孫某某夫妻二人共同承擔還款責任。

法院審理

一審法院經審理認為，案涉買賣合同雖系王某某與趙某某之間訂立和履行，但趙某某與孫某某系夫妻，且為某紡織品公司的共同股東，趙某某因刑事案件入獄后，孫某某繼續使用趙某某手機及微信，并向王某某發送信息表示生意還是正常做。據此，法院認定趙某某、孫某某共同生產經營，并判決被告趙某某、孫某某共同償還原告王某某貨款20萬元。

判決作出后，被告趙某某、孫某某不服提起上訴，因未按期繳納上訴費，二審法院按自動撤回上訴處理，現一審判決已發生法律效力。

法官說法

本案是“丈夫經商欠債，妻子是否擔責”的典型案例，核心在于“實質參與經營即擔責，證據充分保權益”。法院通過審查股權比例、經營行為（如趙某某羈押后，孫某某代為溝通并承諾“正常做生意”）等“共同經營”證據，精準劃定家庭式企業債務責任邊界，對經營者、債權人及家庭成員均有重要啟示：

一、給經營者的提醒：規范經營，明確權責

家庭共同經營企業（如夫妻店、家族公司）時，切勿因“名義分工”或“婚姻關系”忽視實際參與行為的法律后果。若一方實際參與經營決策、后續管理（如持股、代收貨款、對接客戶），或配偶在特殊時期（如羈押、患病）接手業務并作出經營承諾，均可能被認定為“共同生產經營”，需對相關債務擔責。建議通過書面協議明確股東權責，避免個人賬戶與企業資金混同，特殊情形下主動向交易方說明經營權限變更，防止“無意識擔責”。

二、給債權人的提示：交易留證，防范風險

與個體工商戶或小微企業交易時，若對方以個人名義簽約、收款，需額外核查其家庭經營背景（如查詢工商登記股權信息、觀察是否提及“夫妻共營”）。重點關注配偶是否實際參與經營（如溝通記錄、承諾還款等），并主動留存相關證據（如股東證明、經營往來痕跡），交易前核實“是否夫妻共營”、要求配偶確認，能更有效保障債權。

三、給家庭成員的警示：謹慎參與，厘清界限

家庭成員（尤其是配偶）若在婚姻期間實際協助經營（如發貨、對接客戶、承諾事項），即使未直接簽約，也可能被認定為“共同經營”。婚姻內部關于“債務歸一方”的約定，無法對抗不知情的債權人。建議對經營事務保持謹慎態度，避免“名義不管事、實際過問”引發責任；若涉及家庭企業，可通過法律文件明確權責并向交易方公示，防止“無意識連坐”。

總之，責任認定看“實質”——實際參與經營且債務關聯家庭利益，就可能擔責；權益保障靠“證據”——經營者規范管理、債權人留存痕跡、家庭成員明確界限，方能平衡交易安全與個體權益。

轉自：山東高法