廣東
正當防衛是公民行使權利的正當行為，互毆雙方都是不法行為，起因性質是防衛與互毆區分的重要判斷因素，區別防衛與互毆應當首先判斷行為人事先是否具有斗毆合意。只有雙方事先經過約定，具有互毆合意，此后的相互打斗行為才能認定為互毆，雙方都不具有防衛的性質。在互毆的情況下，挑起事端的一方屬于不法，其應當具有對招致反擊行為的忍受義務。反之，面對他人的無端侵害，被侵害人則沒有忍受的義務而有防衛的權利。如果一方首先對另一方進行侵害，另一方予以反擊，則應當認定為防衛而不是斗毆行為。對此，陳興良教授總結斗毆與防衛區分的關鍵點為：基于斗毆意圖的反擊行為不能認定為防衛，對不法侵害及時進行的反擊行為不能認定為互毆。（陳興良：《正當防衛如何才能避免淪為僵尸條款》，載《法學家》2017年第5期。）
需要注意的是，在一方的侵害完成以后，不能簡單地認為侵害完成就沒有防衛余地。實務中需要結合個案考慮，侵害是一次性還是具有連續性。在侵害具有連續性的情況下，一次侵害結束不等于全部侵害完成，如果不能排除后續仍有侵害的可能，仍然存在防衛適用的空間。只有在侵害結束以后，侵害人不再具有侵害的現實可能性，被侵害人的人身安全已經得到保障的情況下，仍然采取暴力進行報復的，才不具有防衛性質。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
