為什么“中國人”一到海外，就是一盤散沙？

如果把文明比喻成一個巨大的生命體，那它真正靠什么活下去？其實不是人口，也不是財富，更不是那些顯眼的建筑和器物，而是一套更隱秘、更底層的能力——能不能在中心不在的時候繼續活下去，繼續維持秩序，繼續讓大家抱成團，而不是一夜之間四散奔逃。這個東西，叫組織能力，聽著像管理術，其實是文明的骨骼。

很多人會說，中國人在海外為什么總是一盤散沙？為什么上千年的文明到了異地，就像突然斷電一樣，誰也組織不起來？這個問題表面看是“國人不團結”，但仔細想想就知道，這不是性格問題，這更像是文明自己的結構導致的，只是我們一直沒有直面它。

中國文明幾千年走的是“中心發光、四方照亮”路線。中央強，地方就穩；皇權清晰，社會就很安靜；秩序準，百姓就照做。結果是什么呢？結果就是我們習慣了一個“我聽中央的，我靠國家的，我不自己生秩序”的邏輯。久而久之，文明的組織器官就退化了：只要離開了中央光源，普通人就像是被拔掉了信號一樣，找不到坐標。

你可以把它理解成“文明依賴癥”。在本土，這個體系很好用、效率高、成本低；可一旦到了海外，沒有中央、沒有制度模板、沒有天然秩序，那就會立刻顯露弱點：沒有可隨身攜帶的組織框架。

反過來看別的文明，你就會發現完全相反。很多文明有一個特點，就是“去中心化”，幾個人湊在一起，就能按著一套熟悉的規則快速搭個小共同體出來。一座教堂、一座清真寺、一個會堂、一場宗族祭祀，它們背后對應的不是文化符號，而是組織模板——身份怎么認？利益怎么分？沖突怎么裁？社群怎么擴？人心怎么穩？這些文明的體系，把這些都內置了。

中國文明恰恰缺的，就是這個“隨身攜帶版秩序”。

這并不是說中國文化不好，而是它在歷史上一直是“大一統王朝的文化部門”，更像國家機器的潤滑劑，而不是社群本身。因此它確實不太擅長吸納外人、不太擅長快速擴張、更不擅長單體復制。這些能力在帝國時代不算缺點，因為中央永遠在你上方；可到了全球化時代，尤其是在海外，這就變成了實際的短板。

也就是說，中國文明不是沒力量，而是它的力量主要是“中央型力量”，離中央越遠越沒感覺。

這也是為什么，你會看到中國人到了海外往往很努力、很聰明、很自律，但是就是抱不成團，原因不在于我們不想抱，而是“我們從來沒學過怎么在沒有中心的情況下抱成團”。

所以你會看到另一件事：有些文明的人到了海外，不是“自己努力”，而是“社群托著走”；中國人呢？往往是“各自努力”，然后“互不打擾”。這本身不是壞事，但在全球競爭越來越結構化的時代，這種“個體強、組織弱”的狀態會自然掉隊。因為文明的競爭不是看誰勤勞，而是看誰能搭出團體。

這種組織力的差距，其實最終落在一個詞上：認同。

一個人不認同自己，他就不會信任身邊的人；他不信任身邊的人，他就組織不起來；組織不起來自然就不會有力量。

過去幾十年，中國人在認同上出現了一個很奇怪的斷層：一邊沉重地背著國恥敘事，一邊對自身文化越來越陌生；一邊把外部強者視為模板，一邊又對本土傳統缺乏真正的理解；一邊覺得“我們不如別人”，一邊又覺得“別人不懂我們”。這種復雜而矛盾的情緒，讓很多人從心理深處失去了對自身文明的穩固感。

如果一個文明的人自己都猶豫自己是誰，那么他在外部體系里，只會本能地靠向強者，而不會靠向同胞。這不是品德問題，而是心理結構的問題。這種心理結構大量存在的時候，組織力自然無從談起。

世界的競爭其實不是“發展模式之爭”，而是“誰能更快造出穩定社群”的競爭。誰能在異地迅速建立秩序，誰就能擴張；誰能擁有隨身攜帶的規則體系，誰就不會被同化；誰能在外部世界架一套自己的坐標系，誰就擁有真正的戰略優勢。

過去幾百年，中國文明為什么外擴能力弱于其體量？不是文化不夠好，也不是科技不夠強，而是組織結構不夠輕便、不夠可復制、不夠“無中心運行”。這是一個事實，不承認它，是無法重建文明結構的。

那么問題來了：今天的中國文明要補的是什么？不是激情，也不是口號，更不是對外的“憤怒”，而是對內的“修補”。

修補什么？我總結為五件事：

第一，修補自己的文化自尊。
活在弱者敘事里的人，很難形成真正穩定的自信。文明不是靠“我慘過”延續的，而是靠“我足夠好”延續的。

第二，修補自己的社群肌肉。
從學校、社區、興趣群體，到文化社團、互助小圈子，都需要培養一種“我們自己也能組織起來”的能力。

第三，修補表達與身體。
一個不敢表達、不敢站在人前、不敢說自己想法的社會，是無法形成組織力的；一個對身體不自信的群體，也很難建立群體榮譽感。

第四，修補對傳統的理解方式。
不是盲目復興，也不是盲目否定，而是把傳統里的組織智慧重新整理出來。

第五，修補文明敘事。
我們需要一種現代的、能讓普通人用得上的華夏敘事——不是抽象的，不是學者才懂，而是可以讓每個人在任何地方都能從中找到力量的。

一個文明強不強，不看口號、不看歷史書寫、不看宣傳，也不看別人怎么評價，而看一個關鍵指標：

當中心熄滅時，人是否還能站得穩？
當離開故土時，文明是否還能繼續運行？
當身處異地時，人們是否還能自然凝聚？

那些做得到的文明，不一定人口多，不一定武力強，但一定擁有深層的文明韌性。而真正的文明韌性，不是喊出來的，是內置在每一個普通人骨子里的。

未來的中國文明，如果想讓自己的影響力不只停留在疆域之內，而是真正擁有全球性的存在感，唯一需要補的，不是憤怒，而是結構；不是喊話，而是認同；不是仇恨，而是組織能力。

一個文明最終靠什么贏？
靠的不是力量，而是能不能在任何地方繼續成為“文明”。

投稿郵箱：laodaojun186@163.com；

聯系微信：xiyu115301

覺得還不錯，歡迎轉發點贊點在看，讓更多人看到！