繼父性侵17歲繼女，辯稱其未反抗是自愿，法院：你精神控制了她

一個17歲的女孩，本該在陽光下奔跑、在校園里歡笑，卻因其繼父的暴行，墜入了無邊的黑暗。

11月21日，最高法發(fā)布2025年中國反家暴典型案例，一起繼父性侵繼女的惡性案件引發(fā)社會強烈關(guān)注。

2022年7月，年僅17歲的吳小某隨母親來到某市，與繼父張某共同生活。

踏入這個“家”后，吳小某不僅從母親口中得知，還親眼目睹了張某對母親實施的家庭暴力行為，那種暴力場景就像一把把利刃，刺痛著她的心，也讓她對張某充滿了恐懼，暴力的陰影早早籠罩了這個女孩的生活。

然而，這還只是噩夢的開端，2022年10月5日晚上，更大的災(zāi)難降臨。

吳小某的母親因與張某激烈爭吵，害怕再遭家暴的她恐懼之下離家躲避不敢返回。

此時，張某徹底褪下披在身上的繼父外衣，露出了惡魔的真正面目。他告訴吳小某自己曾因故意殺人被判刑，以此對其進(jìn)行精神威懾，這無疑在吳小某本就恐懼的內(nèi)心又投下了一顆重磅炸彈。

當(dāng)晚22時左右，張某不顧吳小某的意愿，對不敢反抗的她實施了性侵，期間還殘忍地用手機錄制視頻。

事后，絕望的吳小某趁張某不注意，偷偷發(fā)微信向母親求救，母親立即報警。

張某試圖逃跑，但最終在出租房內(nèi)被民警抓獲。

案件審理中，爭議焦點在于“性行為是否違背被害人意志”。張某辯稱，吳小某自始至終都沒有反抗，她是自愿的。

檢察機關(guān)創(chuàng)新地引入心理學(xué)專業(yè)支持，申請未成年人心理專家對視頻中吳小某的行為表現(xiàn)出具分析報告。專家當(dāng)庭指出：在家暴環(huán)境中長期生活的受害者，往往會陷入“習(xí)得性無助”的心理狀態(tài)。

張某通過展示故意殺人前科、持續(xù)實施家暴，構(gòu)建了絕對的威懾力，使暴力威懾得以延續(xù)；而吳小某目睹母親遭受暴力的經(jīng)歷，使其形成“反抗會招致更嚴(yán)重傷害”的恐懼預(yù)期，其行為符合“凍結(jié)反應(yīng)”（極端恐懼下的生理本能）。

因此，法院最終認(rèn)定，吳小某的“未反抗”符合家暴情境下受害者的應(yīng)激反應(yīng)模式，這種沉默恰恰是精神控制的結(jié)果，不反抗是因為不敢反抗，更不代表同意。

最終，法院認(rèn)定張某利用長期家暴形成的精神控制，使被害人處于不敢反抗的狀態(tài)，其行為已構(gòu)成強奸罪，依法判處有期徒刑四年六個月。

不過，不少人對比福建莆田“12歲女孩被繼母虐待致死案”（繼母死刑）、山西運城“10歲男孩被生母繼父虐死案”（繼父死刑），認(rèn)為張某利用精神控制+恐懼施暴，對未成年繼女下狠手，還對妻子長期家暴，判刑四年半太輕了！

另外，還有不少人質(zhì)疑前科監(jiān)管存在不小漏洞：張某作為故意殺人罪刑滿釋放人員再犯重罪，暴露刑釋人員監(jiān)管機制缺失。

吳小某母親因果斷報警和積極配合司法取證獲得贊揚的同時，也被很多人批評其長期忍受家暴卻未帶女兒逃離，案發(fā)時又留女兒獨處險境，被質(zhì)疑未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任。

但是，典型案例的價值，從來不止于個案的公正。它是一面鏡子，照見家暴的隱蔽角落；更是一把利劍，斬斷施暴者的僥幸心理。當(dāng)精神暴力被明確界定、當(dāng)特殊群體被重點保護(hù)、當(dāng)司法機關(guān)用專業(yè)判斷為受害者撐腰，反家暴的防線才真正筑得牢固——這就是最高法發(fā)布這個反家暴典型案例的意義所在吧。