江蘇
馬云做了閑云野鶴，選擇了新加坡。
新加坡的確是一個不錯的選擇，有英國殖民背景，然而華人文化占社會主流地位，居然社會共同遵守的行動準則是古老的儒家 “忠孝仁愛禮義廉恥”，謂之“八德”，還有一個令人唏噓的比較，是清廉指數， 2024 年全球清廉指數權威數據，1 丹麥，90 分；2 芬蘭，88 分；新加坡排名高居全球三甲，得分84。
新加坡為什么能有效地抑制官員的腐敗？
因為有三支箭。
第一支箭：授權制
議員需定期向選民匯報工作，選民滿意度直接影響連任，這是授權制法治化的基本形式。有意思的是新加坡沒有實行三權分立，那么 ，它是怎么做到權力制衡的，這一點很重要，因為一切腐敗皆來自權力。
新加坡的辦法是立法制衡，也就是國會可以直接干預、質詢、否決政府提案，前提是國會這樣的立法機構是第一權力，法理上高于一切社會集團。那就意味著參與國會的社會各種勢力構成了制衡機制。
第二支箭：監督權
現代管理的核心要素，是解決權力效率與平衡的悖論，解決的辦法主要是監督機制的外部性，也就是說，不能陷入權力監督權力的死循環，反貪污調查局（CPIB）是新加坡反腐核心，它還是要向新加坡總理負責；而更具有廣泛性的是非權力監督，如民間組織公民咨詢委員會。
第三支箭：信息公開
言論自由是任何一個社會走向文明的標志，而自由要用法律來背書，在法律的框架下的言論自由，最大的問題是誰來界定自由與法的邊界，如果是公權力來界定，那還是權力監督權力的死循環，真正的法治是以上面兩支箭為前提的。
新加坡政府推行 “全面公開” 制度，政府預算、公共項目招標流程、官員財產申報（高級官員需公開資產）、公共資金流向等核心信息，均通過官方網站、國會報告等渠道主動公開，需要說明，這個公開不限官方媒體，任何知情人都可以公開，這才是社會制約。
對腐敗而言，信息公開是一張無縫拼接的天網，天網恢恢，疏而不漏。
做到了上述三點，還是不能完全根除腐敗，但一定有效地制約腐敗。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
