安理會三次點名，美逼中國買單被反擊：耿爽三招還擊

新聞先上桌。11月初，聯(lián)合國安理會把氣候議題擺到了臺面，本該是一次談科學、談合作的嚴肅會議，美國代表卻連點三次中國的名，控訴“碳排全球第一、減排不夠、要承擔主要責任”，現(xiàn)場直接拐進政治追責的軌道。中方代表耿爽當場起身，逐條回擊，點到了人均排放、歷史責任和中國行動這幾根硬骨頭，話說得不客氣，數(shù)據(jù)也不軟。美國人均排放是中國的兩倍多，美國歷史累計排放仍是全球最多，這兩槍打出去，很多國家心里有數(shù)。耿爽還擺出中國過往十年碳強度持續(xù)下降、可再生能源裝機全球第一、光伏風電儲能技術全線領先，以及“一帶一路”框架下的綠色項目清單。現(xiàn)場不少發(fā)展中國家代表點頭，非洲和南美的掌聲不假。信息來源來自《環(huán)球時報》，會議完整記錄暫無相關信息。

這場面熟不熟？美國把科學議題變成話術攻防，一套“道德高地+追責劇本”連軸轉。說中國是“污染換增長”，說自己“退出過巴黎協(xié)定但已經(jīng)回歸”，還順帶宣示“清潔能源帶頭人”的形象。問題是，觀眾不是沒記性。特朗普年代，美國直接退群，《巴黎協(xié)定》被摔到地上，理由是“對經(jīng)濟不公平”；拜登回歸后，履約動作搖擺不斷，2023年美國在履約上出現(xiàn)暫停部分協(xié)定義務的情況（素材提供，更多細節(jié)有待官方確認）。美國國內油氣產量五年新高，排放不降反升，這就有點“一百步笑五十步”的味道了。美國環(huán)保署都給過提醒，2030年前很難兌現(xiàn)原定的中期目標。經(jīng)合組織早就曬過賬本，承諾給發(fā)展中國家的氣候援助，實際到賬不到一半。嘴上環(huán)保，手上加油，這種反差在國際場合里很致命。

回到中國這邊，耿爽的回應不是情緒，是“干貨”。過去十年，中國碳強度下降了將近35%（素材提供，具體口徑有待官方確認），能源結構在變，產業(yè)鏈在變。2025年可再生能源發(fā)電裝機占到總裝機的一半以上，風電、光伏、電動汽車這些板塊不是海報，是實打實地鋪開。對外合作這一塊也不是空談，“南南合作”氣候基金已支持了40多個項目，“一帶一路”下的綠色投資觸及多國能源短板。供應維度同樣關鍵，中國光伏組件出口占全球約七成，這就是全球綠色轉型的硬支撐。在聯(lián)合國框架內，中國參與碳市場建設、推動綠色金融、關注“損失與損害基金”機制，這些都在臺面上。很多發(fā)展中國家為什么鼓掌？他們要的是能落地的項目、能上網(wǎng)的電、能見效的減排，不是口號大戰(zhàn)。

這不是一次會場里的“斗嘴”，更像一次地緣結構的試壓。美國拿“發(fā)達國家身份論”去要求中國承擔“更多責任”，還試圖把發(fā)展中國家的減排節(jié)奏按自己步幅來跑。這套打法背后有兩層深意：一是規(guī)則話語權的搶奪，誰定標準，誰握住關口；二是產業(yè)鏈的重塑，誰掌握清潔能源技術和供應鏈，誰在下一輪競爭中占位。對發(fā)展中國家來說，氣候議題絕不是“你我之間的辯論題”，而是電力保供、工業(yè)升級、財政壓力的現(xiàn)實題。美國拿“資金”說事兒卻常常拖賬，中國拿“項目”上桌，哪個更能讓人買賬，心里都清楚。

我做軍事報道這么多年，看氣候議題從來不只看“環(huán)保”。這事牽動的是國家安全的底層邏輯。能源就是血液，供應鏈就是筋骨，技術就是戰(zhàn)力的潛臺詞。氣候治理一旦被武器化，最先受影響的是幾個關鍵環(huán)節(jié)：

軍事層面還有一個容易被忽略的點：清潔能源技術是雙向通道。儲能、電驅、材料工藝，軍民轉換空間很大。誰在新能源裝備、儲能材料、智能電網(wǎng)上站穩(wěn)，就會在后續(xù)的無人裝備、后勤保障、海上補給等方向拿到先手。這部分具體型號和應用在素材中暫無相關信息，我不做額外延伸。

把鏡頭拉回會議現(xiàn)場，美國代表在安理會試圖把中國推上“主要責任”的牌桌，耿爽用數(shù)據(jù)與事實拆招，讓對話回到常識：合作可以，綁架不行；共擔可以，轉嫁不行。這話不復雜，卻是現(xiàn)在國際環(huán)境里很稀缺的直截了當。發(fā)展中國家為什么給掌聲？因為這是一種“可執(zhí)行”的邏輯，能落地、能算賬、能見效。指責不等于減排，姿態(tài)不等于行動，氣候治理拼的不只是態(tài)度，更是兌現(xiàn)能力。

說兩句“讓新聞再飛一會兒”的話。美國如果繼續(xù)把氣候議題當作政治工具，很容易把合作的橋斷掉，把對話的門關上。全球減排目標要靠全球資源的統(tǒng)籌，不靠話術的堆疊。誰把產業(yè)鏈做實，誰把項目落地，誰就在下一輪競爭里掌握現(xiàn)實籌碼。中國這次“不接招”的方式，反而把球踢回規(guī)則層面，告訴大家：數(shù)據(jù)擺上來，行動拿出來，別拿情緒做劇本。對我這種常年盯著軍政熱點的人來說，這就是穩(wěn)態(tài)：用事實守住敘事，用項目守住利益，用開放守住空間。

這篇報道到這，信息來源以《環(huán)球時報》提供為主，會議更多細節(jié)和個別數(shù)據(jù)口徑有待官方確認。，下回見。