中方不見高市，代表已提前離席，日本請(qǐng)求派人來華，中國(guó)已讀不回

12月18號(hào)，日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體數(shù)字負(fù)責(zé)人前往中國(guó)駐日本大使館，提出按照原計(jì)劃在明年一月由經(jīng)團(tuán)聯(lián)和日商會(huì)聯(lián)合訪華。中方禮尚往來，但是沒有明確回應(yīng)——一個(gè)“已讀不回”。原因不是行程協(xié)調(diào)或者酒店機(jī)票的問題，而是過去的一個(gè)月里中日之間的氣壓：底線被踩破了，互信也被打碎了，合作缺少了根基，談細(xì)節(jié)也就沒有意義了。

最刺眼的是高市早苗有關(guān)臺(tái)灣的言論，她把“臺(tái)灣有事”直接扣成日本的“存亡危機(jī)”，試圖把臺(tái)灣問題和日本的安全強(qiáng)行聯(lián)系起來，觸及到中國(guó)的根本利益。中方態(tài)度很堅(jiān)定，如果不糾正這些錯(cuò)誤，正常的交流就不可能存在。

日媒不斷炒作中方海軍對(duì)日方飛機(jī)進(jìn)行“雷達(dá)照射”，中方表示，這是由于日方偵察機(jī)長(zhǎng)時(shí)間貼靠、滋擾中方航母編隊(duì)的正常訓(xùn)練所致。不是技術(shù)口徑問題，而是風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任前推。東海浪不大，但是情緒浪卻在上升，溝通之橋被蠶食。經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)能不能來，是看信任的，不是看口號(hào)的。

日本政府一邊跟著美國(guó)推進(jìn)半導(dǎo)體等高科技出口管制、供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”、搞“友岸外包”，另一邊又想通過訪問中國(guó)穩(wěn)定對(duì)華市場(chǎng)和合作紅利。用“政策不一致”來客客氣氣地表示，直白地說就是政治上遏制，經(jīng)濟(jì)上還想賺錢。

所以這次的“已讀不回”并不是在發(fā)脾氣，也不是故意給企業(yè)界添麻煩。信號(hào)很清晰，政治基礎(chǔ)要先打好，經(jīng)貿(mào)合作才好開展。把政治和經(jīng)濟(jì)硬性分開，繼續(xù)“政冷經(jīng)熱”，這條路行不通。不要把話題引到行程安排、行業(yè)名單、城市站點(diǎn)上，這些都不重要，重要的是中國(guó)的核心關(guān)切是什么，這才是門口的大鎖。

企業(yè)為什么會(huì)被牽扯到政治中去呢？雖然委屈，但是不全是冤枉。經(jīng)濟(jì)團(tuán)體很有影響力。從東京到大阪，從制造到金融，在國(guó)內(nèi)他們能夠促使政策回歸理性。不是拿項(xiàng)目清單來談利潤(rùn)，而是用行業(yè)的語(yǔ)言來糾正政府，告訴政府：錯(cuò)誤的政策最終會(huì)變成企業(yè)的賬單、工人的飯碗。

有人認(rèn)為中國(guó)為了短期商業(yè)利益會(huì)松口、往后挪底線。態(tài)度已經(jīng)給出答案：原則不賣弄，節(jié)奏不交給別人。修復(fù)要有節(jié)奏，條件要擺明，不能指望在緊張的地板上用談笑來填補(bǔ)空缺。

印象最深的一幕是安理會(huì)進(jìn)行的一場(chǎng)關(guān)于“安理會(huì)為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”的公開辯論。傅聰大使分條縷述地闡述中國(guó)的立場(chǎng)，主要是原則和秩序。日本常駐代表山崎和之多次打斷，稱中方偏離了議題，要求停止論述，既不符合安理會(huì)規(guī)則，也不符合外交禮儀。傅聰說完就走了，不是因?yàn)榍榫w化，而是立場(chǎng)已經(jīng)說清楚了，對(duì)方如果繼續(xù)用錯(cuò)誤言論搪塞、用程序干擾，留下只會(huì)被拖進(jìn)沒意義的消耗戰(zhàn)。

那天提前離場(chǎng)的原因很明確，中方要求日本撤回有關(guān)臺(tái)灣的錯(cuò)誤言論并且認(rèn)真反思，而日本方面則為高市的說法推波助瀾，反指中方發(fā)言“沒有根據(jù)”。不糾正、不尊重，討論無法進(jìn)行下去。

兩件事邏輯上是一致的，尊重核心利益，交流的空間就足夠了；越過紅線，門就關(guān)上了。不是不想談，而是在歪樓上不能談。只有存在合作空間，才有合作的可能性。具體不復(fù)雜：把錯(cuò)誤的話收回來，把冒進(jìn)行動(dòng)按住，停掉“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的齒輪。如果要談經(jīng)貿(mào)的話，先要把政治的地基夯實(shí)。

中美博弈的大背景下，是否應(yīng)該抓住所有的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，不要太硬？表面是“市場(chǎng)至上”，實(shí)質(zhì)上就是“短期至上”。一旦原則被消解，得到的不是更大的市場(chǎng)，而是不確定性加大。這次的態(tài)度是在說：可以有的靈活度會(huì)有，必須堅(jiān)守的底線也要堅(jiān)守。公平不是說出來的，而是靠自己去維護(hù)的。