王自如：我為何不看工資條？背后隱藏1億債務(wù)真相！

Hi，我是唐大業(yè)，盡說大實話！

2023年，一句“我沒有看過格力給我的工資條”，導(dǎo)致王自如被全網(wǎng)群嘲諷。

而就在前不久，王自如再度回應(yīng)“不看工資條”，曝料格力高管年薪都是七位數(shù)，在格力的時候是真不看。

到底不看工資條是實話還是立人設(shè)，如今或許有了答案。

王自如大概說的是真的，一年幾百萬的薪水，到賬就被劃走了，而且連還債零頭都不夠，看了也白搭！

01

王自如被恢復(fù)執(zhí)行1.94億！

不久前，一張王自如坐在臥鋪車廂里吃泡面的圖片登上了熱搜。原來這是新浪新聞出品的人物訪談系列視頻《一天零一頁2025》中的畫面。

節(jié)目中，王自如乘坐綠皮車出行，早已失去當(dāng)年頂流評測人時期的風(fēng)光。他坦言只能選擇這種出行方式，原因是自己因債務(wù)問題被法院限制高消費。

據(jù)王自如透露：他當(dāng)前創(chuàng)業(yè)的首要目標是還錢，總負債規(guī)模高達1億元左右，這其中包含對股東的回購邀約等債務(wù)。

而另據(jù)公開執(zhí)行記錄顯示，王自如的債務(wù)與ZEALER歷史糾紛相關(guān)，2024年被強制執(zhí)行3383萬元，2025年新增246萬元，累計未履行金額約3629萬元。

資產(chǎn)處置方面，2025年1月，法院又對其名下某品牌新能源汽車啟動詢價評估擬拍賣；150萬股權(quán)（深圳市悅宸汽車美容有限公司）已被凍結(jié)。

以前只知道王自如欠債，卻不知道他欠了這么多。而王自如《一天零一頁2025》的采訪中也沒說清楚。他只提了句：“歷史遺留，其實是當(dāng)年擴張?zhí)停瑘F隊散了，賬本上全是紅字。”

所以，王自如到底欠了多少，已經(jīng)還了多少，依舊是一個謎。

不過就在昨天，王自如的負債情況又有了新料。天眼查天眼風(fēng)險信息顯示，近日，王自如新增一則恢復(fù)執(zhí)行信息，執(zhí)行標的1.94億元，執(zhí)行法院為深圳市南山區(qū)人民法院。

目前，王自如名下關(guān)聯(lián)4家企業(yè)，其中2家為存續(xù)狀態(tài)，包括深圳市悅宸汽車美容有限公司等。

也就是說，王自如實際負債肯定不止一個億了，他之前根本沒交底。

對于王自如新增負債執(zhí)行信息，此前因勞斯萊斯車禍陷入爭議的車評大V陳震也轉(zhuǎn)發(fā)感慨：“我草………這么多……”。

評論中有網(wǎng)友吐槽：“怪不得不看工資條啊，看了也沒用，到賬就劃走了。”

還有網(wǎng)友問：“震哥，假如，我說假如你欠1.94億元，需要多久還完？”

另一位網(wǎng)友則調(diào)侃：“當(dāng)天就搞定了，你看不起我震哥嗎？快不快取決于銀行會不會限額。”

確實如網(wǎng)友所說，以陳震的實力，欠一兩個億可能還真不是個事。可對于如今早已與評測圈脫節(jié)多年，黯然離開格力轉(zhuǎn)型AI內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的王自如來說，一時半會想還清確實有點難。

新增執(zhí)行1.94億元，這也能從側(cè)面說明，為何低調(diào)許久的王自如，為何近期頻繁制造話題上熱搜了。

2024年8月，有格力員工曝料和媒體報道稱，王自如已從格力電器離職。盡管8月初王自如仍公開出席格力活動，但多個權(quán)威來源一致表明，王自如的離職確實發(fā)生在8月。

在格力的三年，王自如的爭議從來就沒停止過。

一是他和董明珠的關(guān)系經(jīng)常被惡搞調(diào)侃；

二是他的職務(wù)和工作很神秘，除了對外公布的職務(wù)“渠道改革項目負責(zé)人”，到底有沒有擔(dān)任副總裁一職，始終也是個謎。

而“沒看過格力給的工資條”的言論，又引發(fā)公眾對其拿著高薪卻不食人間煙火的人設(shè)產(chǎn)生強烈質(zhì)疑。

必須承認的是，王自如在格力的這三年是失敗的。不僅舍棄了自己的老本行評測，更是在推動格力數(shù)字化改革中當(dāng)了回背鍋俠。

2025年6月，離開格力快一年的王自如突然宣布進軍AI領(lǐng)域二次創(chuàng)業(yè)。他甚至直言，選擇這個賽道是因為來錢快。

然而AI內(nèi)容創(chuàng)業(yè)并不是那么好干的。

一方面，他脫離評測圈已久，影響力和流量早已大不如前；

另一方面，AI領(lǐng)域技術(shù)門檻高、迭代快，內(nèi)容創(chuàng)業(yè)變現(xiàn)路徑也尚未成熟。總之就是這條路比當(dāng)年的評測難走多了。

而在另一邊，因當(dāng)年那場辯論與其結(jié)下梁子的羅永浩，不僅直播帶貨混得風(fēng)生水起，更是新推出了“羅永浩的十字路口”博客，把“靠嘴吃飯”的能力發(fā)揮得淋漓盡致。

此時王自如也不甘示弱，他先是在直播中再談格力工資與羅永浩，稱格力高管年薪都是七位數(shù)，自嘲自己是過氣網(wǎng)紅，配不上羅永浩的播客！

這一波，王自如的流量又起來了。網(wǎng)友紛紛回憶起羅永浩當(dāng)年那句“如果被包養(yǎng)久不要談獨立人格”，對他百般調(diào)侃。

可黑紅也是紅，王自如又趁熱打鐵，先是宣布“加入”雷鳥創(chuàng)新，又在新浪訪談中坐著綠皮車大談債務(wù)問題。

而就在11月7日的直播中，他又針對網(wǎng)友“看好小米，在電器領(lǐng)域就把格力干掉了”的言論，稱“那你也小瞧格力了，你們要想聊小米和格力的競爭，我也可以講一講，盡可能的合理的講一講。”

這一來二去，王自如一個月內(nèi)多次登上熱搜。很明顯，重回創(chuàng)業(yè)賽道的他不僅患上了“流量焦慮癥”，更是著急自己那筆債務(wù)什么時候能還清。

02

欠債1個億是主動回購，真相還是立人設(shè)！

上文中提到，車評大V陳震轉(zhuǎn)發(fā)被恢復(fù)執(zhí)行1.94億的消息。而在11月11日，他還曾轉(zhuǎn)發(fā)王自如的直播切片稱：“聽了王自如的這番話，我覺得他是一個非常有契約精神的人，‘有契約精神’是非常值得尊重的品質(zhì)。”

那么王自如到底說了什么呢？原來他在上周五的直播中還透露：負債1個億不是賠掉的。

而是他想把過去投資過我的所有投資人的股份回購，才有了這1個億。

比如說大家原來投資我10塊錢，但是這么多年大家要有一些收益率，加在一起可能要有20塊錢。我回購股份，然后把整個股份贖回，所以才有了欠債1個億的結(jié)果。

所以并不是說是投資人要求我（回購）。一部分是跟投資人在公司價值上的一些溝通，有一些是我主動發(fā)起的。沒有對賭條款，細節(jié)不講了，但是沒有對賭條款。

王自如對于負債如此解釋道。此外還對為什么回購股份做出了解釋：

其實很簡單，這個和ZEALER的發(fā)展經(jīng)歷有關(guān)系。

ZEALER這家公司經(jīng)歷這么多年的發(fā)展，我覺得給投資人更大回報的可能性已經(jīng)不大了。包括他的發(fā)展階段和未來承擔(dān)的使命，包括它應(yīng)該體現(xiàn)的價值，我覺得基本上都已經(jīng)體現(xiàn)了。

所以這家公司不太有特別大的上升空間的時候，那么投資人有退出的訴求，一部分是著急退出的，一部分雖然不那么著急。但是我作為創(chuàng)始人，你讓投資人安全退出，有一定的合理的收益，我覺得這是作為創(chuàng)業(yè)者來說，一個基礎(chǔ)的創(chuàng)始人責(zé)任。

所以即便有些投資人沒有要求回購，但是我也主動在發(fā)起回購，主要就這么一個原因。

如果王自如說的是真的，那他真是個大好人。當(dāng)然，前提他說的是真的。

有網(wǎng)友就表示：“世界上有這么好的人嗎？你投資我，包你不賠？只有騙子才會說這個話。”

還有網(wǎng)友認為：“投資人也不傻，在投融資市場，對賭協(xié)議很常見，限定期限無法完成相關(guān)目標，創(chuàng)始人進行股權(quán)回購。”

只能說大部分網(wǎng)友不相信王自如說的話，依然認為是對賭協(xié)議導(dǎo)致其身負巨債。

在《坐綠皮車出差上熱搜的王自如怎么就欠了1個億？10年前被資本下了套！》這篇文章里筆者也曾分析過，當(dāng)年創(chuàng)投圈對賭成風(fēng)，王自如光鮮的融資進程背后，隱藏著致命的對賭條款。

公開信息顯示，2016年，錯誤高估自身能力和Zealer的盈利水平的王自如犯下三個致命錯誤：

首先是在B輪融資時承諾的三年復(fù)合增長率不低于60%；

其次是在協(xié)議中完全未設(shè)置行業(yè)波動豁免條款；

最后則是王自如個人簽署了無限連帶責(zé)任擔(dān)保，這一來二去利滾利，最終導(dǎo)致債務(wù)直接穿透至個人資產(chǎn)，負債高達1個億。

所以這才有了后來對賭協(xié)議失敗被強制執(zhí)行，需向上海曙暉創(chuàng)業(yè)投資中心支付3629萬元債務(wù)而被強制執(zhí)行的后續(xù)。

而另一位微博大V“Fenng”也對王自如的曝料提出了質(zhì)疑：

這個解釋的問題在于，創(chuàng)業(yè)者是自己「想把過去投資過我的所有投資人的股份回購」，還是「不得不進行回購」。這個差別就非常大了。

如果是自己主動回購，那么怎么還會搞出來限高的結(jié)果？無法解釋還會被作為投資方之一的「上海囗囗創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)」起訴這事。

我有過類似的經(jīng)歷，所以對這個事情能更了解一點。

所以，結(jié)合這次被恢復(fù)執(zhí)行1.94億，王自如此前的說法更加難以站住腳了。首先，對于欠了多少，他就沒有實說。

更奇怪的是，被恢復(fù)執(zhí)行1.94億他自己肯定是知道的，在這個節(jié)骨眼上說是自己主動回購，反而導(dǎo)致人設(shè)進一步塌房。