![]()
北京章哥,房地產(chǎn)從業(yè)20年,通曉業(yè)內(nèi)門道,我不做所謂的“專家”,只用二十年實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)幫大家答疑解惑。
一
Q:
請問,我是外地人,早年因?yàn)楸本┫拶徦再I了昌平宏福苑的,X產(chǎn)權(quán),現(xiàn)在我是早有北京購房資格了,孩子也大了,手里有個100多萬,您建議這套房怎么處理最好?Ps:這套房我買的時候4000多,現(xiàn)在肯定是怎么都不賠,只是不知道是否還應(yīng)該留著?
A:
1、既然是4000多買的,那就肯定是2009年之前,甚至是2007年,那會哪兒有限購啊?限購政策是暴漲后的2010年才開始的。
2、房子是用來住的,能自住就留著唄,居住的性價比非常高。注重租金也留著,收益率比正規(guī)產(chǎn)權(quán)的高的多。注重其他方面的看自己的判斷了,一般不建議,畢竟不合法,投資性自然就弱。
強(qiáng)拆是肯定不可能,但轉(zhuǎn)正的可能性也幾乎沒有,至少不會按照業(yè)主們幻想的低成本轉(zhuǎn)正,沒人敢承擔(dān)這風(fēng)險。要不就等著出臺房產(chǎn)稅吧,到時候或許就有說法了。
3、或者這么說吧,投資品三要素:安全性,收益性,流動性。從安全角度講,宏福苑的普宅肯定不會強(qiáng)拆,但產(chǎn)權(quán)不合法也代表風(fēng)險。
從收益性角度講,租金收益肯定占優(yōu)。但這是在法規(guī)不健全的情況下,如果人家管理者真的較勁,那這種房就說不好了。從n多年前就傳聞要限制X產(chǎn)權(quán)的出租,只允許自住,那就沒什么租金收益了唄。
流動性肯定是很弱的,既不能到銀行抵押,出手的時候也只能是私下交易,萬一再有限制過戶的政策就更不好辦了。這種事兒發(fā)生過好幾次了,說禁止就禁止,沒人敢對抗法律。
4、簡單就這情況吧,我沒什么明確建議。反正如果是我的話,會先等等,等樓市回暖就賣掉或置換,換成正規(guī)產(chǎn)權(quán)的多踏實(shí)啊。也就是租金收益率少了點(diǎn),但其他方面都是占優(yōu)的,至少是合法。
僅供參考。
二
Q:
請問,我同事在通州疃里的國風(fēng)尚城買了一套共有產(chǎn)權(quán)房,他當(dāng)時說是21000買的50%產(chǎn)權(quán),現(xiàn)在房價跌了,他和我們協(xié)商愿意降些價,讓我們考慮一下。
我們之前沒想買房,但應(yīng)該也具備購買共有產(chǎn)權(quán)房的資格,應(yīng)該到期后能夠通過審批過戶。只是我們不知道還價多少合適,高了虧,低了感覺不好意思。另外想請問一下國風(fēng)尚城附近的北京五中通州分校,這在北京屬于什么位次?能確保入學(xué)嗎?
A:
1、這問題問的,弄的我都有點(diǎn)兒不好意思了。國風(fēng)尚城,2.1萬買的,50%產(chǎn)權(quán),那當(dāng)時的審批價格就是4.2萬。可現(xiàn)在周邊二手房的價格基本3萬左右吧,而且這還是保障房,就算房齡新點(diǎn)兒也不占優(yōu)勢。那要換了我至少打7折吧,甚至是6折,但要從5折開始砍。就因?yàn)楝F(xiàn)在無法過戶,所以要參考“沒本的回遷房”的砍價幅度。
但這好意思開口嗎?人家2.1萬買的,您還價1萬出頭兒,合適嗎?
2、關(guān)鍵是這畢竟是共有產(chǎn)權(quán)房,人家政府是持有50%產(chǎn)權(quán)的。咱可以認(rèn)為這里只值2萬多一平,但在國資的財務(wù)表上還是4.2萬,人家能認(rèn)可你們的私下協(xié)商價格嗎?如果他們認(rèn)可,那有可能就算是國有資產(chǎn)受損了。
而且共產(chǎn)房如果想上市交易,不僅是要審核購房人的資格,而且還要審批價格,并且有優(yōu)先購買權(quán)。如果你們協(xié)商成打6折,人家國資覺得便宜優(yōu)先回購呢?就算不真的回購,折騰幾個月的審批也挺別扭的吧?
3、反正要是我就不買這種房了。一是同事或親友之間做交易容易傷感情,不傷感情的話又很可能傷錢,何必呢?二是這種保障房的私下交易不受法律保護(hù),萬一將來手續(xù)批不下來呢?三是您也未必占到便宜,畢竟這房還沒有明確的市場價,我評估的還或許高了呢。
所以我建議是算了吧,房子是用來住的,不是用來找麻煩的,別給自己增加負(fù)擔(dān),尤其犯不上為了虛幻的占便宜給自己惹麻煩。
4、五中通州在北京的位次,這我還真不知道。只能說在通州算中上等吧,屬于起點(diǎn)不低+逐年進(jìn)步的,但到目前為止在通州還排在第三梯隊(duì),放到北京能算中等吧。
是否確定入學(xué)我更不知道了,我都沒看過學(xué)校的劃片。這還是問當(dāng)?shù)刂薪榘桑麄兞私馇闆r。
僅供參考。
三
Q:
在我看來,北京的業(yè)主屬于窮的就剩下房子了。大多數(shù)都只有一套房,不管價值多少錢,不管有沒有貸款都不能賣了套現(xiàn),否則就得租房或回老家。
所以這些業(yè)主的房子都是吹牛時有用,實(shí)際上沒用,只要是不能出租收錢,那就跟沒房的一樣窮。甚至那些貸款買房的更悲催,窮的都不是只剩下房子了,而是只剩下債務(wù)了。
A:
1、您的邏輯很有意思,跟前些年“窮的只剩下錢”的觀點(diǎn)一樣。說白了就是否認(rèn)別人的能力和價值,這樣就能讓自己心理平衡了,典型的精神勝利法,Q爺傳人。
2、這我不跟您掰扯了,只是借您的邏輯引申一下吧。比如王思聰和他爸,首先是窮的只剩下錢,其他的什么都不懂,就算懂別的我也不承認(rèn)。
而且王思聰是窮的只剩下個爹,還不能賣了套現(xiàn),那其實(shí)就跟D絲一樣。他爹就更是了,窮的只剩下萬達(dá)了,而且是窮的只剩下萬達(dá)的債務(wù),還不如萬達(dá)門口攤煎餅的呢。
3、再有,公務(wù)員是窮的只剩下個編制,但既然不能出租或賣了套現(xiàn),那他們就和搬磚的一樣窮。清北985的則是窮的只剩下個文憑,如果不能找到高薪工作或創(chuàng)業(yè)賺大錢,那就還不如學(xué)渣呢。
對了,我不知道您結(jié)婚了沒有?如果娶了媳婦兒,但您既然不能出租或賣了套現(xiàn),那就只能是吹牛時有用,其實(shí)沒用,只能和光棍兒一樣拼手速廢手紙。
也就是說,本質(zhì)上這跟房子一樣,您是不是把“使用功能”給忘了?房子是用來住的,老婆是共同生活的,您刻意回避這些有意思嗎?
4、不抬杠了,感謝您再一次讓我認(rèn)識到了魯迅先生的偉大,Q爺?shù)木駝倮ê罄^有人。希望您“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”吧,我則是“于無聲處聽驚雷”,各有各的認(rèn)知和思維。
僅供參考。
四
Q:
請問,我本來想買建外Soho的一套兩居,非自住只是出租,四年后再給孫子換學(xué)區(qū)房,所希望的只有保值和租金高而已。但從網(wǎng)上搜到你前幾年寫的不看好建外Soho的文章,所以想來問問你,現(xiàn)在的看法是否有所改變,對于我們買房有什么分析建議?
A:
1、我的看法?我不知道您看的我哪篇帖子,但主要觀點(diǎn)大概率是沒什么改變的。畢竟Soho也不是什么多特殊的產(chǎn)品,優(yōu)劣勢都很明顯,就跟看古董的“大開門”似的,不會有什么看走眼和爭論的事情發(fā)生。
2、建外Soho現(xiàn)在多少錢啊?估計(jì)您看的是東區(qū)的,相對便宜,單價4萬多吧,一套200平兩居800萬。租金能有多少?應(yīng)該是每天每平3塊錢左右,這套房一天6/700塊,一個月2萬。那租售比就是400左右,租金收益非常高,即便剔除各種費(fèi)用,比普宅也至少高出30%,挺好的。
3、所以注重租金就買吧,注重保值的話再考慮一下。畢竟周邊的老破小都6萬左右,您覺得這種既能居住也能辦公的高樓大廈賣4萬,能是保值好的價格嗎?所以您的這倆想法未必能兼顧,還是考慮好自己更重視哪方面吧。
僅供參考。
五
Q:
請問,我是純剛需購房,錢少所以只能關(guān)注房山長陽的房子,光合作用的小區(qū)您熟悉嗎?現(xiàn)在3萬不到,我看的房的業(yè)主是4萬多買的,您覺得還有下跌空間嗎?這小區(qū)怎么樣,將來的保值好還是差啊?
A:
1、這小區(qū)一般都用禾香雅園的名字吧?光合作用好像只是當(dāng)年推盤的時候用了一陣子而已,時間不長就放棄了。那這業(yè)主既然是4萬多買的,很有可能就是早期那批,所以習(xí)慣了光合作用。
2、我不太熟悉,這地段兒其實(shí)叫稻田應(yīng)該更合適,路應(yīng)該都是稻田路,村也是稻田村,過了京良才算長陽呢。
我認(rèn)為是沒什么下跌空間了,剛看了一下這里兩居的總價基本都200來萬,租金3000多,那租售比基本就是650左右不超700。這數(shù)值在近郊算是沒什么泡沫了,理論上不該再跌。
3、小區(qū)怎么樣我不知道,好幾年沒去過了,您還是看自己的感受吧。將來保值應(yīng)該普通吧,離地鐵遠(yuǎn)點(diǎn)兒是小事兒,更主要的是地塊兒有些封閉,被高速和綠地給包圍了,不太好引入大型配套。
當(dāng)初開發(fā)商賣房時是以“長陽北站”的地鐵站當(dāng)噱頭的,結(jié)果沒規(guī)劃成功,導(dǎo)致后來的價格走勢普通。地塊不大+相對封閉,以后的自然環(huán)境應(yīng)該挺好,但板塊價值未必發(fā)展多快。
僅供參考。
關(guān)注“章哥說買房”公共號,有房產(chǎn)相關(guān)問題可以向我提問。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.