來源小紅書、微博
美工美邦整理編輯(ID:laozhang-sj)
如有侵權,請聯系刪除
抄襲,一直是設計圈老生常淡的話題,有人辛苦搞原創就必然不可避免的有人走捷徑抄襲,人性就是如此。
這不,最近四川美術學院研究生魏同學@魏魏魏魏你在嗎就在社交平臺公開維權,引發網友們的熱議。
而涉嫌抄襲者的來頭也不小,她是來自雙一流美術院校央美城市設計學院的學生夏某。
據魏同學說:其被涉嫌抄襲的原創作品是一張她和狗狗“握爪”的照片為原型創作的,今年2月,她把這幅作品發布在了社交平臺上。
![]()
到了7月份,魏同學在短視頻平臺上無意間刷到了一位央美同學的作品,才發現與她的作品高度相似,如下圖:
![]()
經疊圖后發現,重合度超80%之多。
而離譜的是幾乎是同一時間,同在央美在讀研究生的插畫師宋女士@夏詩夢晨也公開指認該學生(學妹)涉嫌抄襲其作品。
![]()
看下細節對比:
![]()
橫向元素對比:
![]()
一個是疊圖后重合度超80%;一個是元素創意高度相似,創意原來可以如此簡單!
![]()
隨即雙方分別聯系涉事學生的任課老師(孫老師)后,該學生承認抄襲并對兩位原創作者進行不同方式的道歉。
![]()
![]()
她們希望給其他學生提供一個公平的競爭獎學金的環境,所以與孫老師達成口頭協議:承諾將爭議作品分數降至80分(使其不符合一等獎學金標準)。
![]()
按理來說,事情到這里基本算是妥善解決了。
然而,11月初反轉來了,央美公示一等獎學金名單(獎金6000元),抄襲者的大名赫然出現在這份名單中。
好家伙,這就好比一個小偷被抓住了,歸還了財物并道了歉,然后警察卻給他發了一面"模范市民"的錦旗,簡直離譜至極!
此事一出,很快便登上了微博熱搜。
![]()
要知道,央美關于《獎學金管理辦法》有明確規定參評作品需“無抄襲、剽竊”等違規行為,并且孫老師也曾答應將抄襲者分數降至80分,怎么還能得一等獎學金呢?
原來孫老師玩了一招“緩兵之計”,先口頭答應給事情降溫,然后再明降暗升,將其分數定格為85分(符合獎學金評比)。
氣不過的原創隨即找孫老師詢問情況,結果拒回消息。
![]()
沒辦法,又去找判定獎金的老師溝通,得到回應是:
1. 學校只能通過成績判獎學金,無法因品德等方面不給予;
2. 教務沒有資格更改成績,只有孫老師能,且雖然抄襲但此事未有任何記過/處分,所以不能不給予獎學金。
3. 教務意見不能算抄襲,頂多算借鑒。
![]()
維權滿滿的無力感要溢出屏幕了!
雖然說在設計圈借鑒與抄襲的界限有時可能模糊,但高度相似且對方已承認是抄襲的作品,還能強行解釋為“借鑒”的還真少見。
這不就是睜眼說瞎話嗎?
魏同學認為這對其他學生不公平,所以在11月9日,她向中央美術學院紀委辦公室舉報郵箱發去一封舉報信,并提交了相關美術作品作為證據。
11月10日,現代快報記者聯系中央美術學院黨委宣傳部,工作人員表示,學校已經知悉這件事情,目前正在處理中。
據原創作者回應稱,目前這個事情仍舊擱置著得不到任何一方的回應和解釋,其非常憤怒,作為國內高等藝術院校,應該拿出明確態度。
![]()
原創是藝術的生命,誠信是學術的基石。
抄襲不僅侵犯了原作者的權益,更破壞了公平競爭的學術環境,如果投機取巧的抄襲者都能獲得一等獎學金的話,這豈不是讓那些潛心創作、堅守底線的學生心寒嗎?
藝術創作,最珍貴的就是原創性。每一幅作品都像是作者的孩子,蘊含著創作者的心血和情感。
抄襲別人的作品,就像是不僅偷了別人的孩子,而且還帶著他去參加"好家長"評選。
荒唐,可悲!
End
用設計的眼光看世界
有趣有料、有溫度、有態度
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.