煙草類(lèi)銷(xiāo)假案中未銷(xiāo)售的貨值金額如何認(rèn)定？

銷(xiāo)售假冒煙草制品案件中，銷(xiāo)售金額往往易于認(rèn)定，難點(diǎn)在于尚未銷(xiāo)售的卷煙金額如何認(rèn)定。此外，對(duì)于實(shí)踐中發(fā)生的僅僅查處到偽劣產(chǎn)品本身，而難以甚至根本無(wú)法查清偽劣產(chǎn)品的銷(xiāo)售金額的案件，根據(jù)2001年4月5日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，“偽劣產(chǎn)品尚未銷(xiāo)售，貨值金額達(dá)到刑法規(guī)定的銷(xiāo)售金額3倍以上的，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰”。那么究竟要如何認(rèn)定“無(wú)法查清實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格”？銷(xiāo)售金額已達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)的，能否與未銷(xiāo)售金額累加？（即能否同時(shí)成立銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的未遂和既遂？是否有重復(fù)評(píng)價(jià)的嫌疑？）

實(shí)踐中，關(guān)于犯罪數(shù)額能否查清的問(wèn)題，原則上應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，具體操作中可以按以下順序進(jìn)行：第一，若都能查清銷(xiāo)售價(jià)格，則按銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)算，銷(xiāo)售價(jià)格不一樣的，則按均價(jià)計(jì)算；第二，若查不清銷(xiāo)售價(jià)格，只查清進(jìn)貨價(jià)格的，則按進(jìn)貨價(jià)格計(jì)算，進(jìn)價(jià)不一致的，按均價(jià)計(jì)算；第三，若部分能夠查明的，查明的部分按照查明的價(jià)格計(jì)算，不能查明的部分按照市場(chǎng)均價(jià)計(jì)算；第四，若都不能查明的，全部按照市場(chǎng)均價(jià)計(jì)算。

關(guān)于已銷(xiāo)售金額和未銷(xiāo)售金額能否累加的問(wèn)題，按照司法解釋?zhuān)植煌闆r討論：

首先，銷(xiāo)售金額和未銷(xiāo)售金額達(dá)到同一或不同法定刑幅度時(shí)，按較重的法定刑處罰。

其次，若在不同的法定刑幅度內(nèi)，理應(yīng)依相對(duì)較重的法定刑處罰。

最后，也是比較復(fù)雜的情況，在同一幅度內(nèi)，比如說(shuō)已銷(xiāo)售的偽劣產(chǎn)品是十五萬(wàn)，庫(kù)存未銷(xiāo)售的是二十萬(wàn)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)仍然在同一幅度內(nèi)處罰還是要分別定罪，即同時(shí)構(gòu)成成立銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的未遂和既遂？

筆者認(rèn)為，即使同時(shí)存在已銷(xiāo)售和未銷(xiāo)售金額，也不能按照數(shù)罪的思路評(píng)判行為，因?yàn)闊o(wú)論怎樣評(píng)價(jià)，銷(xiāo)售的行為僅有一個(gè)，銷(xiāo)售前的進(jìn)貨行為在刑法上不能被評(píng)價(jià)為是獨(dú)立的危害行為，進(jìn)貨行為理應(yīng)被后續(xù)的銷(xiāo)售行為吸收。所以，同時(shí)存在已銷(xiāo)售和未銷(xiāo)售金額依然只能作一罪評(píng)價(jià)，在同一幅度內(nèi)處罰。