銷(xiāo)售假冒煙草制品案件中,銷(xiāo)售金額往往易于認(rèn)定,難點(diǎn)在于尚未銷(xiāo)售的卷煙金額如何認(rèn)定。此外,對(duì)于實(shí)踐中發(fā)生的僅僅查處到偽劣產(chǎn)品本身,而難以甚至根本無(wú)法查清偽劣產(chǎn)品的銷(xiāo)售金額的案件,根據(jù)2001年4月5日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,“偽劣產(chǎn)品尚未銷(xiāo)售,貨值金額達(dá)到刑法規(guī)定的銷(xiāo)售金額3倍以上的,以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)定罪處罰”。那么究竟要如何認(rèn)定“無(wú)法查清實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格”?銷(xiāo)售金額已達(dá)追訴標(biāo)準(zhǔn)的,能否與未銷(xiāo)售金額累加?(即能否同時(shí)成立銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的未遂和既遂?是否有重復(fù)評(píng)價(jià)的嫌疑?)
實(shí)踐中,關(guān)于犯罪數(shù)額能否查清的問(wèn)題,原則上應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是,具體操作中可以按以下順序進(jìn)行:第一,若都能查清銷(xiāo)售價(jià)格,則按銷(xiāo)售價(jià)格計(jì)算,銷(xiāo)售價(jià)格不一樣的,則按均價(jià)計(jì)算;第二,若查不清銷(xiāo)售價(jià)格,只查清進(jìn)貨價(jià)格的,則按進(jìn)貨價(jià)格計(jì)算,進(jìn)價(jià)不一致的,按均價(jià)計(jì)算;第三,若部分能夠查明的,查明的部分按照查明的價(jià)格計(jì)算,不能查明的部分按照市場(chǎng)均價(jià)計(jì)算;第四,若都不能查明的,全部按照市場(chǎng)均價(jià)計(jì)算。
關(guān)于已銷(xiāo)售金額和未銷(xiāo)售金額能否累加的問(wèn)題,按照司法解釋?zhuān)植煌闆r討論:
首先,銷(xiāo)售金額和未銷(xiāo)售金額達(dá)到同一或不同法定刑幅度時(shí),按較重的法定刑處罰。
其次,若在不同的法定刑幅度內(nèi),理應(yīng)依相對(duì)較重的法定刑處罰。
最后,也是比較復(fù)雜的情況,在同一幅度內(nèi),比如說(shuō)已銷(xiāo)售的偽劣產(chǎn)品是十五萬(wàn),庫(kù)存未銷(xiāo)售的是二十萬(wàn),此時(shí)應(yīng)當(dāng)仍然在同一幅度內(nèi)處罰還是要分別定罪,即同時(shí)構(gòu)成成立銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的未遂和既遂?
筆者認(rèn)為,即使同時(shí)存在已銷(xiāo)售和未銷(xiāo)售金額,也不能按照數(shù)罪的思路評(píng)判行為,因?yàn)闊o(wú)論怎樣評(píng)價(jià),銷(xiāo)售的行為僅有一個(gè),銷(xiāo)售前的進(jìn)貨行為在刑法上不能被評(píng)價(jià)為是獨(dú)立的危害行為,進(jìn)貨行為理應(yīng)被后續(xù)的銷(xiāo)售行為吸收。所以,同時(shí)存在已銷(xiāo)售和未銷(xiāo)售金額依然只能作一罪評(píng)價(jià),在同一幅度內(nèi)處罰。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.