真不是人！男子扇93歲母親耳光、拽發摁地，這是多大的家庭矛盾？

導語：瑣事動手就是犯罪，別扯什么"家庭矛盾"

今天看過這段視頻的人，估計都得壓一壓心里的火。去年那些沖擊道德底線的新聞多了，但這次的畫面還是讓人覺得刺痛——一個大男人，對著自己93歲的老母親，連續扇耳光，然后拽住頭發把人摁在地上暴打。

老人的哀嚎聲在廚房里回蕩，拄著拐杖走不快，男子還在后面緊追不舍繼續逮著老人地上摁打。看著視頻都看心疼，都說養兒防老，這防的什么老？連續扇打自己的母親，這多大仇恨？

網友：能干出這種事，真是把人類底線刷新了。

男子暴打93歲母親的經過。

這事兒發生在江蘇常州武進區，時間是2025年11月10日，施暴者楊某中已經把自己的93歲老母親陳某琴打得夠嗆。根據官方通報，倆人是因為"瑣事發生口角"后才動手的。——這得是多大的家庭矛盾啊？

家庭矛盾是指雙方立場不同、利益沖突，比如子女要出國工作老人反對，或者兒媳婦和婆婆的生活習慣不一樣。

但一個成年男人對93歲的老人拳腳相加，這不叫矛盾，這叫犯罪。這叫喪失人性。這就違反了法律明確規定的底線。

法律早就說得清楚，為什么還有人幫施暴者說話？

根據中國刑法第260條，虐待家庭成員情節惡劣的，要處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

如果造成被害人重傷、死亡，要處二年以上七年以下有期徒刑。

楊某中的行為要是構成輕傷害，那妥妥地符合"故意傷害罪"的定義。要是達到虐待的標準——比如這種動手不是第一次，而是經常性的——那就是虐待罪，必須追究刑事責任。法律在這件事上其實沒有任何模糊的空間。

可為什么還有人在網上糾纏"這真的是事實嗎""肯定是一面之詞"之類的問題呢？

說真的，我能理解人們在看到極端事件時想要保持理性，但這種"所以什么事都要我們去甄別"的態度，有時候反而成了為施暴者辯護的借口。

官方都通報了，警方都趕到了，施暴者都被抓了，攝像頭里有清晰的畫面，這還需要什么"聽聽雙方的說法"？

把責任轉向女兒和老人的邏輯，有多荒唐

更扎心的是，有相當多的網友把矛頭轉向了老人的女兒。"女兒為什么不接母親一起住呢？""女兒也不行啊，否則母親早就被接出來了。"

這邏輯，我真是哭笑不得。這就像是說，如果你被搶了，那是因為你沒有保鏢跟著。

把施暴者的責任一分為五，給老人、給女兒、給社會、給經濟壓力都分配一點，最后反而讓真正的壞人顯得沒那么壞了。這是典型的"和稀泥"。

"老人年輕時教育不好兒子"？這種因果報應論有多可怕

還有一種更可怕的聲音："這個老人年輕時候對兒子一定不是個玩意，否則不可能這樣。"把一個93歲老人現在挨打的原因，往她年輕時候養育孩子的方式上推。

3億老年人口，我們的社會還沒想好怎么保護他們

我國現在有將近3億老年人口，其中很多還在跟子女一起生活。而我們的養老體系、社區支持、心理援助等等，大多數情況下還遠遠不夠。

更別說，還有大量"4—2—1"的獨生子女家庭，一個人要照顧四個老人，壓力之大可想而知。但這再大的壓力，也不能成為對老人拳腳相加的借口。

現在楊某中已經被抓獲，案情正在偵辦中。武進區嘉澤鎮的婦聯和派出所已經上門提供服務，確保這位93歲的陳阿姨能得到照顧。

然而，網友們擔心的是一個很現實的問題——他被抓了，但接下來呢？

如果最后只是拘留幾天就放出來了，那老人的安全怎么保障？她是繼續跟這個兒子住在一起，還是要轉移到女兒家，或者進養老院？這些問題比法律程序的結果更現實、更緊迫。

一個文明社會，不應該讓93歲的老人在自己家里被兒子暴打，然后還要靠警察來救場。這樣的新聞，真的太該絕跡了。

還有的父母看到這個視頻，該反省自己的教育觀了。

"這個故事的結局，現在還沒有寫完。陳阿姨的未來、楊某中的處罰、我們的養老制度——這一切都還在繼續。你想看到什么樣的結局？"