審了20余年建工案發現：90%的爭議，出在價款結算上！（附策略）

重磅嘉賓

前重慶市高級人民法院審判長來了！

精細化拆解工程價款結算裁判規則

工程價款結算階段，因其涉及標的大，牽涉多方利益，導致爭議點紛繁復雜，包括但不限于清單漏項、掛靠轉包、工程甩項等。

雖然簽訂的工程價款結算協議對時間、金額和支付條件進行約定，但在實際操作中，各方當事人仍會對工程價款確定的依據、原則、金額產生爭議。

而且在每一個案件中，關于工程價款的爭議往往各不相同。

有的是根據哪份合同結算工程價款之爭，有的是對同一合同條款約定的工程價款結算標準如何理解之爭，有的是現場發生的簽證應否變更工程價款之爭等。

而對爭議的處理和認定，普遍存在“公說公有理婆說婆有理”的兩難選擇，此時了解法官的裁判意見就變得尤為重要。

這不但能幫助律師多一個辦理案件的思路和角度，更能依據裁判意見的路徑設計出更能說服法官的訴訟策略。

那么，常見工程價款結算爭議有哪些？對此法官的裁判意見是什么？

本期課程，智拾網誠邀前重慶市高級人民法院審判長、深耕建設工程糾紛裁判領域二十多年的鄔硯老師，就裁判者視角下的工程價款結算規則進行講解。

11月12-13日晚19:00

聽課領《人民法院案例庫

施工合同糾紛案例大全》

掃碼0元聽課

裁判者視角下的

工程價款結算規則

建設工程施工合同糾紛數量多、差異大，法官的裁判標準也存在差異。司法實踐中，工程價款結算更是一直受到諸多因素的影響而難以認定，如計價標準變更、工程量變更、驗收不合格等。

雖然最高院重新頒布了《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》，并對常見情形作出了具體規定，但仍有不少爭議困擾著律師。

以結算協議效力的認定舉例。

作為結算依據的結算協議在實踐中經常因其效力性問題引發糾紛，較常見的就是施工合同無效的情形下是否還能依據合同約定的結算協議進行價款結算。

有法院認為，如果建設工程施工合同無效，則相關的協議均無效，即必然導致以無效的施工合同作為結算依據的結算協議無效。

但也有法院認為，如果結算協議是當事人另行達成的、獨立于建設工程施工合同之外的補償協議，系對既存債權債務關系的結算與清理，只要是雙方真實意思表示，內容不違反法律法規強制性效力性規定，應屬于合法有效的合同，雙方均應按合同約定履行各自的義務。

那么，如何證明結算協議效力獨立性？工程實際施工人與承包人的結算是否受到承包人與發包人之間的結算協議的影響？

還有建設工程完成結算后，是否還能再索賠的問題。

完成工程結算后，發承包雙方就工期延誤、質量問題所造成的各種損失進行索賠的情形不在少數，司法實踐中也有不同的審判結論。

北京市高院認為：除非當事人在結算時明示對索賠、違約事項另有約定，否則默認雙方在結算時已就上述事項一并解決，發包人或者承包人就結算前的索賠、違約事項再行主張的，法院不予支持。

廣東省高院則認為：結算協議只有在當事人明示其已同意不再追究結算前的違約責任的情況下才具有終局性。除非有證據證明當事人已同意不再計算結算前的違約金，否則當事人對此再主張權利的，法院可予以支持。

那么基于《民法典》，大多數法院的裁判觀點是怎樣的？律師在輔助客戶簽訂結算協議時又該注意哪些關鍵事項？

以及不得不提的“背靠背”條款結算。

其中最典型的問題就是：若承包人與下手承包人之間的合同因非法轉包、違法分包、掛靠而無效，承包人是否仍可參照“背靠背”條款的約定對抗下手承包人的付款請求？

有法院認為，“背靠背”條款所約定的付款條件并不屬于可參照適用的范圍，若承包人與下手承包人之間的合同整體無效，則背靠背條款應無效。

但也有法院認為，施工合同無效后，根據原《建工司法解釋》之規定，下手承包人仍可參照合同約定要求承包人支付工程款，此處參照適用的范圍不僅包括計價條款，亦包括付款條件及時間。

顯然，當一個爭議點涉及多個法律問題時，不同的法院亦有不同的裁判觀點，而通過分析典型案例了解其背后的裁判肌理與法律適用問題，可以最大化的幫助律師把握裁判標準。

本期課程，鄔硯老師將通過裁判規則+理論解析+典型案例的體例模式細致劃分裁判規則，以幫助大家理清工程價款結算中的各類爭議難題。

掃碼0元聽課

聽課領

《人民法院案例庫施工合同糾紛案例大全》

課程收獲

01

了解工程價款結算中各類爭議的常見裁判觀點

02

學會站在裁判視角分析案情，知道最終判決是如何產生的

03

更好地設計訴訟策略，依據法官裁判標準有針對性地表達觀點

課程大綱

（一）自行結算的常見表現形式。

（二）結算就是算賬嗎？結算是法律行為還是事實行為？

（三）施工合同無效是否影響結算協議效力？為什么結算協議的效力具有獨立性？

（四）如何確定結算協議的效力范圍？未參與結算的施工人可否要求參照結算協議？

（五）結算后還能另行主張索賠嗎？

（六）工程量清單的漏項、漏量應當如何處理？

（七）承包人與實際施工人之間的“背靠背”結算如何處理？

（八）結算之后的法律關系性質如何認定？

講師介紹

鄔硯

西南政法大學副教授

原重慶市高級人民法院審判長

深耕建設工程糾紛裁判領域二十多年

出版專著《規則重構：建設工程施工合同糾紛

裁判路徑總梳理》

鄔硯，法學博士，西南政法大學副教授。歷任重慶市高級人民法院審判長，重慶市沙坪壩區法院副院長，重慶市石柱縣人民法院院長。重慶市人民檢察院、最高人民檢察院民事行政檢察專家委員會委員，重慶仲裁委員會仲裁員。深耕建設工程糾紛裁判領域二十多年，專精于講授裁判背后的規則原理。出版專著《侵權補充責任研究》《建設工程合同糾紛：254個裁判規則深度解析》《房地產開發經營糾紛：214個裁判規則深度解析》，主編《破產法律報告》，參編《最高人民法院商品房買賣合同司法解釋精釋精解》等，在《現代法學》《法學雜志》《社會科學家》等核心期刊發表論文30余篇。

掃碼0元聽課

以上內容包含廣告