廣東
南京博物院把一幅仇英《江南春》圖卷，按“偽作”定價6800元處理掉，二十多年后這畫現身拍賣行，估價直接飆到8800萬。
這可不是小數點錯了，是硬生生把國寶級文物當廢紙賣，背后藏著的文物圈黑箱，比想象的還深不見底。
而曾經火遍全網的鑒寶博主“聽泉”，從高調“鑒寶”改成佛系“賞寶”，這波操作看似慫，實則是看透了行業潛規則后的無奈自保——畢竟在文物圈，較真的人往往沒有好下場。
這事兒的核心人物徐湖平，當年的操作堪稱“監守自盜教科書”。
1997年他既是南京博物院常務副院長，又兼任江蘇省文物總店法人代表，相當于左手管著博物館的藏品，右手管著文物商店的買賣。
《江南春》從“館藏注銷”到“劃撥總店”，全流程都是他一個人說了算，典型的“左手倒右手”。
南博說這畫1961年、1964年兩次鑒定都是“偽作”，可偏偏拿不出完整的鑒定報告，既沒通知捐贈方后人，也沒有符合規定的專家復核記錄。
更搞笑的是，撥交單上明明白白是他的親筆簽字，現在卻翻臉不認賬，說自己“高齡多病、不是鑒定家、退休快20年了”，壓根沒經手這事兒。
這說辭跟三歲小孩撒謊似的，當全國人民都沒長眼睛？
但是徐湖平這點事兒，在文物圈真就是冰山一角。
南博退休職工郭禮典實名舉報的內容，才叫觸目驚心：徐湖平當年竟敢擅自撕毀故宮南遷文物庫房的抗戰封條，私自開箱處置近10萬件國寶級藏品，還指使專家把真文物說成贗品，低價轉到自己管的文物商店，再通過親屬開的拍賣公司高價賣出去，不少文物都流到海外了。
更讓人寒心的是，早在2008年就有人舉報他，2010到2012年更是舉報不斷，可每次都石沉大海。
這種“舉報無門、追責乏力”的情況，不是南博獨一份，而是文物管理領域的通病——很多老檔案要么找不到，要么不讓查，就算查到問題，也能找各種理由搪塞過去。
你以為就南博有這事兒？太天真了！廣州美術學院圖書館館長蕭元，直接臨摹143幅齊白石、張大千的真跡，用贗品調包館藏真品拿去拍賣，涉案金額超1.1億。
湖北荊門博物館原副館長王必勝更狠，伙同他人盜掘12座古墓葬，把國家一級文物“雙龍首玉帶勾”以50萬賣給文物販子，還偽造批文搞館際交流，偷偷賣掉93件館藏文物 。
這些案例說白了就是一個套路：權力沒人管、鑒定沒人監督、流轉沒記錄，國有文物成了少數人的“提款機”。
再看看民間收藏圈，亂象更離譜，北京警方曾破獲過一起假鑒定案，30塊錢的仿古瓷，被所謂的“專家”估價500萬，就為了騙服務費。
還有些拍賣行和鑒定機構勾結，搞雙重證書——私下跟買家說這是真品，讓人家高價買，拍賣的時候又標注是贗品，方便自己低價回購分贓。
為啥這么多亂象？因為文物鑒定這事兒太“玄”了。
傳統鑒定全靠專家“眼學”，我說真就是真，我說假就是假，金縷玉衣詐騙案里，五個權威專家給假文物背書24億估值，就是最好的例子。
現在明明有熱釋光、X射線熒光這些科技檢測手段，可沒幾家機構愿意用，畢竟透明了，某些人就沒法暗箱操作了。
更氣人的是，鑒定權一直被少數機構壟斷，他們說“元青花全國就400件”，民間再多真品也被說成贗品，12萬億的民間收藏資產就這么被閑置著。
在這種烏煙瘴氣的行業生態里，鑒寶博主“聽泉”的退縮一點都不意外。
想當年他直播間10萬+人氣，連麥鑒寶說一不二，可后來為啥突然慫了？
導火索是去年10月，有個網友拿著號稱“從博物館拿的”文物找他鑒定，結果這網友直接被警方帶走，“聽泉”也跟著沾了一身腥，觸碰了文物來源合規的紅線 。
緊接著他又被扒出學歷造假，說自己是北大畢業，結果北大考古文博學院壓根沒這號人，一個月內上了20多個熱搜，輿情直接炸了。
更要命的是，去年10月國家文物局和中央網信辦聯手搞專項行動，重點打擊網絡非法鑒定，明確說有些博主“靠‘天價尋寶’炒熱度，宣傳一夜暴富，擾亂文物管理秩序”。
這一下直接把“聽泉”逼到絕路，趕緊把“聽泉鑒寶”改成“聽泉賞寶”，再也不敢說文物真偽，只敢聊藝術價值，最后干脆停播“沉淀”。
APP里的商品更是全部下架，只留著幾個毛絨錢幣抱枕湊數。
其實他心里門兒清，鑒寶就是“斷人財路”——你說人家的拍品是假的，或者藏品來源不干凈，就會得罪拍賣機構、文物販子，之前就有傳言他因為質疑某大拍行的拍品，遭了行業集體抵制。
而且文物鑒定沒明確的資質要求，說對了沒功勞，說錯了可能要擔法律責任，甚至卷入糾紛，“賞寶”總比惹禍強，這就是網紅鑒寶博主的生存智慧。
現在最讓人揪心的是，江蘇省文旅廳和國家文物局都介入調查徐湖平案了，可遲遲沒立案，也沒給任何處分決定，核心的程序合規性、故意錯鑒、利益關聯這些問題，全是一筆糊涂賬。
公眾和捐贈者天天喊著要公開調查結果、倒查1990到2010年的文物處置檔案、建立終身追責制，可這些訴求落地比登天還難。
可是為啥文物圈的黑箱這么難打破？說到底還是制度有漏洞。
《文物保護法》雖然說不讓國有文博機構賣館藏文物，但對“偽作處置”“館際調劑”這些說法定義模糊，給了壞人可乘之機。
民間藏品備案率還不到15%，大量文物沒人管，很容易非法流轉。
捐贈的文物更是沒個追蹤系統，捐出去就成了“糊涂賬”，捐贈方想知道文物下落都難 。
更關鍵的是，鑒定專家不用擔責任，隨便說真說假都沒事，難怪有人敢“真作偽鑒”，反正不用付出代價。
其實文物圈的這些事兒，傷害的不只是捐贈者的感情和國家的利益，更是咱們對文化遺產的信任。
博物館本該是守護文明的地方，結果有些“守夜人”變成了“盜獵者”。
鑒寶博主本該是還原真相的人，結果變成了怕惹禍的“避禍者”。
長此以往，那些祖宗留下來的寶貝，要么被偷偷倒賣，要么被當成贗品糟蹋，咱們的文化根基都要被動搖。
現在一幅《江南春》，見證了六百年的江南美景，也撕開了當今文物系統的問題。
徐湖平案絕不能不了了之，它該成為文物系統改革的起點。
什么時候黑箱被徹底打破，潛規則被徹底清除，“聽泉”們不用再怕說真話，咱們的國寶才能真正得到守護，咱們的文化才能真正傳承下去。
你們覺得文物圈還有哪些不為人知的黑幕？歡迎在評論區聊聊你們的看法！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
